А если их переводить в разряд "научных" образцов с новым номером и потом уже без оплаты им не восстанавливать профиль, но разрешить оплату для отображения таких "научников" иным лицам(сохранив при этом конфединциальность, кроме локации).
Никаких препятствий для сторонней оплаты не должно быть. Клиент загрузившй свой файл уже дал согласие на обработку своих даных и получил соответствующую услугу, т.е.все стороны исполнили условия пользоательского соглашения, кроме оплаты клиентом услуг Yfull. Результаты обработки же принадлежат Yfull, которыми можно распряжаться по своему усмотрению(захочу покажу, захочу нет). Yfull тоже может продавать купоны, билеты, подписки, абонементы для просмотра полной версии дерева с включёнными дополнительными фишками(например сделать платными услуги просмотра дополнительной информации для палеоднк или научных образцов).
Всё бы хорошо, но столько тут юридических казусов. Вам бы порешать задачки по римскому праву...
Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор полу|ил более выгодный заказ -изваять скульптурный портрет имератора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять его вместо своего заказа и оплатить скульптору императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственников изделия следует считать мастера. Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит "глубокая материя".
Римское право - Практикум по курсу - Кудинов О.А.
Римское право, считайте задачке более 2000 лет. Не похоже на ситуацию с неоплаченными наборами?
Терциус сделал полногеномное секвенирование и получил свой BAM-файл.
Его он загрузил на YFull, но оплачивать анализ не стал, так как он не подтвердил ожидаемое родство с великим императором Юлием Цезарем, на что очень надеялся Терциус.
Септимус увидел интересный результат и совпадение с потомком именитого рода Тециусом.
Септимус оплатил анализ в YFull и был очень рад результатам.
Увидев свой разочаровывающий результат в дереве YFull, Терциус обратился в YFull и потребовал удаления всех данных и результатов.
Септимус настаивает на том, что результаты анализа и все будущие открытые снипы принадлежат ему по праву, он все оплатил. Поэтому ни результаты, ни исходные данные для анализа удалять нельзя.
Терциус напирает на имераторскую директиву GDPR и утверждает, что генетические данные принадлежат ему, так как он заплатил за них в другом тесте, и он имеет полное право "быть забытым", то есть исходные данные и результаты должны быть уничтожены.
YFull настаивает на условиях предоставляемой услуги и что информация о новых открытых снипам принадлежит им.
Как YFull может удовлетворить притязания Терциуса и Септимуса не нарушая императорской директивы и при этом оставить все новые снипы в своем дереве?
(Ну вдохновило меня так.)
Как будем решать задачку?
Помимо этого, возникает такой момент. Если некоторые пользователи поставят себе в систему, что они результаты грузят, но оставляют на других оплату анализа? Тоже может сложится очень нездоровая ситуация, когда на генеалогическое сообщество ляжет стоимость оплаты этих результатов. Это тоже может вызвать недовольство (такой системой) и нарекания в сторону YFull, что они позволяют другим пользователям пользоватся сервисом за счет заинтересованны генеалогов (у которых и так трат может быть много).
По другим моментам. Если YFull начнёт продавать абонементы на свое дерево, то, уверяю вас, народ массово перейдёт на альтернативные сервисы. Некоторых пользователей это устраивает, и где-то такое считается нормой, в местном генеалогическом сообществе бегут, сами, да и других информируют, из MyHeritage именно из-за их абонементов. Я определённо перейду на другие сервисы в таком случае.