какой то из субкладов R1a и R1b1b1
Эти тоже могли быть, но это же не значит, что других не было. N1b-A в Иране и Турции прекрасно вяжутся с огузами и иного объяснения им я найти не могу.
(то есть, как и у Вас, у него нет DYS464d/DYS464e/DYS464f)
Не похоже. У него 4 значения, а не 3. То есть, 4 маркера точно есть. Скорее всего, есть все 6. Попрошу его сделать 464x.
На FTDNA он - красный N, то есть ни разу не снипованный.
А вот это интересно...
известно, что Ахматович уйшин (юшин), а Кенский ногай-найман.
А откуда это известно??? Из их родословных?
Турки N1b упоминаются в работе о гаплотипах Анатолии, сейчас сразу точно не скажу в какой.
Посмотрите, вот не в этой ли:
http://hpgl.stanford.edu/publications/HG_2004_v114_p127-148.pdf ? Там только указано, что они "N*". Мне почему-то тоже кажется, что была ещё какая-то работа, где конкретно указывалось, что N1b.
Господа, что можно сказать об этих турецких гаплотипах? К каким центральноазиатским группам они ближе?
Ежели N1b тоже интересуют, то вот:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/N1b.pdf Я так понимаю, N3a (N1c) не являются славянскими. Но и наличие якутов N1c в Турции немыслимо? Тогда кто они?
Я думаю, обычные огузы, также как и N1b-A.
И к кому можно отнести недотипированных N*?
Почти определённо, N1b-A.
Но как указал Юрган, турецкие гаплотипы N1c близки предковому, т. е. являют собой изолированную древнюю группу.
Или не так?
Ну, коль скоро они предковые, то им совсем не обязательно быть изолированными. И опять же, если даже они действительно изолированные, то изолированные от кого? Какие данные у нас имеются? В основном финны и балты. От них они и должны быть изолированными, коль скоро они огузы. А вот есть ли азербайджанские гаплотипы N1c??? Хотелось бы взглянуть. Думаю, от них они совсем не будут изолированными.