Не знаю,почему тохарам приписывают строго иранский язык и отрицают вероятность наличия у тохаров промежуточного ирано-кельтского языка, если по факту есть тексты с тохарским языком, близким к кельтским языкам..
И кто доказывает, что тохары были близки кельтам? И как вы вообще представляете "ирано-кельтский" язык, что это за хтоническое чудище такое?)
Первые индоевропейские языки формировались еще тогда, когда люди не одомашнили лошадь и все ходили пешком, и не было четкого разделения между оседлыми народами лесов и кочевниками степей..
В те времена предки тохаров и кельтов могли вполне жить в одном регионе, иметь общую протокультуру и говорить на общем праязыке, который со временем, из-за миграций и перехода части индоевропейцев на кочевой образ жизни, разделился на две крупные группы - сатем и кентум. А тохарские языки, очевидно, относятся к еще одной, ныне мертвой подветви группы кентум, восходящей к общему праязыку и родственной кельтским языкам.
Языки западных и восточных тохаров далеки от иранских языков, но это не означает, что они не тохары. И сколько диалектов было у тохаров, и из скольких племен они состояли,, неизвестно. Ведь, кроме тохарского А и тохарского В, есть еще один язык - тохарский С, и в нем уже обнаруживаются слова ,общие с пракритом.
К истинным тохарам почему-то относят народ юэчжи, хотя Лауфер расшифровал этноним
юэчжи как
Sogdoi, то есть согдианцы (а исторические тохары относились к Бактрии, а не к Согдиане).
«Б. Лауфер проанализировал пять юэчжийских слов, сохранившихся в записях династии Хань, и пришел к выводу, что эти слова принадлежали языку североиранской группы. Шестое слово —юэчжи — он восстановил с учетом особенностей древнекитайской фонетики, как sgwied-di, и сопоставил его с хорошо известным названием Sogdoi, то есть Согд, причем приставку di истолковал как суффикс множественного числа по аналогии с осетинским, скифским, согдийским и ягнобским языками, отметив отличие этой группы от тохарского языка, близкого к западноевропейским и, следовательно, далёкого от иранских.» См.:"Bertold Laufer. The Language of the Jue-chi or Indo-Scythi-ans. Chicago, 1917, P. 14"
Исходя из этого, истинными тохарами т.н. "ученый мир" считает согдийцев, т.к., по Лауферу, юэчжи - это очевидно согдийцы, и соответственно, 6 юэчжийских слов в китайских документах - согдийские. Но при этом их ( юэчжи) считают истинными тохарами... И это разве логика?
А относительно возможности ирано-кельтского родства можно привести в пример такое явление, как упоминаемые
Посидонием так называемые кельтоскифы, т.е. смешанный народ, состоящий из кельтов и скифов. Надо думать,что и язык кельто-скифов был смешанным кельто-скифским....
Тема: R1b1b2 и тохарская проблема (Прочитано 37291 раз)