АвторТема: ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ С ОТЦОВСТВОМ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА  (Прочитано 918 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rrhasanovАвтор темы

  • Сообщений: 3
  • Рейтинг +0/-0
Я представитель ответчика (матери ребенка). Дело следующего характера. Отец подал иск об оспаривании отцовства, была проведена экспертиза, которая показала, что истец отцом ребенка не является. Мать исключает отцовство другого мужчины, более того ребенок визуальна похож на отца, в т.ч. характером. Изучая заключение эксперта (таблицу) мне показалось, что данные матери и предполагаемого отца более близки друг к другу, чем их данные по отношению к ребенку. Может ли быть что образцы были перепутаны и вместо дочери указали мать? в повторной экспертизе нам отказали, готовим апелляционную жалобу на решение суда.
Пожалуйста, кто разбирается скажите свое мнение?
 https://disk.yandex.ru/i/1zi0RPBcbZObzA
https://disk.yandex.ru/i/VKuSDxqJw29Xkw
https://disk.yandex.ru/i/Odj9SOyCDHql4A
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2021, 10:58:49 от rrhasanov »

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 8529
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4863/-3
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1-a C16134T
Изучая заключение эксперта (таблицу) мне показалось, что данные матери и предполагаемого отца более близки друг к другу, чем их данные по отношению к ребенку. Может ли быть что образцы были перепутаны и вместо дочери указали мать?
Выглядит правдоподобно, как по мне ::) Совпадения по одному из значений маркера есть в каждой строке.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2021, 11:15:54 от Srkz »

Оффлайн rrhasanovАвтор темы

  • Сообщений: 3
  • Рейтинг +0/-0
Изучая заключение эксперта (таблицу) мне показалось, что данные матери и предполагаемого отца более близки друг к другу, чем их данные по отношению к ребенку. Может ли быть что образцы были перепутаны и вместо дочери указали мать?
Выглядит правдоподобно, как по мне ::) Совпадения значений по одному из маркеров есть в каждой строке.
То есть по данной таблице отцовство исключается?

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 8529
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4863/-3
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1-a C16134T
То есть по данной таблице отцовство исключается?
По таблице образец из колонки "мать" может быть дочерью отца, а образец из колонки "дочь" не может. Но я не судебный эксперт, просто по логике рассуждений так получается.

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 10107
  • Страна: 00
  • Рейтинг +1380/-7
  • Ultimate Matriarchy
Для 19 локусов комбинированная PE это порядка 10 в минус девятой  (махните мать и дочь и сосчитайте в программе, что-то готовое может быть на сайте Гордиза). От этого и пляшите на суде, ходатайствуя назначить новую экспертизу.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-BY124371
  • ...
  • Сообщений: 17192
  • Страна: az
  • Рейтинг +5967/-17
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f1
Также озвучьте Ваш вопрос здесь:
http://www.sudmed.ru/index.php?showforum=75

Требуйте повторной экспертизы "трио"

Оффлайн rrhasanovАвтор темы

  • Сообщений: 3
  • Рейтинг +0/-0
Также озвучьте Ваш вопрос здесь:
http://www.sudmed.ru/index.php?showforum=75

Требуйте повторной экспертизы "трио"
спасибо!

Оффлайн Feroce

  • Сообщений: 1907
  • Страна: ru
  • Рейтинг +608/-0
  • Потомок помещичьих крестьян Бессоновых(Безсоновых)
    • Бессоновы/Безсоновы
  • Y-ДНК: R1a-Z92 (YP569>>Y11268>>>>Y86309/FT74365)
  • мтДНК: мтДНК в ожидании
Очень похоже, что мать и ребёнка перепутали, если действительно ребёнок не от кого другого произойти не мог.
Добиться повторной экспертизы сложно, для этого требуются дополнительные обстоятельства.
Можно самостоятельно обратиться в экспертное учреждение, сделать анализ матери или ребенка на эти аллели и посмотреть какие в этот раз получатся. Если окажется, что действительно перепутали, то апелляция должна будет принять этот довод и решение отменить.

Оффлайн FELIX

  • Сообщений: 4085
  • Страна: rw
  • Рейтинг +1585/-8
  • Y-ДНК: R-YP569
  • мтДНК: U5a1a1b
Перепутать могли и сознательно.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.