Здравствуйте, выкладываю результат нескольких базовых отчетов, которые сделал своим кровным и некровным родственникам.
1. Мать - происходит из донских казаков и государственных крестьян юга Украины. Генеалогия проработана не очень хорошо, по аутосомам предполагал более южный рисунок на стыке южных русских и украинцев. Здесь же - уклон в сторону западных русских, беларусов, прибалтов. Не ясно конечно, как долго на Дону ее предки и откуда они взялись там, по украинцам есть основание предполагать, что на юге Украины они взялись из Черниговской и Полтавской губерний. В общем не знаю, как этот рисунок соотносится с генеалогией, надо ее нормально прорабатывать и смотреть. Пока, кажется что не совсем подходит. Хотя в принципе-то конечно популяции за пределом круга по-типу украинцев или русских Дона тут на графике представлены.
2. Отец жены - татарин наполовину из татар челябинской области, наполовину из казанских. По генеалогии тоже слабо проработано. По Челябинским ничего не ясно, только что все татары, никто больше ничего не помнит. По казанским проработано пару-тройку поколений назад - все татары. В целом картина сходится, но алгоритм определяет его, как человека смешанного происхождения, выделяя компонент таджиков афганистана. Документально я этого проверить не могу пока, семейных легенд нет, как объяснил человек который делал - алгоритм мог сдвинуть положение маркера в сторону этого компонента под влиянием сложного состава соседних популяций. Не обязательно это могли быть таджики (ну или имело место быть например для челябинских татар некоторое вливание из средней азии и.т.д.). В общем здесь в целом верно, но не сходится вывод о смешанном происхождении и про этот таджикский компонент (т.е. документально я не могу подтвердить, что не сходится, но все же мне кажется, что один среднеазиат (ну или микс популяций) который был там поколения три назад навряд ли бы оставил такой заметный след).
3. Жена наполовину татарка, наполовину русская. Вообще этот результат меня больше всего удивил. Тем, что происхождение по алгоритму определено, как несмешанное. По отцу описал. По матери - наполовину из донских казаков (пару тройку поколений по воспоминаниям родственников - русские, документально не проверял), вторая половина - русские казахстана, но тут вообще ничего не ясно, из-за плохих отношений, надо узнавать, но судя по фото фенотип европеоидный, светлопигментированный. По алгоритму - если не принимать во внимание несмешанное происхождение, будем считать, что татар он плюс-минус увидел. Но вот вторая наиболее близкая популяция мордвинская меня явно удивила. Возможно отец ее матери мордвин (навряд ли конечно чистый, раз идентифицировал себя русским), но тогда, куда делась хотя бы одна русская популяция? В компании объяснили это, вероятно сложным миксом. Кстати генотек видит микс татар и русских в ее лице. .
В общем второй заход с отчетами по аутосомам меня несколько озадачил и удивил, потому что, когда я делал такой отчет по себе, он как-то больше соотносился с теми данными, что у меня есть (с другой стороны у меня только по отцу все хорошо проработано), т.е. отчет плюс минус показал картину севернее (отец) -южнее (мать) по России с небольшим налетом западноевропейских популяций (от отца). Здесь же, я конечно и сам не сильно много имею данных. Тем не менее, читать эти отчеты интересно, разбираться в них, смотреть древние предковые компоненты и т.д. Интересно, что с персонами, по которым я думал все будет однозначно, оказалось наоборот. Конечно же , когда я сделаю аутосомы отцу и брату я тоже их здесь прогоню. Но следует учесть, что это базовые отчеты, а не продвинутые. Но пока продвинутые что-то наверное не буду заказывать, при условии, что мне еще нужно купить себе Big Y, все-таки они подороже. Вот такое краткое впечатление, надеюсь мой отзыв будет полезен.
Тема: Отчёты о вероятном происхождении от Familio DNA / expertdna.ru (Прочитано 19908 раз)