Dynamic changes in genomic and social structures in third millennium BCE central Europe

[nwqrvt]

Но есть ж...

> By contrast, the CWC individuals from Obłaczkowo in Poland (poz44 and poz81) show an extremely high proportion of steppe ancestry (greater than 90%), which is different from the later CWC-associated individuals excavated in Pikutkowo (Poland) [23], but similar to some other CWC-associated individuals from Germany, Lithuania, and Latvia [2,8,31]. Interestingly, these individuals with a large fraction of steppe ancestry have typically been dated to more than 2600 BCE, making them among the earliest CWC individuals genetically investigated. This observation, i.e. early CWC individuals resembled (genetically) Yamnaya-associated individuals, while later CWC groups show higher levels of European Neolithic farmer ancestry (Pearson's correlation coefficient: −0.51, p = 0.006) (figure 2), suggests an initial dispersal that occurred rapidly.
> Obłaczkowo. Грунтовое погребение КШК из Польши. Там также было трое –двое взрослых и ребенок. В погребении обнаружены боевой топор и изделия из рога. Погребение принадлежит одной из ранних стадий КШК на этой территории. Исследованы два индивида – poz81 (CTS4385) и poz44 (M417).

[Стан]

"Лексика природного окружения в уральских языках",2010, Дыбо, Норманская.
"Прежде чем перейти собственно к рецензии, следует оговорить степень участия двух соавторов в написании книги. А. В. Дыбо принадлежит часть Введения, посвящённая реконструкции названий животных в тюркских языках (стр. 25-42)1, Ю. В. Норманской написан весь остальной текст книги."
.......Все указанные недочеты в подаче, обработке и анализе языкового материала  не позволяют отнести «Тезаурус» к серьёзным работам в области сравнительно-исторического языкознания.

"Итак, с точки зрения методики написания рецензий статья М. А. Живлова представляет собой особый жанр «критика частностей без учета целого». Именно поэтому автор рецензии не описал ни объема материала, проанализированного в «Тезаурусе», ни как были решены задачи, поставленные авторами рецензируемой монографии: точная семантическая реконструкция названий природного окружения на основе алгоритма семантической реконструкции, уточнение локализации прародин носителей тюркского и уральского праязыков и всех дочерних уральских праязыков, анализ семантических переходов в названиях природного окружения и выявление закономерностей их появления. Рассматривались только отдельные этимологии, что также сделано по методу «критики частностей без учета целого»."

Норманская просто опозорилась своим ненаучным подходом, она без разбора этимологии слов просто нам набредила. Ее книга было совершенно ненаучной. Именно из частных своих ошибок она сделала антинаучные выводы. По существу у Норманской всё строится на ее ошибке в одном слове, которая она даже не разобрала, и из этого она сделала глобальные выводы.  Живлов прав, лингвисты работу Норманской послали куда подальше.

[nwqrvt]

Но есть ж...

> By contrast, the CWC individuals from Obłaczkowo in Poland (poz44 and poz81) show an extremely high proportion of steppe ancestry (greater than 90%), which is different from the later CWC-associated individuals excavated in Pikutkowo (Poland) [23], but similar to some other CWC-associated individuals from Germany, Lithuania, and Latvia [2,8,31]. Interestingly, these individuals with a large fraction of steppe ancestry have typically been dated to more than 2600 BCE, making them among the earliest CWC individuals genetically investigated. This observation, i.e. early CWC individuals resembled (genetically) Yamnaya-associated individuals, while later CWC groups show higher levels of European Neolithic farmer ancestry (Pearson's correlation coefficient: −0.51, p = 0.006) (figure 2), suggests an initial dispersal that occurred rapidly.
> Obłaczkowo. Грунтовое погребение КШК из Польши. Там также было трое –двое взрослых и ребенок. В погребении обнаружены боевой топор и изделия из рога. Погребение принадлежит одной из ранних стадий КШК на этой территории. Исследованы два индивида – poz81 (CTS4385) и poz44 (M417).

В качестве дополнения.

[пенелопа]

Комментарии на статью от генофонд.рф http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34368&fbclid=IwAR1LigsiXc6X0K00Owns5NuXcEOk2y0Sqc6ej7kOIGEaD4YUULYPvGR0DSc

Как пишут авторы, обнаружение у ранних шнуровиков компонента латвийского неолита в совокупности с отсутствием совпадения с ямниками по Y-гаплогруппам наводит на мысль об ограниченной или непрямой роли ямной культуры в происхождении и распространении культуры шнуровой керамики по Центральной Европе.  Можно предположить, что значительную роль в происхождении шнуровиков сыграли миграции из северо-восточной Европы.

Далее, они отмечают, что между Y-хромосомными линиями поздних шнуровиков и колокольчиков, частично совпадающих по времени, нет полного перекрывания. Это указывает на большую степень изоляции по мужским  линиям между этими двумя группами, даже проживающими в одном регионе.

[G-Man]

Pribislav с антрогеники:

DRO001   2872-2633 BC;   Droužkovice_20B-2;   Corded Ware;   belongs to "Afanasievo" clade  Q-L56>Y2659>Z5902>Y6802>Y147687>FT380500

Шнуровик с северо-запада Чехии. Более древних Q в Центральной и Западной Европе пока не находили

И какой субклад. Современных носителей не обнаружено на данный момент

[G-Man]

Один из богемских R1a образцов имеет положительный CTS1211

VLI051   Vliněves, Среднечешский край   1877-1689 calBC

Аутосомно резко отличается от окружения (Унетице), сближаясь с бронзой Прибалтики:

Target: VLI051
Distance: 1.7234% / 0.01723398
75.4   Baltic_LVA_BA
9.8   Corded_Ware_Proto-Unetice_POL
6.0   Baltic_LTU_Narva
4.6   DNK_LN


Примечательно, что другой древний CTS1211 ранее был обнаружен в Литве —  образец  Spiginas2   2130–1750 calBC