zastrug
Серьезно? прямо "везде"? У Казарницкого? ну-ну....И прошу заметить, что это даже за Дон анализ в этой работе не распространяется, а там.....
Да везде. Я вам написал что там изображены катакомбники Украины, а ямно-палтавкинская вообще в России. Как видите они практически не отличаются. И картинка совсем из другой работы Казарницкого.
А оказывается ямников все же сменили катакомбники
Нет, там ямников (там - северокавказской культуры о которой мы говорим) там сменили не катакомбники, не передергивайте, такое никто не утверждал, ни один из авторов (хотя катакомбники там распространялись). А посткатакомбники, это совсем другое понятие, которое только означает что они относятся ко времени после катакомбной культуры. В частности,
лолинская культура, которую Казарницкий считает выходцами с Кавказа или даже из Закавказья.
Как быть с приведенной мной цитатой из работы, которую вы уже вроде как и не оспариваете? Авторы врут? так опровергните их вранье.
В том что вы увидели то чего в ней нет, в той цитате говорится "
замена их в степи и предгорной степи культурами посткатакомбного горизонта или позднего бронзового века 1 (2200-1700 calBCE)", в степи были заменены катакомбная культура и в предкавказье северокавказская культура на посткатакомбные культуры. Вы это опустили, поменяв смысл сказанного на противоположный, так что в данном случае врете вы.
"Получил подтверждение вывод А.В. Шевченко [1974, 1986] о том, что черепа ямной культуры Калмыкии и Астраханской области отличаются от всех известных краниологических серий ямной культурно-исторической общности из-за значительных широтных размеров мозгового и лицевого отделов. По всей видимости, такой морфологический комплекс имеет автохтонное энеолитическое или еще более раннее происхождение. "
Да, это о той поздне катакомбной серии о которой я столько писал, но вы всё проигнорировали. О той же самой ранне катакомбной из той же самой области Казарницкий там же написал что они ничем не отличаются от ямной и соответствующие графики привел. А происхождение катакомбников определяется не поздними катакомбниками поздней узкой локальной группы Калмыкии и близ., которые по Казарницкаму могут быть с Кавказа, скажем из той же северокавкаской культуры или кавказскими ямниками, а ранними катакомбниками.
Вы же цитируя выводы по отдельныи группам, в этом случае по Калмыкии(которые как указано выше злорово отличаются от всех остальных), проецируете их на всю огромную КИО, что в корне эти выводы искажает, потому как здесь же:
Я этого нигде не делал, вы всегда искажаете все мои слова. Я никогда не писал что ямники Колмыкии такие же как ямники с других территорий. Но не надо преувеличивать, они не здорово отличаются. Ямники при всех своих вариациях похожи друг на друга. И это четко показано, естественно, есть отличающиеся группы.
Вы всегда сами выдумываете утверждения которые никто не писал, сами же его оспариваете, да еще искажаете слова авторов и мои.
"Выборка мужских черепов из ямно-катакомбной группы погребений
Это вы искажаете, причем специально злостно Казарницкого. Вы взяли эту цитату из раздела о смешанной ямно-катакомбной группе, вы специально проигнорировали что Казарницкий катакомбную делит на три раздела (части в книге): раннекатакомбные, смешанные ямно-катакомбные, и (поздние) катакомбные. Но вы специально проигнорировали что это отдельная ямно-катакомбная группа состоящая из ямников и поздних катакомбников.
"Краниологические серии катакомбной культуры Калмыкии, Ростовской области и южной части Волгоградской области оказались неоднородны по своему составу. Во всех выборках удалось выделить преимущественно две морфологические составляющие: субстратную, характеризующуюся большими широтными параметрами черепа и распространенную в предыдущую эпоху, и наряду с ней новую — более лептоморфную."
"Нижнее течение Дона является северной границей распространения нового лептоморфного краниологического комплекса эпохи средней бронзы."
Да именно так, и Казарницкий четко пишет что тут речь именно строго о катакомбниках. О старом типе раннекатакомбниках и новом типе поздних катакомбниках. Так что ваши же вас цитаты опровергают, это всё катакомбники Калмыкии, Ростовской области и южной части Волгоградской области. Я столько писал о проблеме поздних катакомбников, но вы все проигнорировали. Так что данные цитаты вас опровергают.
Показана граница распространения нового позднекатокамбного типа, по существу это Предкавказье, на остальной территории катакомбные типы в общем продолжают местные ямные типы. Кардинальной смены типов там нет. Что конечно не исключает перемещений населения. А позднекатакомбный тип Калмыкии мог вообще прийти хоть с ямной территории Балкан, в порядке гипотезы. Вот поэтому у каждого археолога свое собственное мнение о появления катакомбной традиции, она распространилась либо из какой-то маргинальной ямной группы либо из какой-то периферийной.
В общем дискуссия бесполезна, опровергать каждую вашу ошибку мне не резон, на форумах если кто-то впал в ошибки, то переубедить абсолютно невозможно, даже будут искажать слова авторов.