АвторТема: дДНК кушанского времени из Южного Узбекистана  (Прочитано 1648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11113
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2565/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Можно осторожно предположить, что какая-то часть представителей степи были прото-гунны / прото-монголы (прото тюрко-монголоязычные скажем так) в итоге ассимилированные в среде местных восточно-иранских жителей.
А я бы предположил что взаимная ассмиляция происходила не на территории Узбекистана, а восточнее, в местах где достоверно иранцы контактировали с носителями алтайских языков и восточного генома. Они уже пришли вместе.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9559
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Можно осторожно предположить, что какая-то часть представителей степи были прото-гунны / прото-монголы (прото тюрко-монголоязычные скажем так) в итоге ассимилированные в среде местных восточно-иранских жителей.
А я бы предположил что взаимная ассмиляция происходила не на территории Узбекистана, а восточнее, в местах где достоверно иранцы контактировали с носителями алтайских языков и восточного генома. Они уже пришли вместе.
Кидани как бы "чистые" Монголоиды с Ближне-восточными  Y-Dna J2a2 и J2a
 И Тюркуты более Монголоидные чем Хунну, но у Тюркутов больше переднеазиатских Линий чем у Хунну. А по Хунну идут споры есть ли у них Еннисейский субстрат или же вообще они Еннисейцы по языку.



Оффлайн kardes

  • Сообщений: 985
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1277/-11
  • Y-ДНК: G2a1
Древние жители Узбекистана оказались генетически родственны современным европейцам
Палеогенетики проанализировали 27 геномов людей железного века, останки которых были обнаружены в Южном Узбекистане, и выяснили, что основной вклад в местные популяции скотоводов внесли предки из Ирана и Анатолии, а также евразийские степняки. Древнее население исследованного региона оказалось генетически более родственным современным европейцам, нежели популяциям из Средней Азии, что стало следствием демографических изменений, происходивших в последние две тысячи лет. Статья опубликована в журнале Molecular Biology and Evolution.
На территориях современных Узбекистана, Афганистана и Таджикистана расположена историческая область Бактрия, где в эпоху бронзы возникла развитая цивилизация, существовавшая параллельно с соседними Индской и Древневавилонской. Известность она получила благодаря раскопкам Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, относящегося к XXIII–XVIII векам до нашей эры. Большая часть археологов склонна считать эту цивилизацию преемницей ближневосточной неолитической традиции, на которую оказало существенное влияние индоиранское население андроновской культурно-исторической общности.
В раннем железном веке (около 1500–1000 годов до нашей эры) в Бактрии появилась язская археологическая культура. В целом эта эпоха характеризуется крупными сдвигами в материальной культуре, связанными с ростом мобильности и контактов с соседними регионами. Вплоть до появления около 30 года нашей эры Кушанского царства Бактрия несколько раз входила в состав крупных древних государств — Персидской империи, Греко-Бактрийского царства, что также могло сказаться на генетическом разнообразии местных популяций.
Викас Кумар (Vikas Kumar) из Китайской академии наук совместно с учеными из Китая, Узбекистана и США исследовал генетическую историю древнего населения, проживавшего на юге Центральной Азии. Для этого ученые секвенировали 27 геномов из останков, обнаруженных в Южном Узбекистане (Рабат, Серхаракт, Дехкан), чтобы проследить генетические изменения в местных популяциях от эпохи бронзы до позднего железного века, то есть от времен существования Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (около 5800–3800 лет назад) до кушанской эпохи (около 2100–1500 лет назад).
Результаты исследования показали, что древнее население Узбекистана находится в кластере с географически близкими древними популяциями бронзового и железного века из евразийских степей и Центральной Азии. Генетически население железного века восходит главным образом к иранским и анатолийским земледельцам, а также в меньшей степени к западноевропейским охотникам-собирателям и жителям Восточной Азии.
В большинстве случаев популяция железного века из Узбекистана оказалась генетически ближе к населению позднего бронзового века из Турана, Алтая и Восточной Европы. При сравнении выборки с геномами современных людей ученые выяснили, что они родственны европейскому населению в большей мере, нежели среднеазиатскому или кавказскому. Среди популяций евразийских степей раннего и среднего бронзового века исследованная выборка продемонстрировала наибольшее сходство с представителями афанасьевской культуры.
Генетики пришли к выводу, что население Узбекистана в железном веке происходило от степных скотоводов финальной стадии эпохи бронзы, которые смешивались с более поздними популяциями железного века в Восточной Азии и Туране. Генетическая близость к современному европейскому населению объясняется общими предками из Анатолии и евразийских степей. Более низкое родство с современным населением Узбекистана указывает на существенные демографические изменения, происходившие в последние две тысячи лет, в результате которых оно получило дополнительную примесь от восточноазиатских и сибирских народов.
Исследователи смоделировали происхождение популяции Узбекистана железного века и выделили источники их генетического происхождения. Основными источниками оказались иранские земледельцы (около 31–39 процентов), анатолийские земледельцы (около 30–34 процентов) и степное население (около 15–17 процентов). К второстепенным источникам они отнесли западноевропейских охотников-собирателей (около 7–12 процентов), восточноазиатских (около 5–7 процентов) и южноазиатских охотников-собирателей (около 8 процентов). Ученые отметили, что по сравнению с эпохой бронзы Центральная Азия железного века демонстрирует рост миграционных процессов и культурных обменов. Несмотря на это, большая часть геномов происходила от двух популяций — из Ирана и Анатолии, что характерно и для местного населения бронзового века.

Оффлайн G-Man

  • Сообщений: 570
  • Страна: ru
  • Рейтинг +485/-1
  • Y-ДНК: G-Z6702

https://ngdc.cncb.ac.cn/gsa-human/browse/HRA000810


Кушаны L5138 и L5139
R1a-Z93>Z94>Z2124
Ниже ничего положительного нащупать не удалось. В минусе Z2122, Z2123 и S23592


Кушан L8630
N2-Y6503>...>Y111068>Y101945
https://www.yfull.com/tree/N-Y101945/

N2 — очень редкая гаплогруппа в сравнении с N1, но в захоронениях степняков обнаруживается довольно часто

Оффлайн grimsvotn

  • МЖМ Y-DNA: I1-L1248 > Y20842 > I-Y21569 Scandinavia > Germanic tribes > BY86574 Late Scandinavian migrants? Russia-Sweden-Finland
  • Сообщений: 5937
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1570/-1
  • W.Slavic 49%, Magyar 18%, E.Slavic 12%, Baltic 21%
    • I1-L1248 haplogroup project
  • Y-ДНК: R-FGC11627 Zarubintsy culture > Y220521 - (Principality of Smolensk?) RU-BY borderline cluster
  • мтДНК: T1a1 RU-UA-IRL- T9899C - Bronze Age tribes > (Yamna steppe pastoralists / Pontic-Caspian steppe?) G4596A - Kievan Rus' era migrations(?)
Добрый день!

Что-то не пойму: есть ли в Supplementary к данной статье БАМы? Среди образцов есть три Т1а1 (9899), интересно было бы добавить их на mt-древо YFull 8)

Оффлайн Месут

  • Сообщений: 136
  • Страна: kz
  • Рейтинг +12/-0
  • Y-ДНК: N-F4205

https://ngdc.cncb.ac.cn/gsa-human/browse/HRA000810


Кушаны L5138 и L5139
R1a-Z93>Z94>Z2124
Ниже ничего положительного нащупать не удалось. В минусе Z2122, Z2123 и S23592


Кушан L8630
N2-Y6503>...>Y111068>Y101945
https://www.yfull.com/tree/N-Y101945/

N2 — очень редкая гаплогруппа в сравнении с N1, но в захоронениях степняков обнаруживается довольно часто
В пределах 8,000 лет в родственник-ботаец из Зауралья

Оффлайн Павлов Сергей

  • Сообщений: 109
  • Страна: ru
  • Рейтинг +25/-0
А где можно посмотреть всех по этой работе?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.