АвторТема: дДНК кушанского времени из Южного Узбекистана  (Прочитано 1670 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1501
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1947/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
https://academic.oup.com/mbe/advance-article/doi/10.1093/molbev/msab216/6329832

Genetic continuity of Bronze Age ancestry with increased Steppe-related ancestry in Late Iron Age Uzbekistan

Vikas Kumar, E Andrew Bennett, Dongyue Zhao, Yun Liang, Yunpeng Tang, Meng Ren, Qinyan Dai, Xiaotian Feng, Peng Cao, Ruowei Yang, Feng Liu, Wanjing Ping, Ming Zhang, Manyu Ding, Melinda A Yang, Berdimurodov Amridin, Hasanov Muttaliu, Jianxin Wang, Qiaomei Fu

Molecular Biology and Evolution, msab216, https://doi.org/10.1093/molbev/msab216
Published:
28 July 2021

Abstract

While Uzbekistan and Central Asia are known for the well-studied Bronze Age civilization of Bactria-Margiana Archaeological Complex (BMAC), the lesser-known Iron Age was also a dynamic period that resulted in increased interaction and admixture among different cultures from this region. To broaden our understanding of events which impacted the demography and population structure of this region, we generated 27 genome-wide SNP capture datasets of Late Iron Age individuals around the Historical Kushan time period (∼2100-1500 BP) from three sites in South Uzbekistan. Overall, Bronze Age ancestry persists into the Iron Age in Uzbekistan, with no major replacements of populations with Steppe-related ancestry. However, these individuals suggest diverse ancestries related to Iranian farmers, Anatolian farmers and Steppe herders, with a small amount of West European Hunter Gatherer, East Asian and South Asian Hunter Gatherer ancestry as well. Genetic affinity towards the Late Bronze Age Steppe herders and a higher Steppe-related ancestry than that found in BMAC populations suggest an increased mobility and interaction of individuals from Northern Steppe in a Southward direction. In addition, a decrease of Iranian farmers and an increase of Anatolian farmer-like ancestry in Uzbekistan Iron Age individuals were observed compared to the BMAC populations from Uzbekistan. Thus, despite continuity from the Bronze Age, increased admixture played a major role in the shift from the Bronze to the Iron Age in southern Uzbekistan. This mixed ancestry is also observed in other parts of the Steppe and Central Asia, suggesting more widespread admixture among local populations.

В то время как Узбекистан и Центральная Азия известны хорошо изученной цивилизацией Бронзового века Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК), менее известный Железный век также был динамичным периодом, который привел к увеличению взаимодействия и смешения между различными культурами этого региона. Чтобы расширить наше понимание событий, которые повлияли на демографию и структуру населения этого региона, мы создали 27 геномных наборов SNP-захватов людей позднего железного века, относящихся к историческому кушанскому периоду (∼2100-1500 BP) из трех мест в Южном Узбекистане. В целом, родословная бронзового века сохраняется в железном веке в Узбекистане, при этом не происходит значительного замещения населения родословной, связанной со степью. Тем не менее, эти люди имеют разнообразные генетические корни, связанные с иранскими земледельцами, анатолийскими земледельцами и степными пастухами, с небольшим количеством западноевропейских охотников-собирателей, восточноазиатских и южноазиатских охотников-собирателей. Генетическое родство со степными пастухами позднего бронзового века и более высокое происхождение, связанное со степью, чем в популяциях БМАК, предполагает повышенную мобильность и взаимодействие людей из Северной степи в южном направлении. Кроме того, у лиц железного века Узбекистана наблюдалось уменьшение иранских земледельцев и увеличение анатолийских земледельческих родословных по сравнению с популяциями БМАК из Узбекистана. Таким образом, несмотря на преемственность от Бронзового века, увеличение примесей сыграло важную роль в переходе от Бронзового к Железному веку в южном Узбекистане. Такое смешанное происхождение наблюдается и в других частях Степи и Центральной Азии, что говорит о более широком распространении примеси среди местного населения.

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Оффлайн त्रित

  • Сообщений: 25
  • Рейтинг +4/-0
В наше время написать R1a это примерно тоже самое что написать - человек, особенно там где и без того известно что там тогда жили R1a. Нужны субклады иначе это уже не серьезно.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11113
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2565/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
В наше время написать R1a это примерно тоже самое что написать - человек, особенно там где и без того известно что там тогда жили R1a. Нужны субклады иначе это уже не серьезно.
Ну почему? Там и R1a1a1b есть. По Японии вон вообще в 2021 только мито дают, что вообще ни о чем.

Оффлайн त्रित

  • Сообщений: 25
  • Рейтинг +4/-0
В наше время написать R1a это примерно тоже самое что написать - человек, особенно там где и без того известно что там тогда жили R1a. Нужны субклады иначе это уже не серьезно.
Ну почему? Там и R1a1a1b есть.
Это практически тоже самое в данном контексте, то есть ни о чем. Все что выше Z94 это не субклады в контексте Средней Азии. Там это все равно что вообще не делать тестирование гаплогрупп. Проблема в том что они всё делают формально, ожидаешь от каждой работы какого-то научного прорыва, а у них ноль научной новизны: субклады неопределены, митогаплогруппы формальны, аутосомные результаты банальны.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11113
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2565/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Это практически тоже самое в данном контексте, то есть ни о чем. Все что выше Z94 это не субклады в контексте Средней Азии. Там это все равно что вообще не делать тестирование гаплогрупп. Проблема в том что они всё делают формально, ожидаешь от каждой работы какого-то научного прорыва, а у них ноль научной новизны: субклады неопределены, митогаплогруппы формальны, аутосомные результаты банальны.
То что всем нам хочется более глубоких клад, это бесспорно, но не стоит совсем уж так. По крайней мере видим что ираноязычные кушаны и соотвественно юэчжи R1a1, что даже при наличии этих результатов все равно будет оспариваться сторонниками ближневосточной прародины ИЕ, ну и иранцев в частности со всем соотвествующим набором - J2, Е и компания. Если вы чуть позже заглянете в некоторые темы на форуме, сами сможете наблюдать.

Оффлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1501
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1947/-0
  • Y-ДНК: C-ZQ31
  • мтДНК: M8a
В наше время написать R1a это примерно тоже самое что написать - человек, особенно там где и без того известно что там тогда жили R1a. Нужны субклады иначе это уже не серьезно.

Всё равно это лучше чем у российских лабораторий. Там получат 17 STR маркеров и начинают рассуждать - славянин это или булгарин.

Оффлайн G-Man

  • Сообщений: 571
  • Страна: ru
  • Рейтинг +487/-1
  • Y-ДНК: G-Z6702
https://academic.oup.com/mbe/advance-article/doi/10.1093/molbev/msab216/6329832

Genetic continuity of Bronze Age ancestry with increased Steppe-related ancestry in Late Iron Age Uzbekistan





У первых двух кушан субклад можно определить намного глубже, судя по качеству

Только нужен доступ к исходникам

Оффлайн falcon16

  • Сообщений: 311
  • Рейтинг +835/-5
мито у двоих R1a  восточноазиатские D4b2b  https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=mtDNA_haplogroup&searchfor=D4B2B&ybp=500000,0
один с K1b2 которая засветилась в ботайской культуре. https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=mtDNA_haplogroup&searchfor=K1B2&ybp=500000,0
кушаны пришли из Уйгарии. до хуннов рукой подать где полно R1a по дднк в том числе с D4   https://abload.de/img/1116bkgn.png     
D4 среди хазар  https://forum.molgen.org/index.php?topic=4190.msg516919#msg516919
так что вероятно у завоевателей был свой язык, а у разнородных жителей империи восточно-иранские. по статье в кушанский период происходит увеличение аутосомного вклада анаталии в пику иранскому.
первый правитель кушан Герай
 

 
« Последнее редактирование: 01 Август 2021, 11:56:05 от falcon16 »

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11113
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2565/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
кушаны пришли из Уйгарии. до хуннов рукой подать где полно R1a по дднк в том числе с D4   
так что вероятно у завоевателей был свой язык, а у разнородных жителей империи восточно-иранские. по статье в кушанский период происходит увеличение аутосомного вклада анаталии в пику иранскому.
То что гунны это понятно, только не нужно забывать что еще очень долго после этого(до прихода арабов) лингва-франка Центральной Азии был иранский согдийский язык, родственный языку юэчжей, предков кушан. Он же был официальным языком Тюркского каганата и литературным Уйгурского.

Оффлайн त्रित

  • Сообщений: 25
  • Рейтинг +4/-0
так что вероятно у завоевателей был свой язык, а у разнородных жителей империи восточно-иранские. по статье в кушанский период происходит увеличение аутосомного вклада анаталии в пику иранскому.
По сравнению со временем БМАК. Они мерят кушанцев относительно БМАК, а не относительно андроновского времени, не забывайте об этом. Само собой у КШК/андроновцев больше анатолийский компонент чему у БМАК.


Оффлайн Dok

  • Сообщений: 8
  • Рейтинг +1/-1
  • Y-ДНК: R1a-Y934
мито у двоих R1a  восточноазиатские D4b2b  https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=mtDNA_haplogroup&searchfor=D4B2B&ybp=500000,0
один с K1b2 которая засветилась в ботайской культуре. https://haplotree.info/maps/ancient_dna/slideshow_samples.php?searchcolumn=mtDNA_haplogroup&searchfor=K1B2&ybp=500000,0
кушаны пришли из Уйгарии. до хуннов рукой подать где полно R1a по дднк в том числе с D4   https://abload.de/img/1116bkgn.png     
D4 среди хазар  https://forum.molgen.org/index.php?topic=4190.msg516919#msg516919
так что вероятно у завоевателей был свой язык, а у разнородных жителей империи восточно-иранские. по статье в кушанский период происходит увеличение аутосомного вклада анаталии в пику иранскому.
первый правитель кушан Герай
 
Заметили очень интересную деталь, интуиция мне подсказывает, что те ученые, что стояли на усредненных позициях окажутся в итоге правы: восточно-иранское местное население с инкорпорацией восточно-азиатских степных номадов железного века (прото тюрки / прото монголы).
Можно осторожно предположить, что какая-то часть представителей степи были прото-гунны / прото-монголы (прото тюрко-монголоязычные скажем так) в итоге ассимилированные в среде местных восточно-иранских жителей.

Оффлайн त्रित

  • Сообщений: 25
  • Рейтинг +4/-0
Заметили очень интересную деталь, интуиция мне подсказывает, что те ученые, что стояли на усредненных позициях окажутся в итоге правы: восточно-иранское местное население с инкорпорацией восточно-азиатских степных номадов железного века (прото тюрки / прото монголы).
Можно осторожно предположить, что какая-то часть представителей степи были прото-гунны / прото-монголы (прото тюрко-монголоязычные скажем так) в итоге ассимилированные в среде местных восточно-иранских жителей.
Зачем предполагать что-то? Из истории известно что кушане никакими тюркаим или гуннами не были, они просто пришли из Синьцзяна естественно принеся тамошние митохондрии. Юэчжи естественно воевали с хуннами, как гласит история. Так что никаких усредненных, ничего чтобы противоречило классической истории.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9561
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
 Они завоеватели Кушане?
Если прибыли из Синьцзяня то надо сказать что
в Синьцзяне гг R1a была
раньше
а)Хотано-Сакского времени,
б)раньше Кусино-Арсийского времени, а так же
в)раньше Хуннов и Тюркутов

Оффлайн त्रित

  • Сообщений: 25
  • Рейтинг +4/-0
Если прибыли из Синьцзяня то надо сказать что
в Синьцзяне гг R1a была
раньше
а)Хотано-Сакского времени,
б)раньше Кусино-Арсийского времени, а так же
в)раньше Хуннов и Тюркутов
Конечно была, Сяохэ 2000-2500 до н.э. R1a. Ну а если R1a-Z93, то Ширензигоу 3-4 век до нашей эры. Так что тут и говорить нечего.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9561
  • Страна: gr
  • Рейтинг +883/-130
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Если прибыли из Синьцзяня то надо сказать что
в Синьцзяне гг R1a была
раньше
а)Хотано-Сакского времени,
б)раньше Кусино-Арсийского времени, а так же
в)раньше Хуннов и Тюркутов
Конечно была, Сяохэ 2000-2500 до н.э. R1a. Ну а если R1a-Z93, то Ширензигоу 3-4 век до нашей эры. Так что тут и говорить нечего.

Образец из Ширензигоу хорошо попадает по времени к Юйчжи, Ширензигоу намного восточнее Ираноязычного Хотана

"""Первое упоминание о народе юэчжи датируется 645 годом до н. э. Китайский автор Гуань Чжун в трактате Гуаньцзы (кит. 管子) описывает племя юйчжи (кит. 禺氏) или нючжи (кит. 牛氏) с северо-запада, которое поставляет Китаю нефрит из ближайших гор Юэчжи в Ганьсу. Поставки нефрита из Таримского бассейна в Китай хорошо исследованы археологами.""""

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.