E1b1b1* (без нисходящих линий)

[Farroukh]

Среди советских E1b1b1 уже выявлено два кластера, относящихся к «исходной» E1b1b1* (M35). Уверен, их нисходящие просто невыяснены. Очевидно, что E1b1b1* означает человека, не относящегося ни к E1b1b1a, ни к E1b1b1b и т. д.

Но как происходит процесс «выяснения», по каким признакам идентифицируют наличие/отсутствие мутаций? Почему мутации остаются не выявляемыми?

[Овод]

Строго говоря, звёздочка должна ставиться тогда когда человека проверили на все нисходящие снипы гаплогруппы, но ни одного не  выявили.
 
Но поскольку номенклатура гаплогрупп всё время углубляется, прежняя звёздочка уже ничего не значит (если, конечно клиент не тестировался на каждый новый нисходящий снип). Отсюда все непонятки. Для их избежания всегда нужно писать строго:
 
Например, я на сегодня уже не R1a1a*, а R1a1a(xR1a1a1-а7), поскольку на R1a1a8 не типировался.
 

[Farroukh]

Где-нибудь можно прочесть о технологии процесса выявления мутаций? Похоже, что проснипована только половина (а то и меньше) реально существующих субкладов.

[Centurion]

Где-нибудь можно прочесть о технологии процесса выявления мутаций? Похоже, что проснипована только половина (а то и меньше) реально существующих субкладов.

Это зависит от конкретных пристрастий исследователя (ученого).

Андерхил в целом понемногу находит у всех ГГ, но любит R1a1
Кручиани любит E и R1b1a
Кран любит R1b1b2a

и тд.

[mouglley]

Др. Хаммер уважает N.

[Centurion]

Вот, пример с новым снипом L267. Секвенируют полностью некоторые участки и сравнивают. Кропотливая работа.

[Farroukh]

Можно сегодня подытожить, что на текущий момент в базах уже нет образцов без нисходящих типа E-M35*. Все ранние аналогичные образцы оказались из E-L539 или E-Z827, причём даже среди чёрных африканцев. То есть миграции E-M35 южнее Сахары происходили не ранее 6 тыс. лет назад, с распространением скотоводства - все южные линии являются нисходящими от E-M293.