АвторТема: Кавказоведение-Caucasica: вопросы Тимуру Майсаку  (Прочитано 46540 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
Что касается италийских языков, то чисто гипотетически в них могли попасть структуры лигурийского или других аборигенных языков.
Понятно, если БЫ у бабушки был ..., она была БЫ дедушкой. Так без гипотетизирования, что общего у кавказских и италийских языков?

Цитировать
G2a на Кавказе и  европейскими G2a расхождение 10400-7800 лет, если судить по G-L1266
А вы в курсе временных рамок существования и дивергенции абхазо-адыгских языков, без всяких обозначений химических веществ в составе днк?

« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2024, 17:50:44 от Tibaren »

Оффлайн Рекуай

  • Мы пойдём другим путём
  • Сообщений: 295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +18/-4
Цитировать
И в какие же древние времена вылетели турецкие диалекты, обладающие признаками Балканского языкового союза?
Судя по причастности к Балканскому языковому союзу, на первых ролях румыны и албанцы, а турки на последнем. Так что вряд ли эти заимствования могли как либо поколебать турецкий язык.

Но вопрос влияния местных субстратов в целом на огузские языки какой то да был. Переселение огузов на Ближний Восток происходил в десятом веке. Проводились ли попытки выявления различий между ними? Ведь турецкий формировался в основном на греческом субстрате и в меньшей степени армянском. Азербайджанцы сложились в основном на субстратах так называемого кавказского или хуррито-урартских, да и мидяне там своих языковых потомков имели. Разве что туркмены  могли оказаться максимально близки к исходному огузскому состоянию на момент великого переселения.

 Да и сами огузы имели минимальную монголоидную примесь, то есть были ассимилированными восточными иранцами во времена Тюркского каганата. Этот субстрат мог попасть к огузам в больших объёмах.

Оффлайн Рекуай

  • Мы пойдём другим путём
  • Сообщений: 295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +18/-4
Цитировать
А вы в курсе временных рамок существования и дивергенции абхазо-адыгских языков, без всяких обозначений химических веществ в составе днк?
Последнее расхождение внутри кабардино-черкесо-адыгских совсем свежее, не более тысячи лет.
Расхождение между адыгской и абхазской ветвями не более полутора-двух тысяч лет.
Что касается более дальних родственников, то тут намного сложнее. Есть сомнения в существовании Северо-Кавказской языковой семьи и сведение всех общих черт к языковому союзу. Иногда упоминались 6-7 тысяч лет.

Что касается химии, то у Адыго-Абхазов, карачаево-балкарцев и осетин преобладает G2a. У нахцев J2, а у дагестанцев J1.
Так что в плане кавказского единства я бы поставил на союзное.

Онлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 15302
  • Страна: id
  • Рейтинг +1014/-36
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Расхождение между адыгской и абхазской ветвями не более полутора-двух тысяч лет.
Уверены? Есть ли правдоподобная глоттохронология? Tibaren вот считал, насколько помню, что "московская школа" омолодила их расхождение и должно быть подревнее.
(и место убыхского непонятное - третья ветвь?)

Оффлайн Рекуай

  • Мы пойдём другим путём
  • Сообщений: 295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +18/-4
Цитировать
Никто не судит о генетическом взаимоотношении языков (и тем более о предковости одного по отношении к другому) на основании одного фонетического признака. Это равнозначно утверждению, что крокодил предок танка, потому что оба зеленые.Здесь нужна совокупность фонетических и грамматических изоглосс, не говоря уже о лексике.
Единственно что я знаю точно так это наличие общих черт сатемности на пару к правилу РУКИ, оно же правило Педерсена. Но эти черты присущи всем языкам группы сатем.

Хотелось бы услышать Ваши объяснения столь широкому распространению сейной пары черт, которое как по лингвистическим, так и по химическим данным произошло примерно 5500 лет назад.

Оффлайн Рекуай

  • Мы пойдём другим путём
  • Сообщений: 295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +18/-4
Расхождение между адыгской и абхазской ветвями не более полутора-двух тысяч лет.
Уверены? Есть ли правдоподобная глоттохронология? Tibaren вот считал, насколько помню, что "московская школа" омолодила их расхождение и должно быть подревнее.
(и место убыхского непонятное - третья ветвь?)
Недавно читал книгу про Абхазов, там было много самых разнообразных сведений, в том числе и языковых.
Но книга была библиотечная, надо идти брать цитировать

Оффлайн Рекуай

  • Мы пойдём другим путём
  • Сообщений: 295
  • Страна: ru
  • Рейтинг +18/-4
Ох уж эти азербайджанцы. Сколько интересных кавказских языков они затёрли.

Оффлайн sergnasin

  • Сообщений: 803
  • Страна: ru
  • Рейтинг +207/-7
Не подскажите, что это за публикация?
Джаукян Г.Б. Сравнительная грамматика армянсого языка. Изд. АН Арм. ССР, Ер. 1982.

Большое спасибо!

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
Последнее расхождение внутри кабардино-черкесо-адыгских совсем свежее, не более тысячи лет.
Расхождение между адыгской и абхазской ветвями не более полутора-двух тысяч лет.
Зависит от применяемых списков и методик расчета.

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
у Адыго-Абхазов, карачаево-балкарцев и осетин преобладает G2a.
Она же преобладает у сванов. Вы хотите сказать, что они сидят на АА субстрате или в противовес остальным картвелами образовали с ними ЯС?

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
Ведь турецкий формировался в основном на греческом субстрате и в меньшей степени армянском
А можно поподробнее о фактах армянского субстрата в турецком, конкретно в фонетике, фонологии, грамматике, необъяснимых на базе тюркских?


Цитировать
Азербайджанцы сложились в основном на субстратах так называемого кавказского или хуррито-урартских
Круто. Можно в студию примеры ХУизмов (хурро-урартизмов, извинияюсь) и нахо-дагестанизмов на всех уровнях азербайджанского языка?

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
Хотелось бы услышать Ваши объяснения столь широкому распространению сейной пары черт, которое как по лингвистическим, так и по химическим данным произошло примерно 5500 лет назад.
А вы не пробовали поинтересоваться общей типологией и языковыми универсалиями, в т.ч. фонетическими? Явления, подобные "кентум-сатем", палатализации, "РУКИ" существуют в других языках и семьях, далеких друг от друга и генетически, и географически, например, в баскском, ряде дагестанских, ряде бантоидных и т.д.

Оффлайн Tibaren

  • Сообщений: 1493
  • Страна: ru
  • Рейтинг +380/-12
Цитировать
И в какие же древние времена вылетели турецкие диалекты, обладающие признаками Балканского языкового союза?
Судя по причастности к Балканскому языковому союзу, на первых ролях румыны и албанцы
То есть, благодаря ведущей роли в БЯС румынский вылетает в столь древнее время. что становится старше латыни?

Онлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 15302
  • Страна: id
  • Рейтинг +1014/-36
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
То есть, благодаря ведущей роли в БЯС румынский вылетает в столь древнее время. что становится старше латыни?
Тут ещё интереснее турецкие диалекты среди БЯС. Допустим, оно пораньше османов, но никак не древнее сельджуков, от силы можно и печенегов прикрутить, но древнее уж никак. :)

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.