Поражает обилие громких имён: одних Прендергастов, некоторые из которых указывают известных родичей в 1205 или 1214 годах - целая ветка. Не говоря уже о более молодых кланах Дрэйка, Эшли и Парксов. Каждый - на своей ветке.
И вот какой вопрос у меня в этой связи возник...Разве мог их общий предок 3300 лет назад жить "на островах"? Ведь англо саксы начали там появляться лишь с конца 3-го века. Ведь кельтом или каким ранним бриттом он вряд ли был, учитывая более привилегированное положение оккупантов. Вряд ли аборигены могли там быть настолько успешны.
Значит, предок - из Ютландии? Но почему же тогда он не оставил сегодня следов на родине, среди северо-германцев, датчан и голландцев? Да и скандинавов здесь практически нет. Какое может быть этому логическое объяснение?
Полтора года назад на Родстве я писал:
[quote name='Clavis' date='23.9.2008, 10:48' post='3805']
Замечательно! Кусаю локти, что сам не заметил.
В моей подборке из 129 R1а-британцев 14% имеют аллель =10, 4/15 датчан, 6/38 норвежцев, 4/49 шведов, зато 0/13 финнов, 0/120 поляков, 0/66 ашкеназим.
Если не подводит слабенькая датская статистика, то среди названных они в эпицентре.
На Индостане аллель 10 и 11 ни разу, 12 - 203 раза, 13 - 15 раз, 14 - два раза. Для Турции соответственно
0-2-63-2-0.
[/quote]
То есть датчане по проценту аллели лидировали