думаю, что применительно к нашему субкладу (не говорю за другие) 67 маркеров более информативны, чем самый глубокий снип. Во-первых, получаем расстояние до любого другого 67-маркерного гаплотипа в мутациях, что не тождественно степени родства, но близко. Внутри общего субклада все равны и поди разбери кто кому ближе, а их сто человек. Далее, даже имеющие (объективно) один субклад формально числятся по-разному: кто-то прошел весь путь определения снипов, кто-то остановился на полпути, у кого-то они определялись еще тогда когда ассортимент был гораздо беднее, а у кого-то субклад числится без определения снипа а по аналогичным гаплотипам (у меня например). Истинное родство рассыпается на лесенку по глубине снипа. Поэтому я думаю: в первую очередь - 67, во вторую (если не будет жалко денег) - дип-снип