Тверские (кашинские ) образцы которые использует Веселовский содержат небольшую сибирскую примесь , которая выглядит нетипично для региона , по крайней мере у двоих. Даже в более восточных областях она зачастую меньше. На этих графиках можно как то уловить такое их поведение ? Просто графики очень фрагментарны и малоинформативны . Есть минорные компоненты для которых нельзя понять легенду . У Кушняревич в статье фигурируют 4 кашинских образца, у вас 14. Возможно ли что те два образца с несколько завышенной величиной примеси нетипичны для остальных ?
спасибо, это как раз конкретно и интересно. Я бы заранее не подозревал их в заезжести, анкеты там достаточно выверенные. Проксей у Веселовского являются нганасаны? Мы попробуем выяснить, какие именно имеют примесь.
Они могут оказаться заезжими , на это намекает и отсутствие заметного обмена генофонда с карелами , коль скоро мы видим что тверские карелы смешивались с окружающим русским населением , мы могли ожидать что это генетически отразится и на их соседях , но у кашинских образцов это не заметно в полной мере .
Вот выборка с юга области выглядит иначе , там связь с карелами уже проявляется вполне явно . Тут можно только рассуждать о причинах - возможно выборка кашинских русских будучи периферийной , имела иной круг брачных связей , но более вероятно , что они потомки относительно недавних переселенцев из каких то других областей , это могло произойти и в 19 веке например .
Коренные группы постепенно частично выселялись в поисках лучшей жизни , их место занимали выходцы из других областей , между ними и карелами не успели образоваться достаточно тесные отношения для широких брачных контактов , да и сами тверские карелы уже имеют как мы видим весьма смешанный облик .
Что касается Веселовского , тот тут в G25 , он использует различные палео-ДНК в виде прокси для компонентов , но для выявления сибирской примеси и нганасаны вполне подойдут.