Как бы подтверждает идею АК о путях миграции R1b... в то же время вряд ли означенный персонаж и его предки заворачивали на тюркских:)
Где-то с год назад мы спорили на Родстве на эту тему. С тем что гиксосы
могут быть R1b практически все согласились. Насчет же путей миграций я тогда не соглашался с АК и сейчас не соглашусь. Про тюрок молчу, хотя в том что среди ямных племен были R1b, я с ним и солидарен Правда он сяитает, что все ямники и их потомки были исключительно R1b, а R1a1 пришли с Балкан( исключительно разноплановый народ - с гор за соху, от сохи на коня и в степь, потом опять за соху - нет такого другого народа
).
АК считает(ну или еще недавно считал - не всегда уследишь за сменой его приоритетов), что R1b прошли через С Африку в Испанию. Не вижу для этого оснований. Североафриканские R1b принадлежат к европейским субкладам и сконцентрированы в основном возле бывших пиратских центров,
"По данным профессора истории Роберта Дэвиса в период с XVI по XIX века пираты захватили и продали в рабство от
1 до 1,25 миллиона европейцев."
Это можно сравнить с населением всего МАгриба в позднее срелневековье - что-то около 5 миллионов человек.
Нет никаких археологических и историографических источников о продвижении гиксосов или кого-бы то ни было через Египет далее в сторону Испании в середине 2 тыс.до н.э.
Тема: Тутанхамон - R1b1b2*? (Прочитано 19754 раз)