Кобанская культура, дДнк.

[Fire]

#   Burial site   Excavation ID   Sex   Age   Culture   Century (BC/AD)   Excavations by   Collection
6   Zayukovo-3   71   N/A      Koban   VIII-VII BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
7   Zayukovo-3   72   N/A      Koban   V BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
8   Zayukovo-3   79   N/A      Koban   VIII-VII BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
9   Zayukovo-3   80   N/A      Koban   VIII-VII BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
10   Zayukovo-3   81   N/A      Koban   VIII-VII BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
11   Zayukovo-3   82/1   N/A      Koban   VI-V BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
12   Zayukovo-3   82   N/A      Koban   VI-V BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
14   Zayukovo-3   95   N/A      Koban   VIII-VI BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
15   Zayukovo-3   105   N/A      Koban   VI-V BC   Anna Kadieva/Sergej Demidenko   RM
Sample number   Burial site   Mitochondrial haplogroup (Sanger sequencing)   Mitochondrial haplogroup (Illumina sequencing)   Y-chromosomal haplogroup (Illumina sequencing)
6   Zayukovo-3   N   –   –
7   Zayukovo-3   U5a1a1h   U5a1a2   G2a1a1a2
8   Zayukovo-3   HV1   HV1a1a   D1a2a1
9   Zayukovo-3   T1a   T1a1   G2a1a
10   Zayukovo-3   H1e   –   –
11   Zayukovo-3   W5a   N   R1b1a1b
12   Zayukovo-3   R6/H1e   –   –
14   Zayukovo-3   R6   –   –
15   Zayukovo-3   I1   –

Заюково 3, Поздний Кобанский период, Загросское влияние с животными?

"Кобанский нагрудный убор из бронзы VIII-VII века до н. э, ожерелье, состоявшее из крупных подвесок-бубенчиков и из двух подвесок в виде птиц с головами собак и фигурки оленя. "
https://tvkultura.ru/article/show/article_id/348986/

А. А. Кадиева
Государственный исторический музей, г. Москва
С. В. Демиденко
Институт археологии РАН, г. Москва
Вытянутые погребения предскифского времени
из могильника Заюково-3
(по материалам раскопок в 2015–2016 гг.)
Исследование погребального обряда является одной из важнейших задач
изучения кобанской культурно-исторической общности. Для западной кобан-
ской культуры на сегодняшний день эта тема наиболее полно раскрыта в рабо-
тах В.И. Козенковой. Исследовательница обобщила весь доступный для изучения
материал, представленный в основном частично исследованными могильника-
ми, в которых, как правило, из всего некрополя было раскопано несколько по-
гребений. Разумеется, для более полных выводов стали необходимы раскопки
широкими площадями и их публикация, снабженная детальным анализом по-
гребального обряда. Для Кисловодской котловины таким памятником является
могильник Клин-Яр III, детально исследованный экспедицией археологической
лаборатории при Ставропольском государственном педагогическом университе-
те под руководством А.Б. Белинского. Однако в остальном ареале западной ко-
банской культуры даже те памятники, в которых авторы раскопок изучили доста-
точно представительное число погребальных комплексов, материалы раскопок
остаются по большей части недоступными научной общественности.
С 2014 г. Объединенная Северокавказская археологическая экспедиция
ГИМ, КБГУ и ИА РАН ведет работы на могильнике Заюково-3. За четыре сезона
работ было исследовано 113 погребений, располагающихся во временном диа-
пазоне от VIII в. до н. э. до VII в.н. э. Настоящая работа посвящена 7 погребени-
ям, относящимся к наиболее раннему этапу функционирования некрополя. Их
объединяет две особенности: 1 – все захоронения совершены в прямоугольных
грунтовых ямах (кроме погребения 28, длинные стенки которого были облицо-
ваны каменными плитами); 2 – все погребенные лежат в вытянутом положении,
на спине, головой на северо-запад, кости рук вытянуты вдоль тела, кости ног так-
же вытянуты и располагаются параллельно.
Женские погребения (4).
Погребение 53. Размеры могильной ямы – 1,92×0,78 м, глубина – 0,31 м.
На шее погребенной находилось ожерелье из бронзовых бус и двух спиральных
витых пронизок. В это ожерелье была включена полая фигурка птицы. На плечах
погребенной остриями вверх лежали бронзовые булавки. На руках были надеты
браслеты с загнутыми в волюты концами.
Погребение 55. Размеры могильной ямы составляют 1,8×0,65 м, глубина
ямы – 0,23 м.
У левого плеча костяка была обнаружена керамическая кружка, стоящая
на дне. На груди найдены две булавки, лежащие параллельно остриями в сторо-
ну левого плеча. У левого плеча погребенной находилась бронзовая полусфери-
ческая бляшка с перемычкой на обороте, лежащая перемычкой вверх. На груди
под подбородком и между булавками были обнаружены 4 бронзовые трубчатые
пронизки и их фрагменты. У правого плеча найдено бронзовое овальное кольцо.
К кольцу с юга примыкала зооморфная подвеска. На груди, примыкая с юга к од-
ной из булавок, лежала бронзовая выпуклая бляха.
К востоку от стоп основного костяка были обнаружены кости человеческой
стопы. Никаких других костей этого погребенного в захоронении не было.
Погребение 68. Размеры могильной ямы – 1,67×0,85 м, глубина – 0,5 м.
В районе верхней челюсти погребенной были обнаружены 2 височные
подвески в 1,5 оборота. В области груди располагались 2 булавки, обращенные
остриями вверх. Здесь же находился нагрудный убор, состоящий из 8 предметов:
2 подвесок в виде сдвоенных клыков, подвески, сделанной из наконечника стре-
лы-площика, полусферической бляшки и 4 спиральных пронизей.
Погребение 36. Размеры могильной ямы – 1,37×0,64 м. В погребении было
обнаружено два женских костяка, судя по размерам, девочек-подростков.
На руке погребенной 1 был найден бронзовый браслет. У погребенной
2 с левой стороны нижней челюсти располагались детали ожерелья или нагруд-
ного убора, состоящие из 9 бронзовых бусин и 2 фрагментов стеклянного бисера
зеленовато-белого цвета.
Мужские погребения (2).
Погребение 28. Размеры могильной ямы – 1,75×0,6 м, глубина – 0,24 м.
На правом плече погребенного лежала глиняная миска. К югу от миски находи-
лось скопление миниатюрных бронзовых полусферических бляшек с перемыч-
кой на обороте. На груди обнаружена бронзовая дуговидная фибула, распола-
гавшаяся приемником к голове погребенного. На левом крыле таза находилась
бронзовая коническая ворворка. У среза правого крыла таза острием вверх ле-
жала бронзовая булавка. С южной стороны к этой булавке примыкает бронзовый
слиток. Еще один слиток обнаружен под левым крылом таза и под костями паль-
цев левой руки погребенного. У левой ноги найдена еще одна булавка острием
вверх. У правой ноги обнаружена бронзовая фишка. Между костями ног костяка,
ниже колен, острием вверх лежала еще одна бронзовая булавка.
Погребение 60. Размеры могильной ямы – 1,92×0,65 м, глубина – 0,41 м.
Под подбородком погребенного были обнаружены две трубчатые витые про-
низи. На груди стояла керамическая миска. С левой стороны у пояса лежал окру-
глый предмет из мягкого слоящегося камня с просверленным в центре отверстием.
Под тазовыми костями выявлены фрагменты железного предмета, вероятно, ножа.
У левого колена с внутренней стороны находился каменный оселок с отверстием.
К югу от правой ноги было обнаружено скопление наконечников стрел. У правого
колена погребенного с внешней стороны найдена костяная ворворка.
Также к вытянутым погребениям относится погребение 59, обнаруженное
при зачистке дна погребения 53. Большая часть погребения 59 была уничтожена
вышеназванным более поздним захоронением, in situ сохранились только кости
ног взрослого человека (пол не определен), судя по которым погребенный был
уложен вытянуто на спине головой на северо-запад.
Обилие инвентаря в большинстве описанных погребений указывает на вы-
сокий имущественный и социальный статус захороненных в них людей обоих
полов. Особенно ярко это видно на материалах женских могил, где погребенные
лежали в богатых бронзовых уборах. В мужских погребениях прослеживается
различный социальный статус захороненных. Так, колчан со стрелами и окру-
глый каменный предмет с отверстием, очевидно, являющийся навершием жез-
ла, обнаруженные в погребении 60, указывают на воинский статус и принадлеж-
ность погребенного к облеченной властью элите. В то же время слитки бронзы
под тазовыми костями погребенного из захоронения 28, а также отсутствие сре-
ди его инвентаря предметов вооружения могут отражать занятость этого мужчи-
ны в бронзолитейном производстве.
В предскифское время в горной зоне Северного Кавказа доминирует обряд
захоронения в скорченном положении. Однако на могильнике Заюково-3 наблю-
дается иная картина. Из 29 исследованных на сегодняшний день погребений это-
го периода 7 (из них одно парное) совершены вытянуто на спине, 5 – скорченно
на правом боку и 2 – на левом боку. Девять погребенных подверглись постпогре-
бальному разрушению. Также из выборки исключены 7 детских костяков.
Вероятнее всего, происхождение обряда захоронения в положении «вытя-
нуто на спине» уходит своими корнями в предшествующую эпоху поздней бронзы.
В это время на ряде могильников Центрального Кавказа и Закавказья вытянутое
положение погребенных бытует наряду со скорченным. На раннюю дату вытя-
нутых погребений в прямоугольных ямах указывает и полное (за исключением
фрагмента ножа в погребении 60) отсутствие в них железных предметов. Таким
образом, можно предположить, что описанные выше погребения являются наи-
более ранними захоронениями могильника Заюково-3.

[Yaroslav]

Посмотрел сейчас на дерево ISOGG 2019-2020, второй положительный у "тибетца" снип FGC9773 (R1b1a1b1a1a2c1a2a1a) - это на дереве YFull уровень FGC9807 с ирландцами.

Как-то тоже по-моему маловероятно.

[Fire]

Сегодня в погребении молодой женщины на могильнике Заюково-3 обнаружен кобанский нагрудный убор из бронзы, относящийся к VIII-VII векам до н. э. На груди располагалось ожерелье, состоявшее из крупных подвесок-бубенчиков, внутри которых видны бронзовые шарики, а также из двух подвесок в виде птиц с головами собак и фигурки оленя. Похожую фигурку находили на могильнике Терезе в Карачаево-Черкесии. Однако у нас подобного рода находка появилась впервые", - сказала начальник экспедиции.

Часть Заюковцев прибыли тоесть из Терезе,
А Терезеевцы практиковали и Кремацию, и G2a1a из поздне-неолитического Ирана принадлежавший Халафской культуре, он полукремированый.

[Fire]

Если все таки игреки кобанцев определили верно, то основной Y-генпул осетин сложился из кобанцев G2a1, майкопцев J2a1 и ямносеверокавказцев R1b(имхо Нарты). Грузиносванские G2a1 колхские или тоже кобанские пока под вопросом? Ну и для лингвистов остаётся простор для творчества.

Ранние Колхи  к югу от поздней "Колхидской" культуры,
Майкопцы и Мешоко-Дарквети имеют западно-Кавказскую J2a1, Осетины в основном более восточную J2a1.
Лучшие из Нартов это выпуклоголовые, а с ИДЧ один J2a из Крыма, и один G2a1a из Ставропольского края.

Поздне-Кобанские Заюковцы да по составу похожи на Дигорцев, но у них и зооморфные изображения, культурное влияние с Ближнего востока.

[kardes]

Доказано родство представителей кобанской культуры с древними и современными народами Северного Кавказа

В лаборатории НИЦ «Курчатовский институт» из зубов и костей были выделены образцы палеоДНК, которые использовались для идентификации материнской и отцовской гаплогрупп – групп, которые объединяют людей, имеющих общего предка с одинаковыми мутациями в ядерном или митохондриальном геноме.
Анализ древней ДНК индивидов из захоронений кобанской археологической культуры выявил преобладание нескольких митохондриальных и Y-хромосомных гаплогрупп, распространенных в древней Европе и на Кавказе.
Основные гаплогруппы Y-хромосомы, полученные исследователями, являются общими для Кавказа и Европы в период железного века: E1a2a, G2a1a, R1b и R1a.
Гаплогруппа G2a1a, которая в настоящее время широко представлена у осетин, балкарцев, карачаевцев и сванов, обычно ассоциируется с ближневосточными и европейскими неолитическими культурами. Особенно интересно, что эта гаплогруппа ранее была обнаружена при исследовании погребённых в Т-образных катакомбах, которые традиционно соотносятся с аланами, населявшими Предкавказье и Северный Кавказ в период с I по начало II тысячелетия, что может говорить об их генетической связи с предшествующим населением кобанского мира.
«Кобанская археологическая культура, которая считается связующим звеном между культурами бронзового века и современными этническими группами на Северном Кавказе, до сих пор не изучалась генетически. Наши данные позволяют глубже понять происхождение и генетическое разнообразие северокавказских общин на рубеже бронзового и железного веков и показывают, что население, оставившее памятники кобанской культуры, имеет преемственность с другими древними и современными этническими группами Кавказа», — сказал руководитель исследования, заведующий отделом теории и методики ИА РАН, доктор исторических наук, профессор РАН Дмитрий Коробов.
«Дальнейшие исследования древних митохондриальных и ядерных геномов кобанской, сарматской, аланской и других древних культур Кавказа и их сопоставление с ДНК современных народов, населяющих Северный Кавказ, позволят уточнить гипотезы об их происхождении и генетическом наследии у представителей современных этносов»

А покойный Лев Самуилович ошибочно относил кобанцев к вайнахам:
"Основным претендентом на кобанское наследие с точки зрения языка остаются вайнахское население и сопредельные народности Дагестана. Это восточная часть северокавказской семьи языков. Такого мнения сейчас придерживается большинство компетентных исследователей."

[Апти]

Кто ни будь в курсе, хоть один результат палеоднк был с территории современной Чечни и Ингушетии. Думаю не был и вряд ли будет в ближайшее время. На счет G2a1, ни так много как среди других народов, но то же встречаются и у нас https://www.familytreedna.com/public/chechen-noahcho/default.aspx?section=yresults И кстати наши G2 хорошо представлены здесь https://www.yfull.com/tree/G/ Надеюсь этих кобанцев добавят в  yfull

[Апти]

да, кто нибудь в курсе

https://www.youtube.com/watch?v=7ws9iVePH-M&t=7s

Спасибо что напомнил, про эта я забыл. Но пока, я не видел какие либо обнародованные результаты по дднк  с нашей территории.

[kardes]

От северокавказских  R1b катакомбников к кинжальщикам кобанцам G2 перешли топорики и булавы киммерийского типа. А потом и скифы R1а к акинакам добавили эти топорики.

[Allon]

Генетика Кобанской культуры (рассказывает профессор Дмитрий Коробов)
https://www.youtube.com/watch?v=lmTX_q6QoJ0

[kardes]

Генетика Кобанской культуры (рассказывает профессор Дмитрий Коробов)
https://www.youtube.com/watch?v=lmTX_q6QoJ0

Ну вот Д.Коробов говорит что уже взяты образцы и кобанские, и среднесарматские, и раннеаланские из подкурганных катакомб и в Осетии, и Чечне и др.  И книжку опубликовал. Может уже и полногеномки начнут делать .

[Халош]

Это означает, что осетины не аланы? А кобанцы перенявшие их язык?

[Гордий]

Это означает, что осетины не аланы? А кобанцы перенявшие их язык?

Не все так просто. По антропологическим исследованиям нынешний антротип центрального Кавказа (кавкасионский) не был характерным ни для древних алан, ни для древних кобанцев.

[kardes]

Это означает, что осетины не аланы? А кобанцы перенявшие их язык?

Это значит что и у кобанцев, и у алан, и у осетин имеется гаплогруппа G2a1,  которая соответствует как современному распространению, так и границам археологических культур, а язык алан родственный к осетинскому-дигорскому.

[Andvari]

По антропологическим исследованиям нынешний антротип центрального Кавказа (кавкасионский) не был характерным ни для древних алан, ни для древних кобанцев.

Абдушелишвили в относительно новой (2004) работе пишет:

"В заключение несколько слов об эпохальной > трансформации палеоантропологических серий с I территории Кавказа. Выше мы неоднократно отме-; чали, что на территории Кавказа с древнейших вре-; мен до начала II тыс. до н.э. явно доминировали узко¬лицые долихокранные формы. Аналогичная картина ; наблюдается и на территории Передней Азии, Юго Западной Азии и Средиземноморья. Начиная со П тыс. н.э. почти на всей территории, в особенности на территории Передней Азии и Кавказа, постепен¬но проявляется процесс брахикефализации и сопут¬ствующий ей процесс эурипрозопизации, что, как мы убедились выше, привело к становлению широколи-цего, брахикранного типа. Такое направление эпо¬хальной трансформации явно прослеживается в населении Грузии, Армении, Восточного Азербайджана, Горного Кавказа, Западной и Передней Азии, Юго-Восточного Причерноморья и др. Несколько отличным представляется этот процесс в населении, с одной стороны, Юго-Восточного Кавказа и Юго-Западной Азии и, с другой стороны, Северо-Запад¬ного Кавказа, Средней Европы и Восточного Средиземноморья. В первом случае этот процесс носит бо¬лее мозаичный характер, что в свою очередь способ¬ствует становлению менее компактных форм."

Новее работ я не видел, но я и не следил. Да и объем изученных им палеоантропологических материалов довольно велик.

[kardes]

Один из основателей  "Осетинского ДНК-проекта" рассказал Sputnik, как с помощью достижений популяционной генетики можно узнать происхождение своего рода."Протестировали сотни фамилий": Александр Байматов о генетическом портрете осетин.

Ученые из Института археологии РАН и Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" впервые посредством генетического анализа подтвердили генетическую преемственность останков из могильников Кобанской культуры с современными народами, населяющими Северо-Кавказский регион. Результаты исследования опубликованы в международном научном журнале Journal of Archaeological Science: Reports.
Почему эта новость – сенсация, и как в Северной Осетии используют достижения популяционной генетики, чтобы узнать происхождение своего рода, в интервью корреспонденту Sputnik Анне Кабисовой рассказал один из основателей некоммерческого "Осетинского ДНК-проекта" Александр Байматов.
– Александр, объясните обывателю, в чем уникальность новости о том, что российские ученые нашли генетические корни народов Северного Кавказа? Встречала мнение, что "и так все понятно, кто наши предки".
– Ну, уточню, что не всех народов Северного Кавказа. Давайте немного конкретики: специалистами Курчатовского центра было протестировано пять мужских образцов представителей кобанской культуры центрального Кавказа. У двух образцов из пяти была обнаружена гаплогруппа Y-хромосомы G2a1a, у одного R1b, еще два полученных результата среди экспертов вызывают сомнение: это гаплогруппа E1b и D1. Они пока под вопросом. Таким образом мы видим, что на три не вызывающих вопросов результата, два приходится на гаплогруппу G2a1a. Эта гаплогруппа на Северном Кавказе наиболее распространена среди осетин (достигает 80 процентов популяции), балкарцев и карачаевцев (35-40 процентов). Следует добавить, что и гаплогруппа R1b также представлена среди осетин (порядка пяти процентов).
Уникальность новости состоит в том, что никогда ранее ДНК-исследование представителей Кобанской культуры не производились. Это первые пять результатов, полученных наукой.
– Как эта информация может повлиять на существующие отношения между народами Северного Кавказа? Еще больше сблизить, или наоборот еще больше разобщить?
– Ареал распространения кобанской культуры располагался от Закавказья на юге - до сегодняшнего Пятигорья на севере, от Прикубанья на западе - до Дагестана на востоке. Как теперь выяснилось, предки осетин возделывали эти земли за сотни лет до нашей эры. В этом смысле, разговоры разного рода националистов любой масти, что на севере Кавказа, что на юге, – о том, что осетины живут на могилах чьих-то предков, или что осетины пришли на тот же юг Осетии чуть не в XVIII веке – просто снимаются с повестки дня. Осетины сегодня живут лишь на малой доле той земли, которую занимали еще в незапамятные времена.
– Почему именно сейчас стало возможно проводить подобные опыты – не раньше и не позже?
– Технически, эти тесты возможно было проводить и десять и пятнадцать лет назад... Другое дело, что стоят они недешево. В среднем, тестирование одной древней ДНК стоит 40-45 тысяч рублей. При этом, чтобы получить пять годных результатов, вам может понадобиться исследовать десять или пятнадцать образцов за те же деньги, но в итоге окажется, что их ДНК настолько плохо сохранилась, что извлечь информацию из нее невозможно.
– Встречала мнение, что развитие популяционной генетики может привести к неожиданно-неприятным результатам, вроде того, что вовсе мы не потомки великих алан. Что скажете по этому поводу?
– То, что осетины являются потомками аланского народа, не вызывает вопросов в науке, потому что главным признаком этноса является язык.
Осетинский язык – это аланский язык, и дискуссий в научном сообществе на эту тему просто нет. Не следует путать со спорами в Интернете, которые к науке никакого отношения не имеют, да и ведутся, как правило, не специалистами.
Далее: было исследовано уже некоторое количество ДНК алан со II по X века. И среди них также обнаружена гаплогруппа G2a1a, равно как и другие гаплогруппы, встречающиеся как среди осетин, так и других народов Кавказа. В этом нет сюрприза, потому что ни один народ – ни современный, ни древний - не мог быть носителем только одной гаплогруппы, такого просто не бывает. Сегодняшние осетины этому прекрасный пример.
А для осетин важность полученных результатов ученых из Института археологии РАН и Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" состоит в том, что теперь научно установлено, что наши предки были неотъемлемой частью двух ярчайших культур Северного Кавказа – кобанской и аланской, и что предки осетин – древнейшие насельники Кавказа, создатели одной из наиболее уникальных и самобытных культур эпохи бронзы.
– Расскажите о том, как создавался "Осетинский ДНК-проект" – кто стоит у истоков, кто ведет проект сейчас, какие цели у проекта и как осуществляется его работа.
– "Осетинский ДНК-проект" – это некоммерческий проект, целью которого является составление генетического портрета осетинского народа, его связей с другими народами – как современными, так и древними. Идейным вдохновителем проекта является наш соотечественник, проживающий сегодня за рубежом – Алан Березов, сын академика АН СССР Темирболата Темболатовича Березова.
В Осетии идею проекта поддержала в меру сил и возможностей небольшая группа из четырех человек. Помимо меня, это Заур Дзуцев, Таймураз Карацев, Таймураз Баллаев. Активнейшее участие в развитии проекта принимает наш земляк Давид Гатуев, живущий с 14 лет в Греции (благо, современные средства коммуникаций позволяют это делать дистанционно). Сегодня уже немало активных ребят сами стали своего рода активистами. Агитируют тестироваться своих родственников, друзей и знакомых. Так вот совместными усилиями наш проект развивается.
На сегодняшний день в рамках "Осетинского ДНК-проекта" уже протестировались представители более трехсот осетинских фамилий. Полученные результаты помещаются в специальную онлайн таблицу "Осетинского ДНК-проекта", где группируются по тем, или иным гаплогруппам. На основании этой таблицы мы и получаем генетический портрет осетинского народа: видим, какие гаплогруппы игрек хромосомы встречаются среди осетин и в каких пропорциях.
– Насколько деятельность "Осетинского ДНК-проекта" можно назвать научной, и сотрудничаете ли вы с местными научными институтами или отдельными историками или археологами?
– Безусловно, что данные, которые мы накапливаем, имеют важнейшее научное значение, ведь помимо тестирования современных осетин, наш проект активно вовлечен в тестирование палео-ДНК. На протяжении нескольких лет у нас налажено сотрудничество с Институтом археологии РАН. В частности, первые результаты тестирования ДНК-алан, ставшие известными науке, это как раз плод совместной работы участников нашего проекта и Института археологии РАН в лице доктора исторических наук Геннадия Евгеньевича Афанасьева. Это было по-настоящему большое событие, равное тому, которое послужило темой нашему интервью.
Кроме того, силами нашего проекта при финансовой поддержке главы Северной Осетии Вячеслава Битарова (который оказался единственным, кто помог нашему проекту материально и организационной поддержке нашего земляка Таймураза Кокойты, за что им большое спасибо), в лабораториях университета Фудань в Китае и лаборатории в Эстонии проходят тестирование несколько десятков аланских и кобанских образцов. К большому сожалению, системной поддержки и даже простого интереса к нашей деятельности со стороны местной науки, мы не получили. Исключением стали только несколько неравнодушных осетинских ученых, которые заинтересовались проектом.
В итоге мы находимся в странной ситуации, когда исследованием генетических корней нашего народа занимаются ученые из Москвы и несколько энтузиастов-любителей из нашего проекта.
Будет забавно, когда наши историки и археологи будут узнавать о каких-то новых и может быть даже сенсационных данных о нашей истории из статей в англоязычных источниках, как это произошло сейчас с результатами палео-ДНК кобанцев, а специалисты в Осетии узнали лишь из статьи в РИА Новости.
Наша историческая и археологическая наука сегодня по собственной, подчеркну, воле, полностью исключена из процесса извлечения научной информации через такой инструмент, как исследования древних ДНК. Объяснить логически это невозможно. Исследование ДНК – это еще один инструмент изучения прошлого, который наука получила в дополнение к тем инструментам, которыми обладала, но их порой оказывалось недостаточно для того, чтобы вскрыть те, или иные белые пятна. Безусловно, что этот инструмент часть таких пятен вскроет. Не использовать этот инструмент – значит обрекать себя на отставание от своих коллег из других регионов и стран. Конечно, нашим ученым нужно менять свои подходы, но непонятно, готовы ли они к этому.

Читать далее: https://sputnik-ossetia.ru/North_Ossetia/20200429/10498367/Protestirovali-sotni-familiy-Aleksandr-Baymatov-o-geneticheskom-portrete-osetin.html