Я думаю так - ДНК-тестов у них не было, чтобы спустя лет так тысячу распределить: ваша ветвь вся отправляется на запад, а вы в полном составе валите на восток. Поэтому если в современности ветки хорошо разделены географически, ожидаем, что и в древности их носители довольно быстро каким-либо образом дифференцировались друг от друга (что и подразумевалось под "обособились", а не возникновение собственно снипа). Хотя можно придумать и сценарий, когда географически они при этом долгое время были рядом.
Мой комментарий относился больше к Вашим словам о религиозном, этническом, сословном и т.п. обосабливании. О том, что, как Вы и без меня прекрасно знаете, время обосабливания (выделения) ветви совсем необязательно должно совпадать со временем территориального расхождения. Сценарий долгосрочного совместного проживания в данном случае смодулировать можно, но здесь и сейчас это не суть важно. Как я уже сказал ранее:
вполне могли быть и какие-то ранние выхлопы, с пока что ещё необъяснимыми траекториями, предшествующие времени экспансии славян.
Да меня вполне удовлетворяет пояснение Владимира Semargl, кельты были просто примером.
Великое переселение народов, емнип массово начавшееся в IV в н.э.? Всё равно вопрос уважаемого
Laszcz остаётся в силе: если итальянские случаи - сардинские и сицилийские, как они могли перемахнуть через север и центр Италии?
Хотя, наверно и здесь можно сказать что-нибудь о пресёкшихся линиях, редких ветвях и слабой представленности в FTDNA )
Интересно было бы сопоставить эти генетические движухи с известными историческими/археологическими движами. Дело в том, что, чем дальше, тем всё меньше люблю просто так, независимо от исторических/археологических событий, гонять людей по глобусу, как это делает один наш известный форумчанин: шнуровиков из Китая, загросцев - на Чукотку, а европейцев - из Ирана, и т.д. и т.п.