Semargl, большое спасибо.
Я как-то уже писал, что по текущим данным наиболее подходящим регионом для "прародины" Y2902 видится регион ограниченный Вислой на западе, Нарвскими болотами на севере и Пинскими болотами на востоке.
Это пограничная зона между культурами западнобалтских курганов (обычно соотносимых с ятвягами и галиндами) и культур бассейна Вислы - поморской, пшеворской. Однако ядро этих культур лежит всё же западнее и южнее.
Пшевор
Что до зарубинцев - на этой территории их памятников нет:
Нестор очень положительно описывает полян, в отличие от других славянских племен: «Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые — свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее — что дают».
Ну у Алексеевой, кажется, проскакивало, что антропологически древляне восходят к типу "лесного" населения, а поляне - черняховского со скифским компонентом, но это всё же довольно зыбко.
Хотя совсем исключать, что древляне это славянские переселенцы, а поляне - ассимилируемые остатки многоплемённого населения готской державы тоже нельзя.
Интереснейший "именьковский крюк" , конечно же, ждет часа своего объяснения. Вычеркивать его из рассмотрения нельзя, да и не получится.
Просто я пока не вижу для него оснований, кроме предположений Седова об именьковском происхождении волынцевской культуры.
Нужно, конечно, смотреть новую карту, но по старым, насколько я помню, ареал 2910 в основном между Окой и верхним Доном - территория вятичей, а позднее верховских княжеств. Даже на Рязанщине их уже мало.