Полный геном обладает массой преимуществ. По сути только в части мито особой разницы нет.
Во первых это возможно пересобрать геном в соответствии с новыми референсами. К примеру те кто делали BigY500. Они собраны на hg19 референсе. Прочитано коло 50% Y-хромосомы. Потом они "придумали" BigY700. Покрытие уже около 80%, существенный рост. И собрано на HG38 референсе. Доплата 200$ за этот процесс. Сейчас BigY1000 с T2T референсом опять будет стоит денег. И это вечный процесс.
С полным геномом все это снимается. Учитывая большую клиентскую базу FTDNA, они могут взорвать рынок.
Что касается аутосом ситуации другая. Геном состоит из 3 млрд нуклеотидов. Аутосомный тест считывает 600-700 тыс. снипов. Порядок цифр совсем разный. Тысячи и миллиарды.
Правда на текущий момент мы все равно из этих 3х млрд делаем обрезок на 600 тыс. +- 1,5 млн. снипов. Потому что базы есть только по таким обрезанным набором. За исключением gedmatch, который вроде умеет с полными аутосомами работать, но это не точно.
Аутосомные снипы зашитые в чипы ограничены. Они занесены туда жестко. Ничего нового найти невозможно. А вот аутосомы из полного генома ничем не ограничены.
Если у вас есть деньги, вы можете свой персональный референс сделать. У Данте есть полный геном на основе PacBio. Стоит не дешево, выигрыш не такой большой в сравнении с обычным полным геномом, но один раз в жизни можно позволить себе шикануть.
Возможно я ошибаюсь, но у меня создается впечатление, что большинство людей доказывают свою позицию, а не пытаются найти лучшее. Вместо того, чтобы быть исследователем, пытаться найти лучшее, мы других убеждаем, что именно наш путь правильный, мы такие умные и надо нас слушать. Полагаю каждый взрослый человек должен в первую очередь быть исследователем. Если мы что-то делаем не оптимально, не лучше ли остановиться и попробовать по новому. Возможно будет некомфортно, возможно придется немного поднабрать знания, но только так можно идти вперед а тащить за собой груз старых вещей, который в будущем, возможно, придется выбросить.