Испытываю огромное уважение, ко всем, кто столько лет продвигает тему ДНК исследований. Без их трудов мы бы вряд ли вообще что-то внятное поняли, по крайней мере это было бы в разы сложнее.
Даю честное слово, это мое последнее сообщение на этом форуме, в котором затрагивается тема противостояния полного генома и продуктов FTDNA.
Вопрос можно разложить на несколько аспектов. Самый главный из них, на мой взгляд, это соотношение цена\результат.
Что дает нам нормальные полный геном? (со средним покрытием 30x)
Полный Y.
Полный мито.
«Полные» аутосомы.
В части мито разницы нет в качестве. В остальном полный геном интереснее. По Y есть два важных момента, которые делают полный геном привлекательнее. Больший процент покрытия Y-хромосомы. В теории можно найти больше снипов, точнее рассчитывать возраст идт. На практике это преимущество сейчас не очень работает. Yfull вынужден подстраиваться под ограничения BigY500\700. Расчет возраста заточен под их, не самые лучшие, характеристики.
Второй момент по Y-хромосоме, это референсный геном. Продукты FTDNA статичны, делаются под конкретный референс. При появлении нового референса придется все переделать. С полным геномом все гораздо лучше. Можно самим пересобрать, бесплатно, либо заплатить 20$ и за вас это сделает YSEQ.
Монополия FTDNA сильно мешает дальнейшему развитию. Когда Yfull начал активно развиваться, они ввели плату за выкуп bam файла, думали это остановит Yfull. Появилось много компаний, который предоставляют альтернативные продукты. Мы их видим на Yfull. А вот в базу FTDNA они не попадут. Для FTDNA все еще действует аргумент, что у них самая большая база, но время не стоит на месте, через годы все поменяется. Сверим часы через пару лет.
Часто приводят аргумент, что, если бы не FTDNA я бы не узнал то-то итд. Это лишь часть правды. Изучать и использовать результаты с баз FTDNA можно и не сложно. Гораздо проще, чем вникать в суть снипом маркеров итд. Требуется всего лишь пару часов. Было бы желание. В сухом остатке безусловные преимущества полного генома, против условных преимуществ FTDNA.
Добавляем сюда аутосомы и мито. ~ 180$ + 380$ + 100$. = ~ 650$. Да можно сказать, что bam не нужен, но будет ли это честное сравнение? Полный геном bam против vcf «полный» Y? Хорошо, сделаем поблажку FTDNA, уберем 100$. 550 против 200$. А некоторые еще и по 100$ умудрились купить тесты от Данте Лабс.
По итогам полногеномного теста у вас будет полный Y и Мито. И вам ничего не надо делать, Yfull все сами сделают. Вопрос с мито чуть сложнее. Нужно скачать и прогнать через 1 программу. Можно сказать это сложно итд. Но аргумент ли это? Я думаю, что это «нечестный» аргумент. Во первых не сложно. Во вторых сама тема ДНК тестов не самая простая, чтобы здесь использовать такие категории, сложно не сложно.
Новичку одинаково сложно будет разобраться, что после тестов FTDNA, что после полного генома. Просто во втором случае у него уже все будет. Либо сам дойдет, со временем, либо кто-то поможет\подскажет, благо сообщество у нас отзывчивое. Схема простая. Результаты на Yfull, субклад известен, большая 80+ маркеров из Y111 есть. Можно изучить древо FTDNA, по своей ветке. Посмотреть базу совпадений по маркерам итд. Тут нет недостатков в сравнении с тестированием у FTDNA. Все доступно. Редкие случаи скрытых результатов, которые видны только через матчи это не такое частое явление. Если убрать все предрассудки, я в любом случае не понимаю, как можно сравнивать эту глупейшую систему совпадений FTNDA с STR Match finder.
Моя просьба к авторитетам, чье мнение чаще всего и привлекает большинство на сторону FTDNA. Попробуйте сами хоть раз связаться с полным геномом. А потом уже делайте выводы. Думаю на черную пятницу будут интересные предложения.
В общем что-то я разошелся, думал много чего еще написать, но энтузиазм поугас. Закругляюсь. Мне нравится наше сообщество. Очень интеллигентный холивар. Обычно в разных сообществах все уходит в деструктивное русло, а тут все по другому.
Каждому свое, тему закрываю. Желаю нам всем побольше тестов, не важно где.