Зарубинецкая культура является наиболее предпочтительной для роли праславянской культуры.
Аббат, не все так просто:
" Еще более отчетливо роль местного
(очевидно, скифского) населения в сложении зарубинецкой культуры проявляется в среднеднепровских об-ластях. Как показал Е. В. Максимов, здесь местными по происхождению оказываются нелощеная керамика, составляющая большую часть находок на поселениях, домостроительство и отдельные детали погребального обряда.
В итоге можно считать, что формирование зарубинецкой культуры явилось результатом
взаимодействия пришлых племен — носителей по-морской культуры и культуры подклошовых погребений, принесших сюда латенские культурные традиции, с местным населением — милоградски-ми племенами на севере и скифскими — на юге......Зарубинецкие племена,
в диалектном отношении в равной мере близкие как славянам, так и западным балтам, продвинувшись в области Верхнего Поднепровья и на Оку, пополнили балтское население этого края. "
В электронном виде скачивал на Либрусеке, но там сейчас вроде регестрироваться надо и еще какие-то заморочки - Седов "Происхождение и ранняя история славян"
Что касается 4 представленных ветвей, моя версия:
1.Венедская - балтская
2.З-Антская -
3.В-Антская - славянские ветви, первая осталась в ареале формирования этноса, вторая славяне, пришедшие в восточную Европу.
4. Хазарская - скифская. Название как и прочие несколько условное, так как возникла во времена предков скифов, а компактно скорее всего была представлена из славянских племен у полян. Кроме того ( простите, я пристально не изучал само древо) возможно что она будет присутствовать и среди неславянских поволжских народов России, так как в тех местах имела распространение абашевская культура, имевшая общее генетическое происхождение со срубной культурой.