Гипотезы Трубачева, Шапошникова и Назина

[arvistro]

До идиотизма классификации по одному слову вроде никто еще не додумался. Я вообще о другом.

Но достаточно ли двух законов (отличающихся по реализации в группах?) - сатем и руки - для классификации?
Один закон может оказаться случайностью и даже две штуки, наверное. Сколько надо законов для надёжной группы?

Достаточно одного если не доказано что до его должны были быть другие свои уникальные мутации предшествующие.

[sommer]

Сатемизация, РУКИ, грамматика глаголов (тут больше славянские и индоиранские, балтский чуть инновативнее в глаголах)
Хотя я не согласен с Борисовым, но указаны там факты (что он из этих фактов высасывает уже другое):
https://borissoff.wordpress.com/2012/11/18/russian-sanskrit-verbs-3/

А претерит с аблаутом ваш Борисов рассматривал? нести - нёс, вести-вёл, идти -шёл итд. Где это в индоиранских?
Нет, ну если и германские засунуть в  индоиранские, то с поборниками абсурда дискутировать будет сложнее.

[Asmat headhunter]

идти -шёл

А, кстати, супплетивные формы у БС и ИИ насколько похожи?

[sommer]

По статье borissoff вообще несерьезно. уровень журнала для детей. 80 процентов обычные ИЕ когнаты, остальные  20 есть и в германских. Особенно позабавило "необычное"
to die , decease   mer – mryot   mṛ – marati   मृ – मरति   to die, decease
to be, exist   bɨ – budet   bhū – bhavati   भू – भ्वति   to become, be
to fall   pad – padyot   pad – padyate   पद् – पद्यते   to fall
to fart   perd – perdit   pard – pardati   पर्द् –  पर्दति   to break wind downwards

to sit   sid – sidit   sad – sīdati   सद् – सीदति   to sit upon or in or at smth.
to sleep   spa – spit   svap – svapiti   स्वप् – स्वपिति   to sleep,  fall asleep
ИТД
Вообще уровень пониже будет даже Анатолия Алексеевича.
Человек из 19 века выплыл, время только убил на прочтение.

[albino in the black]

Древние знали и о гаплогруппах, и о языковых классификациях. Выступил вождь и сказал:
Z93, говорящие на праиндоиранском, выйти всем налево и пойти колонной на восток!
Так всё и было.

Это всего лишь необязательное объяснение. Вы можете предложить другое, если оно у вас есть.

[albino in the black]

Можно проанализировать ситуацию ещё, но по мне так кажется что с «минойцами» смешались сами «неизвестные племена охотников», потому что первые дрифтовые ребята Балкан/Венгрии почти не имеет степь но очень много фармеров, а чтоб дойти до LVA_BA нужна другая пропорция фармеров/охотников. Что позволяет допустить наличия континуума «неизвестных племен» в которых Южнее много «микенцев» а Севернее мало но есть. А потом Фатяноидные предки БС на-ассимировали Северных.

Я думал и об этом, но этот вариант кажется со всех сторон хуже. Я смёрживал и Balto-Slavic HG  с минойцами, но похожих образцов нет. В то время как смесей напоминающих фатьяновцы+минойцы на Балканах достаточно много. И из общих соображений не хочется тянуть минойцев на север. Паннонцы с балто-славянским дрейфом происходят от супербалтов, разбавленных фермерами культуры шаровидных амфор. Это не исходная популяция, а производная.

[Asmat headhunter]

И из общих соображений не хочется тянуть минойцев на север.

А где и когда самая северная точка со значимой долей минойского компонента?
(значимая - выше уровня шума, если уровень шума как-то определяется)

[Valery]

тема писи и каки у Борисова раскрыта неплохо для лексикона птичьего формата

русско-арийский разговорник

[Varag]

Интересно как славянарии обьясняют  почему главжрец всия индустана кашьяпа был черепахой.

[Yaroslav]

тема писи и каки у Борисова раскрыта неплохо для лексикона птичьего формата

Интересно, данная лексика есть в списке Сводеша или она легко заимствуемая?)))

[Asmat headhunter]

Интересно как славянарии обьясняют  почему главжрец всия индустана кашьяпа был черепахой.

Емнип, кашьяпу относят к субстратным словам в праиндоиранском и связывают с неизвестным языком БМАК.
Насколько то и другое надёжно - кто его знает... эти коварные БМАКовцы вроде не оставляли письменных следов?

[arvistro]

Смотрел хоккей

По поводу Борисова, он фрик ещё тот. Но ссылку я дал просто чтоб вы получили вайб того же санскрита. По вашим предыдущим заявлениям типа (индоиранские сильно чужды балтославянским) казалось что вы вообще не в курсе этого языка.
В 90-их когда я рос нам часто в почтовый ящик кидали разных кришнаитов. И текстов которые почему то написаны были латиницей но в санскрите. И мне тогда ещё юношу казалось что этот язык некая как будто знакомая но нифига непонятная каша литовского и русского. С не одним германским языком у меня такого не было. Они по вайбу совсем другие, упрощенные: почти без склонений, почти без конъюгаций, без всяких разных форм типа “изменившийся” (izmainījušamies). Это все конечно не научно но этого хватает чтоб я склонялся к уже научной гипотезы Лейденской школы о том что БС, албанцы и ИИ были одним диалектом.

[Valery]

Интересно, данная лексика есть в списке Сводеша или она легко заимствуемая?)))

вангую только из соображений пристойности ))

[Valery]

почему то написаны были латиницей но в санскрите

у издательства Бхактиведанта бук траст была и кириллизация санскрита  всякие там ш с точкой внизу для ретрофлекса

[Asmat headhunter]

о том что БС, албанцы и ИИ были одним диалектом.

а армяне как же? их сатемность ложная?