Гамкрелидзе и Иванов связали тохаров с гутиями, которые первоначально жили на территории Ирана. Они приводят довольно много лингвистических аргументов на основе всех клочков информации о гутиях.
- The first Indo-European names were recorded in what is now southern Turkey and are from around 2300 BCE (the city-state of Armina/Arme/Arman and some personal names like Arra-ti).
https://www.eupedia.com/forum/threads/27182-Proto-Semitic-and-Proto-Indo-European?p=581066&viewfull=1#post581066К более раннему периоду относятся тексты из города Эблы, в которых есть топонимы и личные имена индоевропейского происхождения (Иванов 2004; Ivanov 2007); Гельб относил индоевропейский к числу языков Эблы. Согласно гипотезе, выдвинутой Уиттакером, в древнейших предклинописных глиняных табличках из Южной Месопотамии со 2й половины IV тыс. до н. э. представлено несколько десятков (если не больше) слов архаического индоевропейского диалекта (Whittaker 1998; 2004). Некоторые из этимологий, предложенных Уиттакером, представляются вероятными, например, urin ‘орел’ (засвидельствовано уже в шумерском словарном списке в Эбле, A 11/620), тождественное хетт. ara-n, др.-греч. ὄρνις13. Некоторые предполагаемые грамматические черты «евфратского» индоевропейского языка подтверждаются рядом параллелей: употребление конечного суффикса t в конце именных форм сходно с окончанием среднего рода имен в лидийском и в некоторых индоевропейских местоименных формах; роль суффикса u- в «евфратских» прилагательных напоминает такую же анатолийско-балтийскую изоглоссу (Puhvel 1982; Erhart 1995; Gusmani 1968). Согласно этим предположениям, задолго до документированных индоевропейских имен и слов в староассирийских текстах рубежа III и II тысячелетий, о которых речь шла выше, существуют гипотетические следы пребывания носителей индоевропейских диалектов на Ближнем Востоке еще в двух предшествующих тысячелетиях
https://www.jolr.ru/files/(110)jlr2013-9(109-136).pdfHittite is attested only in the late first half of the 2nd millennium, although the authors cite (in the linguistic supplement
https://zenodo.org/record/1240524#.WvSm0ogvw2x ) potential evidence from the palatial archives of the ancient city of Ebla in Syria to argue that Indo-European languages may have been already spoken in the region in the late 3rd millennium BCE.
https://indo-european.eu/2018/05/no-large-scale-steppe-migration-into-anatolia-early-yamna-migrations-and-mlba-brought-lpie-dialects-in-asia/- (псевдо)тохары: Tocharian language is compared (by W. B. Henning, T. V. Gamkrelidze and V. V. Ivanov) to Gutian language (22th century BCE, between Iraq and Iran). соседний с шумерами народ гутии (кутии) говорил на индоевропейском языке и впоследствии переселился в Центральную Азию, став предками тохар. Сответственно, названия близкородственных племен Guti (Kuti) и Tukri, засвидетельствованные в клинописных источниках III-II тыс. до н. э., аналогичны названиям тохарских племен и их языков kuči и toχār / tuγri, известными по письменным памятникам I тыс. н. э., когда были созданы и сохранившиеся тохарские тексты.
"После изгнания из Месопотамии кутии, как кажется, не играют значительной роли, хотя наименование их упоминается в шумерийской и ассирийской военной литературе во II и даже I тысячелетиях до н. э. Очевидно, после поражения своего кутии, вернувшиеся на родину — в Курдистан и Иранский Азербайджан, постепенно были вытеснены с этих мест луллубеями и двинулись, по-видимому, в северо-восточном направлении." (И.Алиев. История Мидии. 1960. с. 156)
According to a hypothesis, the Gutian language is Tocharian: Вестник древней истории, 1989, № 1.
https://www.academia.edu/28866733/Hellenic_origin_of_Europe/там же - что тохары - это Tukris< у Хаммурапи, упомянуты рядом с Gutium, которых соединяют с юэ-чжи и kuc<i (самоназвание тохар)./
"в частности, -š в именах типа tukri-š сопоставляется с индоевропейским окончанием именительного падежа *-s, гутийские имена собственные на -ab типа Sarlag-ab, Lasirab и другие — с тохарскими формами родительного падежа на -ар ... восходящего к адвербиальному индоевропейскому форманту *-bhi"
"Особый интерес вызывают кутийские формы на -n(d)-, сопоставимые с тохарскими древними основами на -n(t)-, от которых образованы формы вторичных и косвенных падежей. Суффикс этих древних основ восходит к хорошо известному индоевропейскому деривационному суффиксу -nt-16. Сама последовательность -lag-an(d) в сложной форме [x-la-g]a-an-de чередуется в некоторых вариантах того же текста с шумерским LUGAL 17 и передает, следовательно, значение ‘царь'.
Форму -lagant- ‘царь' (которой в подавляющем числе примеров предшествует -r-: iarlagant-, s<arlagant- и т. д.) можно было бы, допуская переход и.-е. *r- раннее тох. l- (возможно, как и в других диалектах, в специфических позициях сандхи внутри слова 18) и другие фонетические изменения в раннетохарском, сопоставить с индоевропейской основой *rek’-/rok’- ‘править, управлять, царь', осложненной суффиксом -nt- /
(лат. тех ‘царь’, др.-ирл. ri' , род. пад. ri'g ‘царь’, ср.-ирл. ri'ge ‘царство’, др.-инд. ra='jan ‘царь, правитель’ ... Предлагаемая этимология позволила бы сравнить не только типологически, но и генетически кутийские имена со вторым элементом -(r-)lag- (A)s<ar-lag-, Ia(r)-lag- и т. п. и древний индоевропейский тип имен лиц высшего (царского) ранга со вторым элементом -*rēk’"
"О распространении влияния тохарских диалектов уже к середине III в. н. э.—IV в. н. э. на юг и юго-восток Восточного Туркестана свидетельствуют следы этого влияния в пракрите крорайни, которым в это время были написаны документы из Нин 'н района Лобнора. В этом пракрите есть несомненные тохарские заимствования: пракрит. крорайн. kilme ‘область’ (Воробъева-Десятовская М. И. Индийцы в Восточном Туркестане в древности (Некоторые социологические аспекты)/ / Восточный Туркестан и Средняя Азия. Под ред. Б. А. Литвинского. М., 1984. С. 77); тох. A ka"lyme ‘направление, область, сторона света’, В ka"lymie (родственно греч. kli'ma 'склонность; область, географическая зона’, др.-арм. kolum ‘область’, ср. также второе значение пракрит, крорайн. kilme ‘земельное пожалование’ и тох. A a-ka"lyme ‘во власти кого-либо’, В e-ka"lym i 'зависящий от кого-либо’), пракрит, крорайн. s'uka ‘вкусный’ (s'uka masu 'вкусное, отменное вино’), тох. В s'uke, A s'uk ‘вкус, аромат, сладость’ от А, В tsuk-/ s'uk- 'пить, поить’ и т. п. Часть слов, совпадающих в пракрите крорайни с тохарским, заимствована из другого языка, но иногда тохарский был передатчиком заимствования: пракрит, крорайн. pake ‘доля, паек’, тох. В pa=ke, А pa=k 'часть, доля’, санскр. bhaga; пракрит, крорайн. .sama(.m)na ‘монах’, тох. A .sama.m, санскр. s'rama.na и др. Фонетические особенности крорайнского санскрита соответствуют тому субстрату, которым можно было бы объяснить и фонетическую систему пратохарского; ср. В arrow Т. Tocharian elements in Kharosthi documents/ / JBAS. 1935. P. 667—675. Следовательно, носители тохарских диалектов пришли в Восточный Туркестан задолго до III в. до н. э. и их язык обладал значительным престижем, что объяснило бы заимствование из него в пракрит весьма существенных социальных терминов, относящихся к социальной организации местного населения и религии." /нет никакой конкретики по датам, сомнительно/
"На основании анализа некоторых имен и титулов юэ-чжи Паллиблэнк предположил, что в них отражены слова тохарских языков. Обращает на себя внимание, в частности, имя предводителя малых юэ-чжи *nyakts’ia, отождествляемое с тох. A n=akci, В n=akc(i)ye 'божественный, небесный’ 70 (архаическая изолированная притяжательная форма древнего типа на *-i= от тох. A n=ka"t, В n=akte 'бог’, вероятно, родственного микен. греч. wa-na-ka ‘царь, божественный царь’, гом. (F)anax; 71, что подтверждает вероятность использования прототохарского слова в качестве социального термина)"
Великий иранист Хеннинг предположил, что предки исторических тохар — особой ветви индоевропейцев — составляли правящую династию народа кутиев. Кутийские племена вторглись в Месопотамию около 2350—2200 г. до н. э. В работе, написанной после нашей совместной книги, мы развили идею Хеннинга. Он опирался главным образом на сближение древнеближневосточных этнонимов Guti и Tukri, с одной стороны, центральноазиатских наименований «кучанской» и «тохарской» языковых групп, с другой12 (Gamkrelidze, Ivanov 1990—1991). Кутийские владыки правили частью Месопотамии.
12 Ср. позитивное принятие гипотезы Хеннинга: Thomas 1985: 14—17. В своей статье 1965 г. о тохарах как «the first Indo-Europeans in history» Хеннинг предположил, что древнее произношение китайского названия юэ-чжи = Yuezhi (= кучан = тохар) может быть приблизительно восстановлено как *Gu(t)-t’i и предположительно связано с именем кутиев ‘Guti’. Однако китайский этноним 月氏 мог звучать и *ngi wāt-t ĕg, так что это допущение Хеннинга остается спорным: Mallory and Mair 2000: 281—282; см. далее: Hill 2004; Liu 2001.
Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов
120
В пользу предположения Хеннинга можно привести некоторые возможные этимологии имен кутийских царей (ср. Гамкрелидзе, Иванов 1989; Gamkrelidze, Ivanov 2006).
https://www.jolr.ru/files/(110)jlr2013-9(109-136).pdf
Тема: Гипотезы Трубачева, Шапошникова и Назина (Прочитано 231887 раз)