Интересно, что хринги 4 и 9 раскидываются на обе стороны Дуная и охватывают Притисье - в феодальную эпоху такие вещи не случаются на ровном месте, так что принялся ковырять в эту сторону.
В работе археолога Sümegi Pál "NÉPVÁNDORLÁS KORI POLLENALAPÚ NÖVÉNYTERMESZTÉSI REKONSTRUKCIÓ A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN" (РЕКОНСТРУКЦИЯ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ОСНОВЕ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В КАРПАТСКОМ БАССЕЙНЕ) от 2020 года:
IV-V века, в Паннонии гунны
1. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 4/5. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia-dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti, 5 = A Cerealia-dominancia 2,0 és 4,0% közötti
Рис. 1. Изменение общего преобладания пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в 4-5 вв. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %, 5 = доминирование Cerealia от 2,0 до 4,0%
Доля пыльцы злаков в Задунайском крае, Дунайской низменности, прежде всего в долине Дуная значительна, превышает 2%. По мере продвижения к долине Тисы, предгорьям Северных Карпат и Подкарпатской области доминирование злаков сильно уменьшалось, хотя все еще проявлялось в относительно значительной пропорции в долине Тисы и южной части Великой равнины, а в СВ части на Великой равнине, в высокогорьях, в центральных горах наблюдалось минимальное доминирование Cerealia менее 0,5% (рис. 1). Такое же значение наблюдалось в долине Драва и во всей Трансильвании, за исключением Мезёсега, где наблюдалось относительно значительное преобладание пыльцы злаков. В результате мы можем рассчитывать на значительную оседлую человеческую общину, занимавшуюся земледелием в этот период в Задунайском крае, в низменной части долины Дуная и в Мезёсеге. С другой стороны, соотношение растениеводческих и связанных с растениеводством сообществ показало минимум в восточной половине Карпатского бассейна, в основной части Великой равнины и Трансильвании. В этих районах пастбищный скот мог появиться в преобладающей пропорции и/или характеризоваться низкой плотностью населения в первое столетие миграции.
Таким образом, в эпоху вторжения гуннов, в Притисье (междуречье Дуная и Тисы) земледелие было так же распространено, как и в самой Паннонии - там жил оседлый народ. Корреляция 1к1 с картами фамилий Венгрии - кочевые этнические фамилии валах/секей/половец находятся в Затисье. Ну а раз в Притисье пили медовуху с коминой и заедали стравой, то это были паннонии-славяне. Они же и стали причиной превращения у римлян названия реки Πάθισσος (Патиссос), воспринятого ими как Потисье, в Тису.V-VI века, в Паннонии гунны
https://sun9-north.userapi.com/sun9-87/s/v1/ig2/XP3m2QfJNVjL0wmCLU5B-ceiElx4SSdtA3ZAiIwyQZLl_nfUn-K9TD0GS4-eslvoXuI2lW70GwkBEY7xV6Lyc250.jpg?size=1398x894&quality=96&type=album2. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 5/6. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia-dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti, 5 = A Cerealia-dominancia 2,0 és 4,0% közötti
Рис. 2. Изменение общего доминирования пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в V/VI вв. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %, 5 = доминирование Cerealia от 2,0 до 4,0%
Похоже, что в статье дважды пихнули одну картинку 
Нашел английскую версию статьи, там правильная картинка, заменил.Доля пыльцы злаков уменьшилась во всем бассейне, но доля пыльцы злаков оставалась заметной в Задунайском крае, прежде всего в районе Кестхеликультуры10, и относительно значительной в предальпийском регионе (рис. 2). В центрально-горном районе, на Дунайской равнине, в долине Тисы наблюдалось относительно низкое доминирование пыльцы злаков, а в Трансильвании, в северной части Карпат, в северо-восточной части Великой равнины - совершенно подчиненное положение пыльцы злаков. в этот период наблюдается преобладание. Из-за преобладания пыльцы в западной половине Задунайского края мы должны считаться с остатками древнего земледелия, остатками древнего земледелия и остатками древнего земледельческого опыта и их рассеянными остатками в западной половине Задунайского края. западной половине Северного Центрального хребта и в Подкарпатской области полностью изолирована и минимально повышена доля пыльцы злаков. В этой области, которую более ранние римские источники указывали как территорию, населенную квади и маркоманами, мы можем реконструировать локальное увеличение доли зерновой пыльцы в 5-6 веках нашей эры. на рубеже веков. Конечно, на основании этих естественнонаучных данных нельзя сказать, кто жил в этом Подкарпатье в этом столетии. Но с помощью археологических и, возможно, исторических источников можно выяснить или, по крайней мере, сделать вероятным, деятельность какого сообщества привела к этому увеличению относительной доли пыльцы зерна, появившемуся в результате более сильного земледелия на острове. -подобным образом (рис. 2).
VI-VII века, в Паннонии авары
3. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 6/7. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti
Рис. 3. Изменение общего доминирования пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в 6/7 г. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %
Т.е. произошла катастрофа: уровень №5 (2-4%) исчез!Доля пыльцы зерновых в пыльцевых отложениях в целом по бассейну еще больше уменьшилась, что свидетельствует об относительно сбалансированном низкоуровневом возделывании зерна. В то же время меньшее доминирование пыльцы можно обнаружить в районе озера Балатон, в предальпийском районе и в южной части Альфельда, как в долинах Тисы, так и в долинах Дуная (рис. 3). В результате зернового хозяйства, по-видимому, возник не центральный центр, а несколько самостоятельных территориальных образований, уже в конце VI - начале VII вв. н.э. в Карпатском бассейне, который был полностью занят аварцы. Независимые зерновые центры могли быть связаны с районами с более благоприятными условиями выращивания, но они также могли быть связаны с центрами власти внутри района, с общинами, снабжавшими центры растениеводством, или даже с их комбинацией.
VII-VIII века, в Паннонии авары
4. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 7/8. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia-dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti, 5 = A Cerealia-dominancia 2,0 és 4,0% közötti
Рис. 4. Изменение общего преобладания пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в VII-VIII вв. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %, 5 = доминирование Cerealia от 2,0 до 4,0%
По распределению доли зерновой пыльцы между Дунаем и Тисой возник очаг земледелия, прежде всего в южной ее части, в южной части озера Балатон, в районе Кисальфёльда (рис. 4). Согласно археологическим моделям, земледельческие центры, возникающие из соотношения пыльцы, могли уже развиваться в Аварской империи и быть связаны с процессом децентрализации, пик которого пришелся на середину VIII века12. особенно выделяется восточная часть Трансильвании, относящаяся к сегодняшнему Секелифельду (рис. 5). В результате мы смогли реконструировать существование значительного фермерского сообщества в этом районе. Похоже, что 7/8 век нашей эры, которые имели место при жизни Аварской империи. В самый засушливый период13 на рубеже веков (или, может быть, сразу после засушливого периода) в рассредоточенных центрах и их окрестностях на первый план выдвинулось земледелие. На наш взгляд, появление доли зерновой пыльцы в нескольких центрах в пределах Аварской империи, господствовавшей во всем Карпатском бассейне, уже могло быть связано с процессом социальной децентрализации, подобным развитию многоцентровой металлургии железа14. В то же время также ясно, что в центральной части Великой равнины, между Дунаем и Тисой, Великой равнины в южной части и в восточной части Трансильвании встречалась наиболее значительная доля зерновой пыльцы. В результате можно рассчитывать на наличие земледельческой общины и значительного населения в этих районах в позднеаварское время.
VIII-IX века, в Паннонии авары
5. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 8/9. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia-dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti, 5 = A Cerealia-dominancia 2,0 és 4,0% közötti
Рис. 5. Изменение общего преобладания пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в VIII–IX вв. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %, 5 = доминирование Cerealia от 2,0 до 4,0%
По процентному соотношению и доминированию злаков в месторождениях 8/9. На рубеже 20-го века минимальное возделывание зерна могло происходить в высокогорье, в более высоких районах Карпат, в районе Верхней Тисы, в Хортобадь, в южной части Трансильванского бассейна, в долине Драва, в район Верхней Тисы (рис. 5). Вероятно, что в этот период в этих районах не велось активного возделывания злаков, но минимальное доминирование злаков менее 0,5% могло сложиться в результате отдаленной интродукции. Такое же низкое, отдаленное господство, свидетельствующее о интродукции, имеет место и на большей части центральной горной зоны, даже в районах, которые некоторые историки считают зоной расселения славян, знавших земледелие15. по минимуму пыльцы злаков наиболее значительный процент пыльцы злаков (выше 2 %) сформировался в долине Тисы, в ее центральной и южной частях (рис. 5). Кроме того, в долине Дуная, на Малом венгерском полуострове, на южном берегу Балатона, в бассейне рек Ньирсег и Чики относительно значительный процент пыльцы злаков - от 1 до 2%. Отсюда мы можем сделать вывод о наличии значительного земледельческого населения в 8-9 веках. на рубеже веков, во время распада Аварской империи, в долине Тисы, в основном на Великой равнине, на южном берегу озера Балатон, на Малой равнине, в гравийном покрове Западной Венгрии и в бассейне Чики. Поразительно, что наиболее значительная доля пыльцы злаков приходилась на экорегион, развитый в одной из самых засушливых частей Великой равнины, в средней и южной частях долины Тисы. Даже эти данные полностью противоречат гипотезе неконтролируемого высыхания16. И они явно подтверждают идеи историков и археологов о том, что в распаде Аварской империи следует исследовать сложные социально-экономические процессы17, а не одностороннее и только однофакторное , теория высыхающих катастроф. .18
IX-X века, в Паннонии мадьяры
6. ábra A gabona (cerealia) pollenek összdominanciájának változása a pollenszelvényekben a Kárpát-medencében a Krisztus utáni 9/10. század fordulóján 1 = nincs az adott korra vonatkozó adat, vagy a Cerealia-dominancia = 0%, 2 = A Cerealia-dominancia 0,0 és 0,5% közötti, 3 = A Cerealia-dominancia 0,5 és 1,0% közötti, 4 = A Cerealia-dominancia 1,0 és 2,0% közötti, 5 = A Cerealia-dominancia 2,0 és 3,0% közötti, 6 = A Cerealia-dominancia 3,0 és 4,0% közötti
Рис. 6. Изменение общего преобладания пыльцы злаков в пыльцевых профилях Карпатского бассейна в 9/10 г. н.э. на рубеже веков 1 = нет данных для данного возраста, или доминирование Cerealia = 0%, 2 = доминирование Cerealia от 0,0 до 0,5%, 3 = доминирование Cerealia от 0,5 до 1,0%, 4 = доминирование Cerealia от 1,0 до 2,0 %, 5 = доминирование Cerealia от 2,0 до 3,0%, 6 = доминирование Cerealia от 3,0 до 4,0%
9/10. на рубеже веков, точнее во второй половине IX и первой половине X века, в конце эпохи миграции, эта картина соотношения пыльцы злаков существенно изменилась (рис. 6). В районе Верхней Тисы, в Ньирсеге, в долинах Тисы и Дуная, в нескольких точках Трансильванского бассейна образовалась очень значительная доля пыльцы злаков, между 2-3%, в Задунайском , относительно значительный уровень, но из низменных районов развилась небольшая доля пыльцы злаков, но равномерно до долины Драва и северных и западных окраин. В результате хорошо видно, что 9/10. На рубеже 20-го века данные пыльцы показывают значительное усиление преобладания восточно-западного земледелия и выращивания зерна, прежде всего в районе Верхней Тисы. На основании фактора, независимого от этих исторических источников, 9/10. На рубеже 20-го века значительная община земледельцев и зерноводов поселилась на Великой равнине, прежде всего в районе Верхней Тисы, долине Тисы, долине Дуная и Трансильвании (рис. 6). Конечно, на основании этих данных мы не можем делать выводы о происхождении оседло-земледельческих и зерноводческих общин. Однако да к тому, что в конце периода Великого переселения народов, во время венгерского завоевания, 9/10 На рубеже 20-го века доля общей пыльцы злаков, указывающая на сельское хозяйство и производство зерна, сильно увеличилась на Великой равнине, особенно в ее северо-восточном секторе и в нескольких точках Трансильвании. В результате в бассейне во время завоевания могло появиться значительное земледельческое население, и можно предположить, что вожди венгров-завоевателей также могли реорганизовать деятельность проживающих здесь народов. Заметное увеличение соотношения пыльцы злаков по сравнению с предыдущим столетием предполагает значительный рост населения, и, судя по расположению участков, предоставляющих данные о пыльце, масса прибывших людей должна была занимать и возделывать большую часть бассейна вверх. до высоты 600 метров над уровнем моря. Наши пыльцевые данные, полученные в результате изменения соотношения пыльцы злаков, подтверждают археоботанические и пыльцевые данные Гьюлаи, Уиллиса и др., Сумеги о возделывании растений во время конкисты19 и археологическо-этнографические данные Балассы, Мюллер20 о земледелии во время завоевания. Это связано с тем, что находки, свидетельствующие о возделывании сельскохозяйственных культур, прежде всего о возделывании зерна,21 из археологических раскопок времен завоевания, имеют огромное значение, поскольку они уже предоставили убедительные доказательства возделывания сельскохозяйственных культур во время венгерского завоевания. Судя по пыльцевым данным, рожь (Secale), пшеница (тип Triticum) и ячмень (тип Hordeum) явно присутствовали среди злаков, возделываемых венграми во время завоевания. Это также подтверждается растительными остатками, найденными на археологических раскопках времен завоевания.22 Наши результаты пыльцы ясно указывают на присутствие значительного сообщества земледельцев и земледельцев во время завоевания и, кроме того, значительное увеличение по численности населения по сравнению с предыдущим веком во всем бассейне, но прежде всего во всей Великой равнине и Трансильванском бассейне (рис. 6). Данные о пыльце ясно подтверждают идеи историка Чанада Балинта о расселении земледельческих, в том числе земледельческих общин в колониальный период, а также о включении территорий и типов почв, подходящих для сельскохозяйственного производства.23
С приходом мадьяр, в Паннонской низменности наступает земледельческий ренессанс, но сперва только в Восточной ее части. Т.е. или венгры устранили факторы, мешающие земледельцам, или венгры были земледельцами, или венгры притащили с собой земледельцев.Выводы:
От начала до конца периода миграции, 4/5 г. н.э. с начала века до 9-го / 10-го века нашей эры до рубежа 20-го века (между 350 и 950 кал. н.э.), мы рассмотрели 600-летние изменения производства зерновых во всем Карпатском бассейне с разрешением 100 лет, на уровне разрешения 6 веков и на основе данных о пыльце из 137 мест сбора отложений. Основываясь на пространственном распределении коэффициента общей пыльцы в зерне и его изменении (рис. 1-6), которое показывает корреляцию с возделыванием зерна вместе с земледелием и, возможно, с плотностью населения и населением, мы смогли сделать следующие выводы относительно возраст миграции. В начале периода Великого переселения народов древнее земледелие, включая опыт выращивания зерна, вероятно, сохранилось в общинах, занимавшихся древним земледелием в западной части Задунайского края, вокруг озера Балатон, в предальпийском регионе и, возможно, также в южной части. Венгерской низменности. Эти общины, возможно, распались во второй половине VII века нашей эры.24 Выращивание зерна не уменьшилось даже в поздний период существования Аварской империи, фактически, согласно дендрохронологическому анализу, сталактитовому анализу и данным испытаний по сбору отложений, в самый засушливый период. , 7-8 век нашей эры. На рубеже веков в связи с увеличением доли пыльцы злаков земледелие получило развитие в некоторых частях бассейна. Децентрализация, возможно, началась в Аварской империи в 8 веке н.э. из-за нескольких центров господства пыльцы злаков, но, исходя из соотношения распределения пыльцы злаков, возникло представление об экологическом кризисе, связанном с высыханием и распадом Аварская империя в результате несостоятельна25. Причина этого, с одной стороны, в том, что VIII в. н. э. не было сильной засухи в конце VIII в., с другой стороны, раннесредневековое земледелие и система привели к Каролингами был без проблем освоен в части Задунайского края в конце 8-го и начале 9-го веков, откуда, как говорят, авары отступили из-за засухи в то же время. С другой стороны, в центральной и южной частях Великой равнины, где засуха должна была оказать наиболее сильное воздействие, максимум и преобладание коэффициента пыльцы злаков, свидетельствующие о наиболее значительном и экстенсивном земледелии и населении, сложились в VIII в. /9 век. на рубеже веков (рис. 6). На основе доли пыльцы зерна, относящейся ко времени венгерского завоевания, 9/10. На рубеже веков данные пыльцы показывают очень значительный рост доминирования, что указывает на земледелие с востока на запад и выращивание зерновых. На основании фактора, независимого от этих исторических источников, 9/10. на рубеже 20-го века значительная община земледельцев и зерноводов поселилась на Великой равнине, прежде всего в районе Верхней Тисы, долине Тисы, долине Дуная и Трансильвании (рис. 6). Конечно, на основании этих данных мы не можем сделать вывод о происхождении оседло-земледельческих и зерноводческих общин, но можем сделать вывод, что во время венгерского завоевания 9/10. на рубеже 20-го века доля пыльцы злаков, указывающая на сельское хозяйство и производство зерна, сильно возросла на Великой равнине, особенно в ее северо-восточном секторе и в некоторых районах Трансильвании. прибыли в бассейн во время завоевания, и можно также предположить, что проживающие здесь народы венгерские лидеры также могли реорганизовать свою деятельность. Заметное увеличение соотношения пыльцы злаков по сравнению с предыдущим веком предполагает значительный рост населения в 9-10 веках. на рубеже веков, и эти данные хорошо согласуются с данными предыдущих пыльцевых анализов и археоботанических исследований. Наш анализ является началом всестороннего экологического исторического анализа. С ее помощью, дополненной значительными финансовыми средствами и затратами времени, археологическими данными, историческими анализами, современной пыльцой, а также археоботаническими и археозоологическими данными, мы можем провести практически полный экономический и аграрно-исторический анализ Карпатского бассейна.
В английской версии работы "POLLEN-BASED RECONSTRUCTION OF THE PLANT CULTIVATION IN THE CARPATHIAN BASIN FROM THE MIGRATION AGE TO THE END OF THE MEDIEVAL AGE" есть карты до 16-17 веков, там видно, как с/х ренессанс перекидывается и на Западную Венгрию.
Тема: Гипотезы Трубачева, Шапошникова и Назина (Прочитано 81931 раз)