Гипотезы Трубачева, Шапошникова и Назина

[Laszcz]

И там не только даки, там кельто-иллирийские и паннонские племена, к Иллирику относили Рецию, Норик, Паннонию, Дакию, Мезию и Фракию

Да с этими палеобалканцами чёрт ногу сломит. Хорошо бы их нормально раскидать по группам племён, а то какую-то иллирийско-фракийскую дихотомию могут видеть, кмк, хотя всё посложнее было.

Да там помимо палеобалканцев толпы других оседало. Одни только Маркоманнские войны чего стоят:

«В жизнеописании Марка Аврелия названы маркоманны, наристы, квады (свевы), сарматы, лакринги, буры, виктуалы, озы, бессы, роксоланы, бастарны, вандалы, аланы, костобоки и некие сикоботы, в которых Домашевский видел славян», «в жизнеописании Дидия Юлиана упоминаются хавки и хатты», «Дион Кассий называет лангобардов, убиев, асдингов и лакрингов»
«Большинство этих племен обитало в непосредственной близости к Империи, в областях за лимесом Реции, Норика и Паннонии. Хавки жили западнее Нижнего Рейна и в долине р. Везера; хатты занимали области Нижиего Майна; в областях Чехии и Моравии жили маркоманны и квады; севернее Реции у истоков Эльбы — гермундуры и наристы; в горах Словакии и по течению ее рек обитали котины, озы и буры; у восточных границ Дакии находились роксоланы; на северо-востоке Дакии — костобоки; устье Дуная занимали бастарны и певкины. Виктуалы, асдинги, лакринги, лангобарды, убии выступили из нижнего течения Эльбы, Одера, Вислы и Скандинавии; аланы пришли из северокавказских областей»

[zastrug]

Далеко западнее? Вы про те поздние единичные горшки, по которым рисуют масштабные миграции на Балканы? Или Вы сейчас про какой период? Пражские корни ИКЧ - это Вы про те 2-3% лепнины ПКК? Предлагаю не дублировать здесь параллельную дискуссию, если Вы не против

Ну сколько можно, а? Вы задаете эти вопросы с периодичностью в  несколько дней, вам отвечают, со ссылками, обоснованиями, вы просто или не читаете что пишут или с какой-то детской вредностью не желаете воспринимать и начинаете все по новому кругу. И да, толку дублировать никакого, как и просто дискутировать, ибо вижу что здесь вопрос Веры. А Вера не требует доказательств, они для вас просто лишние.

Про Паннонию Вас какой период интересует: иллирийцы, сарматы, германцы периода РИ, заселения из восточных провинций и Малой Азии или аграрные центры кельто-иллирийских племён или эволюция местных земледельческих поселений паннонских племен? Заселение Паннонии ПКК Вы к какому периоду относите? Не очередные 2-3 горшка, а именно массовое заселение? Просто интересно

Смешно,  да...Ну чего, говорим-то о славянах. Ну начните с нижнего палеолита.

[Laszcz]

Нет, Вы говорите о ПКК, которую невозможно сопоставить с масштабами славянской экспансии в такие супер-населенные самодостаточные в экономическом плане регионы, как обсуждаемая Паннония. Это просто величины разного порядка, как с точки зрения культуры, так и с точки зрения организации и экономики

Полагаю утверждения Юлии Константиновны Колосовской Вы не будете подвергать сомнению:

Достигнутая усилиями иллирийских императоров реставрация Империи нередко объясняется в литературе особыми моральными качествами иллирийцев, неким иллирийским гением, спасшим Империю в III в. Однако причины этого мы должны видеть в аграрной и социальной структуре населения дунайских провинций, где сохранялись значительные массы крестьянского населения, способствовавшие экономической устойчивости и жизнеспособности этих провинций в войнах III и IV вв. Специфика аграрной и социальной структуры в Паннонии состояла в сочетании и взаимодействии местных и римских элементов, в их синтезе, который мы попытались проследить в различных областях провинциальной жизни. Поселяемые с конца II в. в Паннонии варварские народности увеличивали сельское население провинции, теперь уже почти не романизированное. Аврелий Виктор определял население иллирийских провинций в IV в. как военных и полуварваров. Смешение старого романизированного населения с варварами происходило посредством браков, хотя правительство пыталось этому противодействовать. По отношению к занявшим Паннонию в начале V в. готам и гуннам это население выступало в известной мере преемником и носителем античных культурных традиций и производственных навыков, когда сами римские формы политической и военной организации были разрушены теми же варварами

Специфика Паннонии заключалась в том, что в течение всего римского периода в ней сохранялись значительные массы сельского населения — как в пределах племенных общин, так и на землях городов. Поэтому мы находим в Паннонии два типа гражданской и землевладельческой организации — римский город и племенную общину. В известной степени племенные общины воссоздавались с конца II в. вследствие поселения на землях Паннонии отдельных групп варварских народов, когда в пределах провинции оказывались нолугражданские землевладельческие коллективы, отличавшиеся этнически и по уровню развития от старого романизированного населения городов и городских территорий. В изменившихся исторических условиях как бы возрождались те отношения, которые существовали в ранний период истории Паннонии, когда римские города находились в окружении местного сельского населения и развивались во взаимодействии с ним

Сама урбанизация Паннонии осуществлялась путем создания аграрных колоний ветеранов и в результате преобразования в муниципии племенных центров кельтских и иллирийских племен

Заселение Иллирика палеобалканцами обсудили выше, масштабы военной подготовки местного населения понятны из череды иллирийских императоров и легионов

Да и полагаю факт взаимовыгодного существования на территории Паннонии гуннов и местного иллирийского и варварского населения для Вас не секрет. Так что не было никаких заброшенных и пустых территорий, на которые масштабно переселялись бы люди с лепными горшками из землянок, они тут были лишними

[Laszcz]

Я, если что, ничего однозначно не утверждал, просто в гипотетическом перечислении вариантов "загнул палец".

Непонятно тогда, как привязать к такой версии "германский фактор", т.к. данные ребята в лице готов и вандалов при миграциях на запад должны были с собой хоть немного притащить. А вроде бы не притащили.

А раз не притащили, то носители Y3120 были либо восточнее/северо-восточнее восточной границы Вельбарка/Черняховской (привет прото-Пражская), либо внутри/западней ареалов этих культур, но жили закрыто либо изолированно, и тут с кандидатами ещё сложнее становится.

А известны субклады из захоронений лангобардов в Паннонии?

[Yaroslav]

Нет, Вы говорите о ПКК, которую невозможно сопоставить с масштабами славянской экспансии в такие супер-населенные самодостаточные в экономическом плане регионы, как обсуждаемая Паннония. Это просто величины разного порядка, как с точки зрения культуры, так и с точки зрения организации и экономики

Полагаю утверждения Юлии Константиновны Колосовской Вы не будете подвергать сомнению:

До какого периода в Паннонии жили готы и гунны? Самым крайним веком у Юлии Константиновны Колосовской в Вашей цитате, если не ошибаюсь, упомянут век №5, причём его начало. И какая культура процветала там в тот период, когда в тех местах нашли, как Вы говорите, 3 пражских горшка?

Обсуждение опять дрейфонуло к "Праславянским культурам".

[Laszcz]

Нет, Вы говорите о ПКК, которую невозможно сопоставить с масштабами славянской экспансии в такие супер-населенные самодостаточные в экономическом плане регионы, как обсуждаемая Паннония. Это просто величины разного порядка, как с точки зрения культуры, так и с точки зрения организации и экономики

Полагаю утверждения Юлии Константиновны Колосовской Вы не будете подвергать сомнению:

До какого периода в Паннонии жили готы и гунны? Самым крайним веком у Юлии Константиновны Колосовской в Вашей цитате, если не ошибаюсь, упомянут век №5, причём его начало. И какая культура процветала там в тот период, когда в тех местах нашли, как Вы говорите, 3 пражских горшка?

Обсуждение опять дрейфонуло к "Праславянским культурам".

Готы и гунны частично прекрасно ассимилировались в Паннонии, также как и какие-то местные присоединялись к ним. Также потом было и с аварами, но те ещё занимались переселением своих подчинённых периферийных племен. Ещё раз обращаю внимание на основной тезис, что культурно там было достаточно монолитное общество, романизация которого была чисто внешней

Нет, это не «Праславянские культуры», мы обсуждаем местный субстрат Паннонии, параллельно прибивая нелепые тезисы о слабой заселенности этих территорий, которую якобы облагородили представители ПКК

[Yaroslav]

Готы и гунны частично прекрасно ассимилировались в Паннонии, также как и какие-то местные присоединялись к ним.

Тамошние готы и гунны исчезают из письменных источников емнип в V веке, авары появляются в тех местах емнип в VII веке. Какая культура процветала в Паннонии в этот период (V-VII вв.), когда какие-то пражане закопали там три своих горшка?

Нет, это не «Праславянские культуры», мы обсуждаем местный субстрат Паннонии, параллельно прибивая нелепые тезисы о слабой заселенности этих территорий, которую якобы облагородили представители ПКК

Точно так же можно в теме об истории, генетике, лингвистике огузов-завоевателей рассуждать о куро-араксской культуре в контексте субстрата.

По сути это по-моему очередное продолжение начавшейся емнип ещё в начале года темы "Я испытываю к ПКК такую личную неприязнь, что кушать не могу"

[Laszcz]

Keszthely culture, например

[Yaroslav]

Keszthely culture, например

Да, была такая

Но, если не ошибаюсь, кестельская культура была на самом западе территории современной Венгрии, в районе озера Балатон. А что процветало на всей остальной территории?

[Farroukh]

SZ18   E1b1b1a1b2      CTS2817

А это кто такой красивый? E-V22 у лангобардов?

[Laszcz]

Keszthely culture, например

Да, была такая

Но, если не ошибаюсь, кестельская культура была на самом западе территории современной Венгрии, в районе озера Балатон. А что процветало на всей остальной территории?

Пытаюсь понять - это викторина или тест? Мы про Паннонию, Потисье или Трансильванское плато?

[Laszcz]

SZ18   E1b1b1a1b2      CTS2817

А это кто такой красивый? E-V22 у лангобардов?

Местный "римский" братишка, по всей видимости. Так же как и SZ36.

Там где-то в тестах лангобардов вроде и E-V13 пробегал, и в венгерских исследованиях

[Yaroslav]

Пытаюсь понять - это викторина или тест?

Вы утверждаете, значит знаете. А если человек знает, появляются к нему вопросы.

Мы про Паннонию, Потисье или Трансильванское плато?

Я про Паннонскую равнину, куда пришли венгры, которых мы обсуждаем. А Вы исключительно про римскую провинцию, то есть западную часть современной Венгрии? Ок, не вопрос, тогда какую территорию охватывала кестельская культура, и на её территории реально была такая плотность населения, что её можно назвать "супер-населённой", как Вы сказали?

[Laszcz]

Вы знаете какую территорию она охватывала, Потисье было заселено северофракийским кругом племён, остатками кельтов, иллирийцами, восточными германцами, сарматами

Высокая плотность населения была в Паннонии, читайте внимательнее, при этом исследование 2017 года по гуннам в Паннонии указывает на отсутствие социальных потрясений, как в Паннонии, так и в Потисье и на стабильность местных популяций

[Yaroslav]

Вы знаете какую территорию она охватывала

Понятия не имею. Так, если по верхам, на википедийном уровне. Но, там, если я правильно понял, говорят, что её артефакты происходили в основном из укреплённых поселений Keszthely-Fenékpuszta и Sopianae (современный Печ). О размахе пока что не могу судить.

The Romanic population from Pannonia created the Keszthely culture that evolved mainly during the 6th-7th centuries. Its artifacts were made in the workshops of Roman origin located mainly in the fortified settlements of Keszthely-Fenékpuszta and Sopianae (modern Pécs).

Потисье было заселено северофракийским кругом племён, остатками кельтов, иллирийцами, восточными германцами, сарматами

Не вопрос. То есть, здесь процветания и густонаселённости не было? Ок.

Высокая плотность населения была в Паннонии, читайте внимательнее

Стараюсь быть внимательным. Я как раз о кестельской культуре из той самой Паннонии.