Data on 7997 ancient individuals / 4801 unpublished ancient individuals

[Tambio]

Как славяне могли придти с Дуная в 6-7 веке если примерно тогда там появились ..

Тем более нет причин что-то искать в Центральной России. :-/ Там только одни финно-угры. Только. :-)

[Srkz]

а раз это одни финно-угры значит их копать и тестировать не надо 

Ну Tambio наш, по-видимому, владеет секретом определения языковой принадлежности по ДНК. Вот и намекает, что по его методике останки окажутся славянами.
Что вот только за метод? R1a не предлагать, её у большинства финноязычных народов весьма приличное количество.

Или наоборот, хочет сказать, что русские - сплошь потомки мокшанских финнов? Не поймёшь с этими любителями с умным видом понамекать на теории заговора

[varang]

Да вроде же как дунайская теория пока что ещё маргинальна, а мейнстримом является полесская.

а окажется, что славяне не в одной точке зародились у одной реки на одном солнечном бережку, а жили широкой полосой себе.
от припяти до карпат и дуная не так уж и далеко.
и по филогении и представительству веток так и выходит.
либо кто-то передавал язык на достаточно пеструю компанию.

что у археологии вопрос преемственности, что у филогении точно такая же проблема: какие ветки с какими коррелируют по миграциям.
миграции при "полесскости/дунайскости" должны ведь для всех быть одинаковыми.

[Yaroslav]

Тем более нет причин что-то искать в Центральной России. :-/ Там только одни финно-угры. Только. :-)

Чем Вас голядь не устраивает, а возможно и другие днепро-окцы, а до этого фатьяновцы?))

О славянской прародине в Центральной России пока что ещё ничего не слышал.

[Yaroslav]

а окажется, что

Оказаться может что угодно, сейчас не об этом разговор. Сказанное мною относится к "Всем же известно, что славяне пришли с Дуная в 6-7 веках". Пока что рулят полещуки, а не дунайцы.

[Tambio]

а раз это одни финно-угры значит копать и тестировать не надо     что за дискриминация
[/quote]Это была ирония. Вон, уже меня вовсю опровергают. Даже в таких вещах, в которых сами не понимают, пишу ли я серьёзно или нет:

Или наоборот, хочет сказать, что русские - сплошь потомки мокшанских финнов? Не поймёшь с этими любителями с умным видом понамекать на теории заговора

Что там на самом деле было 1500 лет назад —  неизвестно пока. Но, видимо, тех, кто распределяет деньги, не очень интересует вопрос про Центральную Россию. Именно это я и хотел сказать. А согласуется ли это с теорией заговоров или нет — без разницы.

Чем Вас голядь не устраивает, а возможно и другие днепро-окцы, а до этого фатьяновцы?))

О славянской прародине в Центральной России пока что ещё ничего не слышал.

Насколько я знаю, фатьяновцев ещё не тестировали. Если вообще там есть кого тестировать.
А про славянскую прародину в Центральной России я и не утверждал.

Сказанное мною относится к "Всем же известно, что славяне пришли с Дуная в 6-7 веках". Пока что рулят полещуки, а не дунайцы.

Я сослался на гипотезы, основанные на ПВЛ. Хотя сам не считаю эту летопись изложением только подлинных фактов. Сборная солянка, в лучшем случае. В худшем —  полная фальсификация с вкраплением из каких-то относительно древних летописей.

[zastrug]

Как славяне могли придти с Дуная в 6-7 веке если примерно тогда там появились ..

Так тоже вроде как  ирония.

[zastrug]

Да вроде же как дунайская теория пока что ещё маргинальна, а мейнстримом является полесская.

Да  как бы не "пока что еще", а "уже" . Ну то бишь если при Трубачеве хоть о чем-то можно было говорить(хотя как по мне и у него с "доказательной базой" проблематичено было), то у нынешних назиных калибр явно не тот - откровенным фричеством попахивает.

[Tambio]

Ну Tambio наш, по-видимому, владеет секретом определения языковой принадлежности по ДНК.

Не владею.
А вот автор этой фразы, возможно, владеет: "N3a3, как и N3a4, унаследована новгородцами от финноязычного населения". Я так понимаю, что здесь пишется о гаплотипах из языковой общности.

[Yaroslav]

Насколько я знаю, фатьяновцев ещё не тестировали. Если вообще там есть кого тестировать.

Да вроде бы антропологи по ней работали, значит наверно есть кого.

А про славянскую прародину в Центральной России я и не утверждал.

Ну, вот видите, как ни крути, всё равно славяне пришлые на территории современной России (возможно, за исключением отдельных районов Брянской области).

Что лично мой патриотизм нисколько не подрывает

Я сослался на гипотезы, основанные на ПВЛ.

Я понял, но как раз и говорю, что сейчас они уже (и возможно пока что) непопулярны.

Хотя сам не считаю эту летопись изложением только подлинных фактов. Сборная солянка, в лучшем случае. В худшем —  полная фальсификация с вкраплением из каких-то относительно древних летописей.

Так зачем к нарративным источникам относиться как к истине в последней инстанции.

Представьте, что о событиях современности останутся только воспоминания Дмитрия Львовича Быкова или только мемуары Владимира Рудольфовича Соловьёва)))

Тем более, что человек писал о событиях для него прошлого, основываясь наверно скорее всего на популярные легенды.

[Tambio]

Хотя сам не считаю эту летопись изложением только подлинных фактов. Сборная солянка, в лучшем случае. В худшем —  полная фальсификация с вкраплением из каких-то относительно древних летописей.

Так зачем к нарративным источникам относиться как к истине в последней инстанции...

Тем более, что человек писал о событиях прошлого, основываясь наверно скорее всего на популярные легенды.

Вот и я думаю, почему как речь на этом форуме заходит о скифах, например, почему-то обязательно в ход идут обширные цитаты из какого-нибудь древнего автора типа Геродота?

[Yaroslav]

Да  как бы не "пока что еще", а "уже" . Ну то бишь если при Трубачеве хоть о чем-то можно было говорить(хотя как по мне и у него с "доказательной базой" проблематичено было), то у нынешних назиных калибр явно не тот - откровенным фричеством попахивает.

Ну, мало ли, вдруг у Трубачёва и Назина появятся подтверждения и многочисленные последователи. Поэтому решил оставить им шанс)))

[zastrug]

а окажется, что славяне не в одной точке зародились у одной реки на одном солнечном бережку, а жили широкой полосой себе.

Так это в общем-то и есть нынешний мейнстрим. Ну нынешний в смысле последних десятилетий.  Если собственно славянами считать пражскую культуру, то она как и многие другие сложились на основе зарубинецких элементов, ну а постзарубинецкие культуры как условные праславяне как раз и жили широкой полосой от Волги(если считать именьковскую культуру) до Днестра и по Днепру до Двины на север.
Но вот с Дунаем, ну уж явный перебор

[Farharaji]

Обведенная красным кружком точка - это ещё северная Украина получается или уже юг Беларуси?

Украина!

[Yaroslav]

Вот и я думаю, почему как речь на этом форуме заходит о скифах, например, почему-то обязательно в ход идут обширные цитаты из какого-нибудь древнего автора типа Геродота?

На форуме у нас к Геродоту трепетно относится вроде бы только наш дорогой Fire О чём с ним здесь горячо и дискутировали, говоря, что Геродот - это всё-таки не Пушкин, поэтому и не наше всё)