Инфографика на русском

[SubbotaAnton]

Спасибо! Я предполагал, что с теорией все сложнее, чем я думал. Буду править. Еще тему с гаплогруппами также внимательно покритикуйте, пожалуйста. Я так понимаю, если либо мутации (редкие), которые могут образовать гаплогруппы (не для этого ли тестируют снипы?), а есть маркеры, значение которые может меняться (+1 -1 или шире?) от поколения к поколения с какой-то частотой.

[rmk]

Тут ещё вопрос не только в ДНК, но и в генах, которые только на части ДНК..

Все гены наследуются в полном объеме от обоих родителей, но имеет место геномный импринтинг и доминантность.

При этом хоть и наследуется ДНК поровну от отца и матери, но от матери сегментов больше, и они при этом короче; а от отца наоборот меньше сегментов, но они длиннее.

По поводу сегментов исчерпывающе написал sergm на предыдущей странице.

[SubbotaAnton]

Убрал я подробности, все же они не нужны в данном тексте. Все это должно быть в отдельных заметках - про мейоз и кроссинговер, про этнокалькуляторы, про гаплогруппы, снипы и маркеры и т.д.

[Farroukh]

Господа, не в обиду. Ваша ошибка заключается в попытке объять необъятное.
В чём наша цель? Разъяснить новичку азы генетической генеалогии. Генетической генеалогии, мужики. Не общей генетики, не популяционного пула, не кроссинговера, не про хромосомные болезни, не про менделевский горох и пр. х.  - всё это лежит за пределами нашего ремесла.

Там должно быть всего три вещи: игрек-субклады, мито-субклады и сантиморганы. И всё.

Всё прочее излишне и доведёт до цугундера. Это я Вам говорю, инфа 100%

[rmk]

Означенные вопросы были естественным образом затронуты не для введения их в рассматриваемую статью (упаси господь), а чтобы помочь улучшить понимание предмета автором и способствовать исправлению фактических ошибок в статье.

[Eugene]

Тут ещё вопрос не только в ДНК, но и в генах, которые только на части ДНК..

Все гены наследуются в полном объеме от обоих родителей, но имеет место геномный импринтинг и доминантность.

При этом хоть и наследуется ДНК поровну от отца и матери, но от матери сегментов больше, и они при этом короче; а от отца наоборот меньше сегментов, но они длиннее.

По поводу сегментов исчерпывающе написал sergm на предыдущей странице.

Я наверно неправильно выразился еще. Наследуется гаплоидный набор от матери и от отца поровну конечно. Но сами то блоки формируются не просто путем отбора одно из пары аутосом ...Я про это. Соответственно и длина общего сегмента и их количества от матери и от отца (и вообще в целом по отцовской и материнской линиям)несколько различаются. А это то, что напрямую влияет на количество матчей в FamilyFinder.

[rmk]

Евгений, понял, Вы имеете в виду разное количество кроссинговеров в мейозе в среднем у мужчин и женщин. При этом у конкретного мужчины их может быть больше, чем у конкретной женщины. Сложно сказать, какое это может иметь практическое значение и насколько влияет на тот же Family Finder. Не видел исследований на этот счет. Да, это может быть более значимым в случаях прямых линий, но большинство матчей по смешанным линиям, а для прямых есть свои инструменты.

[Eugene]

Евгений, понял, Вы имеете в виду разное количество кроссинговеров в мейозе в среднем у мужчин и женщин. При этом у конкретного мужчины их может быть больше, чем у конкретной женщины. Сложно сказать, какое это может иметь практическое значение и насколько влияет на тот же Family Finder. Не видел исследований на этот счет. Да, это может быть более значимым в случаях прямых линий, но большинство матчей по смешанным линиям, а для прямых есть свои инструменты.

Да, я об этом.
Какое то было исследование, вроде Srkz давал ссылку, но не могу найти.