АвторТема: mytrueancestry.com  (Прочитано 77940 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Eozaka

  • Сообщений: 320
  • Страна: lv
  • Рейтинг +69/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1005 : 03 Декабрь 2020, 23:59:13 »
Как вы смотрите совпаденцев по deep dive?

Оффлайн VictorV.

  • Сообщений: 4815
  • Страна: ru
  • Рейтинг +349/-16
    • Дворянский род Безручко-Высоцких и другие фамилии.
  • Y-ДНК: J-ZS3127
  • мтДНК: V16
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1006 : 04 Декабрь 2020, 00:03:39 »
Nicola_Canadian. У меня тоже в неолите прото-остроготы, но я ведь не германец.

Остготы есть общие предки для германцев и русских одновременно, просто у немцев больше остготов, а у русских скифов, хотя последние есть и у немцев и скандинавов. Всё дело в количественном соотношении компонентов.
Сарматы ведь тоже  у русских?
 
да, в основном у южных.

Оффлайн Nicola_Canadian

  • Сообщений: 319
  • Страна: ru
  • Рейтинг +141/-0
  • А больную кровь да в лесу людском чуять русичу ...
  • Y-ДНК: I1-L22-P109 (I-S14887a*)
  • мтДНК: HV9b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1007 : 04 Декабрь 2020, 00:13:04 »
Nicola_Canadian. У меня тоже в неолите прото-остроготы, но я ведь не германец.
Это deep dive по эрам:




Прото-остроготы у вас отмечены только в каком Бронзовом веке... Там еще и этносов-то не было... Какие уж там германцы...
А то что 100% так это потому что нет столько Deep Dive образцов из Бронзового века чтобы вам точно все совпало... (Не говоря уже о том, что ваши аутосомные результаты тоже непонятно какого качества...)

Тут надо смотреть как менялся ваш генофонд по эрам... Чем ближе к нашему времени, тем больше у вас балтославяне вырисовываются... Обратите внимание, что в Dark Ages вы 100% славянка, а уже Medieval Age - такой вброс Шведских Викингов... Вы все еще думаете, что это шведы вдруг превратились в славян или что это были Варяги Руси?
 

Оффлайн Eozaka

  • Сообщений: 320
  • Страна: lv
  • Рейтинг +69/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1008 : 04 Декабрь 2020, 00:27:47 »
Nicola_Canadian. У меня тоже в неолите прото-остроготы, но я ведь не германец.
Это deep dive по эрам:




Прото-остроготы у вас отмечены только в каком Бронзовом веке... Там еще и этносов-то не было... Какие уж там германцы...
А то что 100% так это потому что нет столько Deep Dive образцов из Бронзового века чтобы вам точно все совпало... (Не говоря уже о том, что ваши аутосомные результаты тоже непонятно какого качества...)

Тут надо смотреть как менялся ваш генофонд по эрам... Чем ближе к нашему времени, тем больше у вас балтославяне вырисовываются... Обратите внимание, что в Dark Ages вы 100% славянка, а уже Medieval Age - такой вброс Шведских Викингов... Вы все еще думаете, что это шведы вдруг превратились в славян или что это были Варяги Руси?
Да, в темные века у меня 100% славяне , в средневековье 56% викинги, 40% Киевская Русь, немного славян и балтов.
Я ничего пока конкретно не думаю, только  наблюдаю ))

Почему это мои аутосомные результаты непонятно какого качества? Я вот родственников дальних с этими результатами на ФФ нашла )
Может..алгоритм разбивки этой непонятный )
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2020, 02:22:08 от Eozaka »

Оффлайн Nicola_Canadian

  • Сообщений: 319
  • Страна: ru
  • Рейтинг +141/-0
  • А больную кровь да в лесу людском чуять русичу ...
  • Y-ДНК: I1-L22-P109 (I-S14887a*)
  • мтДНК: HV9b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1009 : 04 Декабрь 2020, 02:27:46 »
Темные века-скифы,ранние славяне,и пришли дикие гунны!  :) Здесь гунны смешались не с остготами а непосредственно со славянами?







Эти гунны - примеси... С более древними временами труднее - где столько найти точных древних ДНК?
Тут самый интересный момент между Dark Ages и Мedieval Age - как вы себе объясняете такое измение?

Оффлайн Eozaka

  • Сообщений: 320
  • Страна: lv
  • Рейтинг +69/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1010 : 04 Декабрь 2020, 03:16:53 »
Такое изменение можно объяснить тем, что мало образцов. Житель Киевской Руси, как я понимаю, всего один- это Сунгирь6, а викингов много больше. Если учесть, что Сунгирь6 ближе  в deep dive( я не рассматриваю тех викингов, которые имеют явно не чистое скандинавское происхождение(условно)) и представить, что таких Сунгирей станет столько же, сколько и викингов, то картина изменится кардинально. Будет 90% Киевской Руси и максимум 5-10% викингов этих.

Оффлайн Nicola_Canadian

  • Сообщений: 319
  • Страна: ru
  • Рейтинг +141/-0
  • А больную кровь да в лесу людском чуять русичу ...
  • Y-ДНК: I1-L22-P109 (I-S14887a*)
  • мтДНК: HV9b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1011 : 04 Декабрь 2020, 03:27:41 »
Такое изменение можно объяснить тем, что мало образцов. Житель Киевской Руси, как я понимаю, всего один- это Сунгирь6, а викингов много больше. Если учесть, что Сунгирь6 ближе  в deep dive( я не рассматриваю тех викингов, которые имеют явно не чистое скандинавское происхождение(условно)) и представить, что таких Сунгирей станет столько же, сколько и викингов, то картина изменится кардинально. Будет 90% Киевской Руси и максимум 5-10% викингов этих.

Лучше задайтесь вопросом почему Cунгирь6 выделен в отдельную группу Kievan Rus, а не слеплен с прочими Slavs.
Потому что он как раз и имеет такую картину, где до начала становления Руси - там одни Балто-Славяне и Финны в роду, а затем сильный вброс Шведских Викингов, у которых совсем иное происхождение чем, у Славян...

Оффлайн Eozaka

  • Сообщений: 320
  • Страна: lv
  • Рейтинг +69/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1012 : 04 Декабрь 2020, 03:52:06 »
Такое изменение можно объяснить тем, что мало образцов. Житель Киевской Руси, как я понимаю, всего один- это Сунгирь6, а викингов много больше. Если учесть, что Сунгирь6 ближе  в deep dive( я не рассматриваю тех викингов, которые имеют явно не чистое скандинавское происхождение(условно)) и представить, что таких Сунгирей станет столько же, сколько и викингов, то картина изменится кардинально. Будет 90% Киевской Руси и максимум 5-10% викингов этих.

Лучше задайтесь вопросом почему Cунгирь6 выделен в отдельную группу Kievan Rus, а не слеплен с прочими Slavs.
Потому что он как раз и имеет такую картину, где до начала становления Руси - там одни Балто-Славяне и Финны в роду, а затем сильный вброс Шведских Викингов, у которых совсем иное происхождение чем, у Славян...
Отдельно, т.к Киевская Русь и прочие Славс не равнозначны. Здесь имеется в виду именно житель Киевской Руси, а не просто славянин, от этого и название. Вы можете показать ещё хоть один такой образец жителя Киевской Руси? Не считая этих викингов, конечно.
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2020, 04:03:21 от Eozaka »

Оффлайн Nicola_Canadian

  • Сообщений: 319
  • Страна: ru
  • Рейтинг +141/-0
  • А больную кровь да в лесу людском чуять русичу ...
  • Y-ДНК: I1-L22-P109 (I-S14887a*)
  • мтДНК: HV9b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1013 : 04 Декабрь 2020, 06:50:51 »
Цитировать
Вы можете показать ещё хоть один такой образец жителя Киевской Руси?

Sunghir6 тут явно взят за эталон Kievan Rus.
Ближайшие к нему это так называемые князья Изяслав Ингваревич и Глеб Святославич.
Вот их Deep Dive разбор по эрам... Та же картина - кругом Славяне да Балты с Оселианс и вдруг мощный вброс Шведских Викингов и сопутсвующие примеси каких Кельтов там или Саксонов, которых отродясь не было раньше...
Единственное чем эти князья отличаются от Сунгиря6 - это мощный компонент Остроготов.




Оффлайн Sly

  • Сообщений: 103
  • Страна: nf
  • Рейтинг +139/-3
  • Y-ДНК: Печенкины R1a Y2910
  • мтДНК: Sly
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1014 : 04 Декабрь 2020, 11:40:42 »
Цитировать
Эти гунны - примеси... С более древними временами труднее - где столько найти точных древних ДНК?
Тут самый интересный момент между Dark Ages и Мedieval Age - как вы себе объясняете такое измение?



С гуннами понятно-ну был один предок кочевник  :)  Против Вашей теории не возражаю,но вопрос-что если предки шведы в роду были в более поздние времена?
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2020, 11:41:20 от пенелопа »

Оффлайн Farharaji

  • Сообщений: 445
  • Страна: bz
  • Рейтинг +66/-6
    • Ytree YF71444
  • Y-ДНК: R1b DF98-S22069-FT22607
  • мтДНК: U5b1e1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1015 : 04 Декабрь 2020, 12:09:16 »
Все люди братья, но гены разные...у разных регионов. Это у вас севвост. европейцев много общего! А у меня ни ваших викингов, ни протоостроготов, ни саксов, ни просто остроготов, ни протокельтов ни скифов( и  ни славян конечно) ;D
 Неолита у меня вообще нет, ранняя  бронза Киммерийцы с сарматами. А поздняя бронза сплошное киммерийство! Железный век 2\3 Сарматы(65%), 1\3 Селевкиды(27%), и буквально 1,2 процента Кельты.
Римская эпоха -снова Сарматы(61%), Гунны 21%, Киммерийцы 2.3% и Тюринги 15%. Ну и Белги(белгики) жалкие 0.5% :)
  А еще я чемпион по близости к DA94 Turkic Tribe Steppes   732 AD  mtDNA: Z1a1
Сlosest ancient  Cimmerian (13.51).
Очень далекий экземпляр от современных популяций. Самые близкие татары-липки но тоже очень далеко 1. Tatar_Lithuania (19.17)
2. Tatar (22.88)
зато You are the #1 top match to this sample!
You are #1 among 135 other users who also have a deep dive match with this sample

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 1217
  • Страна: ua
  • Рейтинг +691/-6
    • r1b-pf7562.blogspot.com
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
  • мтДНК: K1c1e
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1016 : 04 Декабрь 2020, 12:11:35 »
Вот ещё в пользу Вашей теории-результаты двоюродного дяди,у него по аутосомам идет Великий Новгород и Эстония.

Что-то у него балтов многовато, не новый ли это чип ФФ ФТДНА (с арреля 2019)?

Именно новый чип ФФ даёт болезненный акцент на балтах.

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 1217
  • Страна: ua
  • Рейтинг +691/-6
    • r1b-pf7562.blogspot.com
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
  • мтДНК: K1c1e
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1017 : 04 Декабрь 2020, 12:17:21 »
Железный век 2\3 Сарматы(65%), 1\3 Селевкиды(27%), и буквально 1,2 процента Кельты.
Римская эпоха -снова Сарматы(61%), Гунны 21%, Киммерийцы 2.3% и Тюринги 15%. Ну и Белги(белгики) жалкие 0.5% :)

Не следы ли Вашей R1b-DF98? ))

Оффлайн Farharaji

  • Сообщений: 445
  • Страна: bz
  • Рейтинг +66/-6
    • Ytree YF71444
  • Y-ДНК: R1b DF98-S22069-FT22607
  • мтДНК: U5b1e1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1018 : 04 Декабрь 2020, 12:20:26 »
Железный век 2\3 Сарматы(65%), 1\3 Селевкиды(27%), и буквально 1,2 процента Кельты.
Римская эпоха -снова Сарматы(61%), Гунны 21%, Киммерийцы 2.3% и Тюринги 15%. Ну и Белги(белгики) жалкие 0.5% :)

Не следы ли Вашей R1b-DF98? ))
Тоже так думаю!!
В итоге общая дип драйв в сумме такая
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2020, 12:40:13 от Farharaji »

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 1217
  • Страна: ua
  • Рейтинг +691/-6
    • r1b-pf7562.blogspot.com
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
  • мтДНК: K1c1e
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #1019 : 04 Декабрь 2020, 14:06:24 »
Не знаю,здесь у него Русью и не пахнет

Типичные искажения для нового чипа ФФ. Переконвертируйте:
http://forum.molgen.org/index.php/topic,11791.msg506407.html#msg506407

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100