АвторТема: А какой у вас национальный процентаж в FTDNA? Насколько он верен?  (Прочитано 38085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 6691
  • Страна: ru
  • Рейтинг +3442/-2
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1e-pre T16093C T16311T
Хотя далеко не факт, что речь идёт о каких-то относительно недавних общих предках, на всякий случай добавлю немного от себя, так как в основном выборка по русским Арского района Татарстана думаю в большей степени представлена "моими" образцами, да и в целом хорошо знаю специфику этого района, в том числе и в плане переселений и брачно - семейных отношений.
Да, там результаты "ваших". Если что, сами геномы и какие-либо личные данные в Expert DNA не передавались, только информация о средних показателях типа точки расположения выборки на схеме. Думаю, сближение там действительно навряд ли из-за недавнего родства, хотя определённая похожесть генофондов должна быть.

Оффлайн Rower

  • Сообщений: 31
  • Страна: ru
  • Рейтинг +16/-0


А вот в Expert DNA он попал к эрзя и мокше, зацепив также русских из Арского района Татарстана.

Может это программа так творчески переработала его омско-вятский замес?

У меня похожее происхождение. По отцу север Кировской области, мама сибирячка (Новосибирск + Алтай (орловско-курские русские до конца 19 в.). Результат в Expert DNA чуть западнее Вашего, между 2 и 5. Больше всего геном похож на русских Арского р-на Татарстана (1) и верхневолжских русских Ивановской и Ярославской обл. (2), окрестности Мурома, рязанская мещера, Тверская обл. (3), мокша и эрзя на 6 месте.

По FF 63% East Slavic, 23% West Slavic, 14% Baltic

С юга Вятки документально родни нет.

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 6691
  • Страна: ru
  • Рейтинг +3442/-2
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1e-pre T16093C T16311T
У меня похожее происхождение. По отцу север Кировской области, мама сибирячка (Новосибирск + Алтай (орловско-курские русские до конца 19 в.). Результат в Expert DNA чуть западнее Вашего, между 2 и 5.
Вот у вас правильное положение маркера, между предковых групп. Глубокое левобережье Волги плюс юго-запад "по среднему" вполне может давать схожесть с волжскими русскими, промежуточными между этими группами на схеме. А вот тесть Ярослава удивил.

Оффлайн Yaroslav

  • Сообщений: 17157
  • Страна: ru
  • Рейтинг +4020/-13
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a ZS3067, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1 FT37540, МЖМ: G2a2b1a1a1a2b2a FT159945
  • мтДНК: K1b1a1 T199C, МЖ: H13a1a1d
Сергей, спасибо Вам огромное!

А также спасибо всем, кто присоединился к разговору и поделился интересной информацией!

Здесь правильнее будет ориентироваться на раздел общих выводов и на географические карты, где наиболее схожей выборкой получились сибирские русские.

Узнал от тестя, что он оказывается считает себя по отцу чалдоном.

Говорил про то, что чалдоны родом с междуречья Чала и Дона - думал, что это какая-то его персональная интерпретация, но в сети узнал, что у чалдонов реально есть такая легенда про реки Чалу и Дон.

Возможно, отсюда и предположение о тульском/орловском происхождении.

Тут нужно выяснить, жили/живут ли чалдоны в деревне Михайловка Называевского района Омской области

Севернорусский генофонд хорошо проявлен, однако при этом выше среднего для северян оказалось содержание южноевропеоидных компонентов, которые и сдвинули маркер на схеме южнее. Хотя для тульских или орловских русских такая доля "юга" вполне обычна, просто у них не будет столько "востока". Моё мнение - либо тут предковые влияния от северных и центральных/южных русских так причудливо смешались, либо всё-таки среди предков есть кто-то с более выраженным южноевропеоидным влиянием, чем у южных русских, который и сдвинул общий итог.

А что имеется в виду под "европеоидностью"? Это вроде же расовый термин?

Вспомнилось, что у вятской мамы тестя девичья фамилия - Баева.

В Википедии известные носители этой фамилии чуть меньше чем полностью русские, но есть также один армянин, один болгарин и два осетина (Байаты - Гаппо и Давид).

Это всё пока что конечно буйство фантазии, но, было бы интересно, если бы у жены вдруг оказалось немного осетинское происхождение.)
« Последнее редактирование: 27 Июнь 2022, 13:18:10 от Yaroslav »

Оффлайн Tora_sama

  • Сообщений: 527
  • Страна: ru
  • Рейтинг +221/-0
  • Y-ДНК: E-Y184711
У меня похожее происхождение. По отцу север Кировской области, мама сибирячка (Новосибирск + Алтай (орловско-курские русские до конца 19 в.). Результат в Expert DNA чуть западнее Вашего, между 2 и 5.
Вот у вас правильное положение маркера, между предковых групп. Глубокое левобережье Волги плюс юго-запад "по среднему" вполне может давать схожесть с волжскими русскими, промежуточными между этими группами на схеме. А вот тесть Ярослава удивил.
Сергей, вы видели мое положение в отчёте от эксперт дна, а как по вашему, почему не всех русских так точно центрирует, как мой микс?

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 6691
  • Страна: ru
  • Рейтинг +3442/-2
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1e-pre T16093C T16311T
Говорил про то, что чалдоны родом с междуречья Чала и Дона - думал, что это какая-то его персональная интерпретация, но в сети узнал, что у чалдонов реально есть такая легенда про реки Чалу и Дон.
Да, или "человек с Дона" :) Кажется, никто достоверно и не знает, откуда это слово появилось.

Цитировать
А что имеется в виду под "европеоидностью"? Это вроде же расовый термин?
Раз уж большие расы неплохо сходятся с аутосомным делением на картинке, почему бы не использовать знакомый людям термин. Под южноевропеоидными имелись в виду аутосомные компоненты, наиболее характерные для популяций от Средиземноморья до Индии, но в меньшей степени присутствующие и у других.

Оффлайн Srkz

  • Сообщений: 6691
  • Страна: ru
  • Рейтинг +3442/-2
  • Y-ДНК: N-L1025 Y64023
  • мтДНК: U4a1e-pre T16093C T16311T
Сергей, вы видели мое положение в отчёте от эксперт дна, а как по вашему, почему не всех русских так точно центрирует, как мой микс?
Кто ж их знает :) Наверное, в каждом случае свои причины. На ум приходят такие варианты:
1) Неполная или неверная информация о предках - то есть, на деле у человека такое положение и должно быть, просто мы об этом не знаем.
2) Несовершенство метода. Тут надо работать над улучшениями, комбинировать разные подходы.
3) Естественный разброс показателей - у людей всегда будут какие-то отклонения от среднетипичных данных, и у кого-то они окажутся особенно велики.
4) Проблемы с образом, плохое прочтение или просто нехватка нужных снипов.
Хотя пункты 3-4 можно считать и подразделами пункта 2, ведь в идеале используемые методы должны быть способны это компенсировать.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.