Работа Касьяна и Ко. фундаментально и математически подтвердило существование алтайской макро-семьи.
А значит к базовым словарям, описывающие мир вокруг и образ жизни пра-алтайцев, описанных
здесь, следует отнестись более серьезно.
Датировки возникновения каждой семьи т.е. распада ветвей пра-алтайской семьи на самостоятельные семьи, становятся более вероятными и к этим датировкам необходимо отнестись также более серьезно.
Логически это все ведет к рассмотрению степных культур неолита и нисходящих семей, как культурную базу ПА, как кандидатов в пра-алтайцев и их потомков. Вопрос, только каких культур.
Все генетические работы последних лет указывают на то, что западная ветвь этой макро семьи пришла с запада относительно Китая и Монголии, при этом вопрос с восточными ветвями остается открытым, они могли находится изначально в восточной части степи или продвинулись туда гораздо раньше, чем западная ветвь.
Данные дДНК рубеж эр стирает границу, где можно четко очертить границу между ИЕ и потомками ПА, тем самым возможно отодвигая вероятный микс или контакты дальше на запад и дальше во времени.
Также стоит заметить, что данная работа Касьяна, как и предыдущая работа А. Дыбо по базовыми словарям, свидетельствуют не в пользу новой гипотезы Макро-евразийской семьи (аналог ПА) с вероятной прародиной у берегов Охотского или Японских морей с изначальной оседлой и земледельческой культурной базой. Именно в силу того, что земледельческая оседлая культурная база противоречит базовым словарям ПА.