одна мутация (устойчивая) - раз в три тысячи лет
В первый раз слышу такую большую цифру для одной мутации. Источник ?
Про 500 лет не я придумал:
https://www.familytreedna.com/learn/mtdna-testing/tell-closeness-relationship/
Приведу четыре, относительно свежие, статьи.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(13)00215-7https://academic.oup.com/mbe/article/31/10/2780/1015730https://www.nature.com/articles/nature13810https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(16)00087-7Глубоко не вникал. Только цифры интересовали. Четыре коллектива ученых, практически, к одинаковым результатам пришли. Вероятность возникновения мутаций по мито: 2.47 × 10−8; 2.14 × 10−8; 2.53 × 10−8; 2.74 × 10−8. Напомню, по YDNA имеем 0.08178 × 10−8. Но там в сравнении учувствуют 8467165 пар оснований, а в мито всего 16553. Возьмем для простоты по мито значений 2.5 х 10-8. Проведя нехитрые вычисления, получим, что по Y мутации проявляются в средним один раз в 1/(0.08178 × 10−8 x 8467165)=144.4158 лет, а по мито 1/(2.5 × 10−8 x 16553)=2416.48 лет.
Есть очень много критики по поводу этих работ. Дело в том, что скорость мутаций очень отличается в зависимость от региона mtDNA. Например, в так называемых, гипервариабильных регионах HVR1 (16001-16569) и HVR2 (00001-00574) скорость мутации почти на порядок выше, чем в регионе CR (00575-16000). Есть возвратные мутации, у старородящих (после 25 лет) вероятности мутаций выше, чем у молодых и т.д. За неимением лучшего, приходится принимать среднюю скорость мутаций для mtDNA в 2500 лет. Для генеалогии анализ мито малопригоден. До недавнего времени мито был полезен историкам, изучающим древние миграции, популяционным генетикам. Время жизни митохондриальной Евы скорректировали благодаря этим работам, время разделения ветвей неандертальцев и современного человека. Сейчас имеем несколько десятков миторезультатов от неандертальцев. Однако, последнее время, и палеоисторики теряют интерес к исследованию мито. Новые технологии позволяют относительно недорого и качественно читать ядерную ДНК. А из неё гораздо больше информации можно выжать.
Кстати, ждали обновления дерева
http://www.phylotree.org/tree/index.htm в феврале 2018, а его так и не обновили. Неинтересно это никому. Это мое мнение.