Время появления в Повольжье субкладов R1a

[Камарицкий]

С латышами - нынешними  - вообще засада
тут трудно с вами не согласиться

[Yaroslav]

1. Вы можете посчитать - открыв книгу, если мне не доверяете - поправьте. Буду рад услышать взвешенное мнение и увидеть подсчеты.
если не умеете пользоваться гуглом - вот пруф на книгу - http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/content/piscovaya-kniga-kazanskogo-uezda-1602-1603-godov

Список на ок. 170 страниц, а то и меньше, если убрать обложки, все предисловия и алфавитные указатели? И это не менее 10% от населения Поволжья, а то и больше? Поволжье было пустошью? Каким образом Вы с помощью данного  списка вышли на такие цифири?

2. Это один из самых вероятных вариантов - исходя из возраста снипов, наличия документов, и происхождения данных конкретных образцов.

Возрасты снипов начала эры, документы на 1,5 сотни страниц, по происхождению общее только то, что в XIII веке нашли снип, а потом там в XVI в. шла война.

У Вас очень своеобразные представления о наибольшей вероятности.

3. Наиболее вероятный вариант что да - "латыш" - в том как это понимали писцы 16 века.

Я Вас понял. Если человек родился в Туруханском крае в 1911 г., когда туда в ссылку прибыл товарищ Сталин - значит наиболее вероятный вариант, что он сын товарища Сталина!

Читал мнение что так называли жителей Прибалтики находящихся под гнетом благожелательным управлением орденов.

Да в контексте разговора не важно, латыши, эстонцы или немцы с прибалтийскими шведами.

[Камарицкий]

Как мудро тут говорят  - "не занимайтесь клесовщиной".
Есть документ - который раскрывает состав населения 16 века
есть писцовая первой четверти 17 века
потрудитесь посмотреть ее и сопоставить
посмотрите материалы по населению на 18 век
есть работы по населению казанского ханства - посмотрите их
не стоит проявлять воинственную невежественность
если вам книга выпущенная Казанским Университетом - уважаемыми историками не аргумент
читайте Носовского, Фоменко.
что я вам еще могу сказать?

[Yaroslav]

Как Вы сразу не догадались, что у латышей нет R-Y5570 

Просто всех латышей R-Y5570 угнали в Поволжье

[FELIX]

С латышами - нынешними  - вообще засада
тут трудно с вами не согласиться

смотрите: 3 - Татарстан, 2 - Башкирия, 1 - Саратов (в паре с Хабаровском (+1)), 1 - Челябинск.

С Вашей позиции интересен только Ульяновск - там 1000 лет с жителем Эстонии (на конец XVII века, как я понял). Но и этот факт неоднозначен...

[Yaroslav]

Как мудро тут говорят  - "не занимайтесь клесовщиной".

А Вы знаете, что такое "клёсовщина"? И при чём она конкретно здесь?

Есть документ - который раскрывает состав населения 16 века
есть писцовая первой четверти 17 века
потрудитесь посмотреть ее и сопоставить
посмотрите материалы по населению на 18 век
есть работы по населению казанского ханства - посмотрите их

Ещё раз - Вы утверждающий. Так что трудиться, смотреть и сопоставлять нужно Вам.

не стоит проявлять воинственную невежественность

Согласен! Не проявляйте!

если вам книга выпущенная Казанским Университетом - уважаемыми историками не аргумент
читайте Носовского, Фоменко.
что я вам еще могу сказать?

Хорошо что есть кнопки Copy и Paste. Хоть не нужно по 100 раз перепечатывать, повторяя:

свидетельства я и не отрицал, а вот масштабы Вы не показали

[Камарицкий]

С латышами - нынешними  - вообще засада
тут трудно с вами не согласиться

смотрите: 3 - Татарстан, 2 - Башкирия, 1 - Саратов (в паре с Хабаровском (+1)), 1 - Челябинск.

С Вашей позиции интересен только Ульяновск - там 1000 лет с жителем Эстонии (на конец XVII века, как я понял). Но и этот факт неоднозначен...

интересны все - только вот о Хабаровске - основаном в 19 веке, Ульяновске и Саратове - основанные в 17 веке, как и Челябинске - мы можем сказать только то что ранее 17 века какие бы вбопы не были - населения там не было - кроме кочевников.
Я могу вам показать строельную книгу похожего города на границе - чтоб вы убедились в дикой пестроте людей которых туда поселили

[Камарицкий]

Как мудро тут говорят  - "не занимайтесь клесовщиной".

А Вы знаете, что такое "клёсовщина"? И при чём она конкретно здесь?

Есть документ - который раскрывает состав населения 16 века
есть писцовая первой четверти 17 века
потрудитесь посмотреть ее и сопоставить
посмотрите материалы по населению на 18 век
есть работы по населению казанского ханства - посмотрите их

Ещё раз - Вы утверждающий. Так что трудиться, смотреть и сопоставлять нужно Вам.

не стоит проявлять воинственную невежественность

Согласен! Не проявляйте!

если вам книга выпущенная Казанским Университетом - уважаемыми историками не аргумент
читайте Носовского, Фоменко.
что я вам еще могу сказать?

Хорошо что есть кнопки Copy и Paste. Хоть не нужно по 100 раз перепечатывать, повторяя:

свидетельства я и не отрицал, а вот масштабы Вы не показали

я вам уже сказал - не менее 10%
не верите - считайте заново - в чем проблема?

[Yaroslav]

я вам уже сказал - не менее 10%
не верите - считайте заново - в чем проблема?

То есть, профессиональных статистических подсчётов у Вас нет? Я так и догадывался.

Нет, Вы сперва расскажите, как Вы по данной писцовой книге сделали подсчёт населения Поволжья и процент от него военнопленных? Какие методы статистики использовали?

[Камарицкий]

я вам уже сказал - не менее 10%
не верите - считайте заново - в чем проблема?

То есть, профессиональных статистических подсчётов у Вас нет? Я так и догадывался.

Нет, Вы сперва расскажите, как Вы по данной писцовой книге сделали подсчёт населения Поволжья и процент от него военнопленных? Какие методы статистики использовали?

а вы специалист в статистике?
диплом покажите и табель с оценками

[Yaroslav]

а вы специалист в статистике?
диплом покажите и табель с оценками

Я? Абсолютно не специалист Ну, так я же и не делаю утверждений. А Вы, я так понимаю, знаток, раз делаете утверждения.

Ну, то есть подсчётов процента военнопленных нет. Я понял.

[Камарицкий]

а вы специалист в статистике?
диплом покажите и табель с оценками

Я? Абсолютно не специалист Ну, так я же и не делаю утверждений. А Вы, я так понимаю, знаток, раз делаете утверждения.

Ну, то есть подсчётов процента военнопленных нет. Я понял.

то есть вы не специалист - сами ни чего не понимаете
но зато имеет экспертное мнение - "что все не так"

а я посчитал и делаю утверждение - не менее 10% населения

но вообще если вы не понимаете - то лучше не оценивайте работу других людей
хотя опять же в интернете это можно
это открытая площадка - мы все приходим сюда обменяться мнениями

[Yaroslav]

то есть вы не специалист - сами ни чего не понимаете

Абсолютно верно! Поэтому я и здесь, на форуме, чтобы узнавать много нового у специалистов, одним из которых, как я понял, Вы и являетесь!

но зато имеет экспертное мнение - "что все не так"

А где Вы здесь видели моё "экспертное мнение"? Я здесь пока что только вопросы задаю.

а я посчитал и делаю утверждение - не менее 10% населения

А, то есть, специалист в статистике - это Вы? Как Вы там говорили выше; "И диплом покажите и табель с оценками"?

но вообще если вы не понимаете - то лучше не оценивайте работу других людей

А где я оценивал? Вы же саму работу пока что ещё не предъявили.

хотя опять же в интернете это можно
это открытая площадка - мы все приходим сюда обменяться мнениями

Именно! Как раз в интернете я и проверяю своё мнение с точки зрения "других колоколен", и просвещаюсь общением со специалистами и знатоками, к которым у меня из-за природной въедливости и дотошности всегда масса вопросов

[Камарицкий]

вы зря теряете на меня время
я не специалист
вам не сюда, вам туда©

[Yaroslav]

вы зря теряете на меня время
я не специалист

Понятно, значит источником информации о "не менее 10%" послужили самые что ни на есть банальные три "П" (палец, пол, потолок),

Ок, все вопросы сняты

вам не сюда, вам туда©

И Вам не хворать