Но не будем забывать, что южная Финляндия в древности контролировалась новгородцами вплоть до Або.
Вы имеете в виду времена Новгородской Республики ? Насколько я знаю, в те времена новгородцы контролировали максимум Карелию, до южной Финляндии влияние не доходило. Только во времена Петра Первого русские впервые дошли до Або.
С Або я погорячился. Что касается более восточных земель, то приведу две цитаты из книги "
Северные войны России":
в начале XII века большая часть племен, проживавших на территории современной Финляндии и Карелии, платила дань Великому Новгороду...
...новгородцы в XI-XIII веках принципиально не строили крепостей и замков в районе реки Невы, в Карелии и Южной ФинляндииПопуляционные генетики дальше и не считают - есть 3 , максимум 4 поколения, это уже "идеальный образец". В принципе по аутосомам это и логично - за несколько поколений все предыдущие влияния резко уменьшаются в процентом соотношении. Единственное, гаплогруппы, вот они не меняются.
Я немного увлёкся и не заметил, что первоначальный разговор про самовосприятие перешёл на генетику. Думаю, что генетика (пусть и полуляционная) не имеет прямого отношения к этносу, т.е. к самоосознанию.
Один американский писатель написал факт из жизни своего приёмного сына (это был вьетнамский младенец). Когда этот ребенок учился в начальных классах, то сделал доклад на тему гражданской войны в США. В этом докладе он красочно описывал, как его предки воевали против рабства и т.п. Мальчик был удивлён, что некоторые дети открыто смеялись над этими словами своего одноклассника. Ему и в голову не пришло, что он - 100% вьетнамец, он всегда воспринимал себя как американец, чьи родители имели среди предков известных персонажей времён гражданской войны.
Неужели, вы призвали бы его чтить вьетнамские традиции и корить за то, что он не ассоциирует себя с вьетнамским этносом?