Весь русский генофонд это результат этнических процессов начала второго тысячелетия. Естественно что и раньше наши предки взаимодействовали, смешивались и так далее, но индейцы у восточных славян, назвавшихся русскими, появились именно после смешения с финнами и их генофондом в начале второго тысячелетия. Уж никак не от переселения индейцев Сиу в наши края в 21 веке.
Конечно от смешения, но вряд ли с финнами. У финнов его мало или нету, а у части потомков "восточных славян", живущих к северу и востоку есть. Не выпили же они его весь у финнов.
Часть ANE, указываюшая на связь с Сибирью и Азией была уже в мезолите Вост. Европы. И у мезолитического оленеостровца около 5% было восточной Азии. Не знаю на каком языке он говорил, но это наверное и неважно в данном контексте.
ПО данным глоттохронологии финно-угорские языки пребывают в бассейне реки Волга 3880 лет:СсылкаБалто-славянский - это также не какой-то резиновый язык, который можно как угодно растягивать во времени и пространстве, но язык с вполне конкретным возрастом 3340-3400 лет:
www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/viewFile/1168/1090Локализации прародины балто-славянского, прабалтского, праславянского различны, но в любом случае должны иметь отношение к культурам тшцинецкого круга:
B A L T I S T I C A X L I I ( 2 ) 2 0 0 7 185–2 1 0
Petra NOVOTNÁ, Václav BLAŽEK
Masaryk University
GLOTTOCHRONOLOGY AND ITS APPLICATION TO THE BALTO-SLAVIC LANGUAGES
5.2. The first archaeological culture, for which a direct development
to the historical Slavs was proposed, is Trziniec-Komarov, localized
from Silesia to Central Ukraine and dated to the period 1500–1200 BC
(G i m b u t a s 1963, 61; Ry b a k o v 1978, 182–96; S e d o v 1979, 16;
EIEC 338, 605–06; EIEC 526). This archaeological dating agrees with our
glottochronological estimation of the disintegration of the Baltic and Slavic
languages, c. 1400 BC.
Как вариант:
Тшцинецкая культура расселилась широко, но зародилась она на территории Польши.Поэтому при определении распространения балто-славян и того аутосомного ДНК, которое свойственно действительно им, это нужно учитывать.
Северная часть бассейна Волги - это место, где распространяются прежде всего финно-угорские языки.Какие бы народы там ни обитали до финно-угров - шнуровики ли, потомки ли мезолитических охотников-собирателей East hunter-gatherers с "индейской" аутосомной примесью -
какова вероятность того, что балто-славяне, разделившись 3400 лет назад на территории Польши, придя на территорию России в более позднее время застанут некий "народ шнуровиков" или "народ потомков мезолитчиков Восточной Европы", а не финно-угорские народы? Вероятность этого близка нулю.Поэтому в происхождении различных примесей и рассмотрении PCA, это нужно учитывать.