Я честно говоря не понял, почему цитаты из антропологов противопоставляются тому, что говорит Михаил. К примеру Бунак:
" ... определение расовой принадлежности индивидуума у человека трудно осуществимо.
Расовый тип характеризуется групповыми данными, сочетание признаков в пределах однородной группы и даже в группе родственников часто оказывается очень изменчивым. "
Разве то, что я выделил в этой цитате противоречит высказываниям Михаила?
Если типологизация индивидуума занятие бесперспективное, то конкретная этническая общность обладает общими для нее признаками, позволяющими выделить ее из ряда других.
Теперь к гаплогруппам. Если уж вы сподобились выделить из толпы русского, то у вас уже чуть более 50% угодать его гаплогруппу, если конечно вы назовете R1a1
А если вы сумели определить, что человек выходей из Западной Европы(что не есть такая уж невыполнимая задача), то ваши шансы резко возрастают, если вы назовете R1b