Разобраться в происхождении индоиранцев

[Asmat headhunter]

Ну, Средняя Азия зимой тоже не экватор...

[tamplquest]

Ну, Средняя Азия зимой тоже не экватор...

Но в сибири осталась мерзлота.
Впрочем, средняя Азия та же Сибирь, по сути, и она напичкана арийскими народами, там плотность не меньше чем в Восточной Европе и Северной Индии

[tamplquest]

Да никто ничего не скрывает. Индоевропейская семья языков есть, индоиранская её ветвь есть (которую можно было бы называть достаточно арийской).

Тут как бы две парралельных реальности. С одной стороны вроде известный факт, с другой в массовое сознание вбивается мифическая "монголоидность" тюрков и среднеазиатов, пу-тв даже не гнушается прямой расовой травлей по-типу "культурного превосходства просвященного европейца русского" над "тупым азиатом", а-ля Равшан и Джамшут. Попробуйте такое протащить про еврея или грека, думаете пройдет? Это просто вопиющая наглость. Да, обыватель думает о этих народах как о арабах/индусах/монголах, вопреки данным, которые на поверхности. Это вбивается не только через СМИ, но и в образовании

[zastrug]

Название темы  - Огонь! 
"Разобраться с проимхождением индоиранцев". Очень органично смотрелось бы в этом распорядке дня:
- "7 часов утра: разгон облаков, установление хорошей погоды."
-"....от 8 до 10 утра у него запланирован подвиг. "
- "16:00 - война с Англией".

[Fire]

Туран -- это тюркские народы

Известен Туран в Белуджистане, где с тюрками беда-печаль.
Так что, возможно, этот Туран был первичен.
А перенос куда-то к тюркам - поздняя штука.

Туран это синоним скифии(сакии), насколько я понял. Он занимал огромные пространства где-то за уралом и на юге, потом произошла ассимиляция с сарматами.

В последние века часть иследователей отождествляли Туран со Скифами, Скифы же себя называли Ариями(что логично ведь Скифы потомки пограничных грабителей Ассирийской империи) и им родственные Аланы тоже называли себя Ариями, причем царский род у Скифов тот же что и у Персов.
Если исток Язская культура, судя по культуре это так, то Иран это Южный Иран, Туран где-то в Афганистане-Пакистане а Саирима были на северо-западе Ирана

[Fire]

В Авесте вообще пять народов, что ли... https://bahmanjon.livejournal.com/55453.html

Там вранье с самого начала. Не румийцы, а сарматы, это даже по этимологии очевидно, дальше не читал.

СаУроматы Уромийцы/Урумийцы(Иранский Азербайджан), и позже их Персы отождествили с Римлянами

[Fire]

Имею в виду данными из научных статей, а не из интернет-закоулков.

Я Выше уже написал, на какой "материал" нынешняя "наука" опирается.

Матерьял изъятый , дневная ДНК , тот что нужен как раз таки, только интерпретация иследователей не всегда совпадает с их же данными в их же работах, вот например у ранних Индо-Ариев раннего железа северного Пакистана ноль аутосом от охотников северной Евразии что видно из графиков генетиков, а они пишут в своих интерпретациях что часть своих аутосом ранние Индо-Арии получили от Срубников и от Халколитчиков границ Ирана-Туркменистана, что не может быть ведь и у Срубников и у Халколитчиков Туркменистана навалом от аутосом северных охотников.

[tamplquest]

СаУроматы Уромийцы/Урумийцы(Иранский Азербайджан), и позже их Персы отождествили с Римлянами

Не могло быть этого. Сарматы были племенами близкими к скифам, их культуры вообще слились воедино. Это не "азербаджан" а громадные территории от каспия до альп

[tamplquest]

Матерьял изъятый , дневная ДНК , тот что нужен как раз таки, только интерпретация иследователей не всегда совпадает с их же данными в их же работах, вот например у ранних Индо-Ариев раннего железа северного Пакистана ноль аутосом от охотников северной Евразии что видно из графиков генетиков.

А его и не должно быть. В северной евразии обитали кельты и фины

[tamplquest]

Да тюрки это индоиранские племена. Характерно r1a.

[tamplquest]

у хунн как конфедерации племен  гаплы конечно не одни были

Не было там никакой конфедерации. Гуны во всех античных и скандинавских источниках упоминаются как отдельное племя, они были скифами, что то же самое что и тюрки. Конфедерация была в том, что они под своим началом объединили скифо-сарматские племена

[Asmat headhunter]

Да тюрки это индоиранские племена.

Нет.

[tamplquest]

Да тюрки это индоиранские племена.

Нет.

Да. Вне всякого сомнения. В письменных памятниках туранцы ассоциированы напрямую со скифами, а то что туранцы = тюрки я не сомневаюсь. Думаю, даже, что ю там вставили новоделы русского языка, чтобы следы запутать, потому что трудно представить, как она там могла возникнуть естественным путем: турки, туркестан, туркменистан, туркмения, но внезапно тЮрки, с чего бы это

[Asmat headhunter]

а то что туранцы = тюрки я не сомневаюсь.

с таким же успехом туранцы - это финны из города Турку, а проходили по дороге мимо они через африканское озеро Туркана.

[tamplquest]

а то что туранцы = тюрки я не сомневаюсь.

с таким же успехом туранцы - это финны из города Турку, а проходили по дороге мимо они через африканское озеро Туркана.

Если аргументируете, будет с таким же успехом, а пока далеко не с таким

Там помимо этимологии история и генетика совпадает