Как раз по обсуждавшейся теме. Резюме:
Вот так и рождаются мифы.....
Alexander, с чего вы все это взяли!? Во-первых это все же популярная статья, а во-вторых какое отношение ваше резюме имеет даже к этой статье?
По пунктам:
- атлетически неандеры были слабее номо;

Это почему? Потому что неандеры не могли бегать на длинные дистанции наравне с кроманьонцами? Но вам же не приходит в голову утверждать, что какой-нибудь сухой до невозможности кенийский бегун более атлетичен, чем Майк Тайсон?
Вот этот пассаж простителен журналисту, который гонится за сенсацией, но вы то его зачем повторяете?
"
Атлетические данные вообще не были сильной стороной H. neanderthalensis - еще одно исследование установило, что они не могли долго бегать."
Но здесь же в тексте:
"
Впрочем, у H. neanderthalensis и не было необходимости подолгу бегать - они, в основном, населяли холодные леса и охотились на животных из засады.
Кстати, и мужчины и женщины вида H. neanderthalensis были куда более мускулистыми, чем современные люди."
Логика выводов отсутствует напрочь, как впрочем и в пассаже о якобы миролюбии неандеров, основанном на том, что у них не было деформации плечевого сустава, характерного для метателей копья:
"В любом случае, такое вынужденное миролюбие могло сыграть неандертальцам плохую службу."И практически здесь же:
"Исследователи полагают, что такая асимметрия была следствием напряженной борьбы неандертальцев за выживание - мужчины нередко убивали крупных животных в непосредственной схватке или же при помощи орудий, которые держали преимущественно в правой руке."Да просто им их физические данные позволяли убивать живность в непосредственной схватке, а более субтильное сложение сапиенсов-сапиенсов заставмло последних придумать способы поражения животных на расстоянии.
- жилища - более удобны и оборудованы;
А это из чего следует? Где, даже в этой статье вы увидели сравнение жилища неандеров и кроманьонцев?
- меню - более разнообразно,
А про меню откуда? Более разнообразно чем у кого? Исследователей удивило лишь то, что меню неандеров более разнообразно, чем предполагалось, но где о том, что у кроманьонца оно было более скудно?
- интеллект, во всяком случае, не хуже, (цитаты): об орудиях - "Сделанные ими орудия ничуть не уступали орудиями H. sapiens, а иногда и превосходили их по качеству"; о художественном вкусе - "изготавливали украшения из птичьих перьев и использовали косметику"; о проявленях гуманизма "такое проявление гуманизма характерно только для существ с высоким уровнем интеллекта".
Что вообще интеллект и какие критерии его оценки? По поводу превосходили, хотелось бы увидеть ссылки на конкретные данные.
Художественный вкус. Опять же - то что он присутствовал у кроманьонцев ни у кого сомнений и не вызывало, а то, что он в какой-то мере присутствовал у нендеров и является сенсацией. Проявление гуманизма - тоже самое.