137 древних геномов из Евразийской степи

[Srkz]

DA 197 и DA 198 - скифы из Венгрии. Что можно сказать по их аутосомам?

Судя по Gedmatch, DA198 какой-то средиземноморец вроде итальянцев

[Srkz]

Проверим точность предсказаний

DA28 это какой-то прибайкалец, среди наших современников попал бы между эвенами и бурятами.

Монгольский воин XIII века (Казахстан)

Результаты DA222 похожи на современные казахские с некоторой среднеазиатской примесью.

Карлук, Тянь-Шань

DA171 может быть и true-литовец со съехавшим из-за малого количества прочтенных снипов результатом.

Литва

DA95 попадает к монголам

Кочевник-восточноазиат около 4 века нашей эры, восточный Казахстан

DA98 плохой образец, кто-то смешанный из степи.

Тянь-шаньский гунн

DA45, но с ним ничего интересного - северный китаец.

Хунну, юго-восточная Монголия

DA39 чистый восточноазиат. По общим сегментам пересекается с приамурцами

Хунну-аристократ, центральная Монголия

Не идеально, но более-менее попал

[G-Man]

По сравнению с ростовским DA142 у гораздо более восточного костанайского сармата DA30 в разы меньше доля «восточных» аутосом:

Афанасьев, очевидно, опираясь на анализ датчан, пишет, что «нижне-донская средне-сарматская выборка имеет очень тесные связи с двумя средне-сарматскими образцами 28 г. до н.э. и 55 г. н.э.(D26, D30)(мт ДНК -U4a2, Y-ДНК - I2b)».

Либо здесь какая-то ошибка, либо DA142 должен отличаться от остальных «ростовчан» (так называемый outlier).

Теперь стало понятно, откуда у DA142 столько «восточных» аутосом. Это не сармат, а средневековый кочевник  (7-9 век). Просто похоронен в сарматском кургане.

[Fire]

По сравнению с ростовским DA142 у гораздо более восточного костанайского сармата DA30 в разы меньше доля «восточных» аутосом:

Афанасьев, очевидно, опираясь на анализ датчан, пишет, что «нижне-донская средне-сарматская выборка имеет очень тесные связи с двумя средне-сарматскими образцами 28 г. до н.э. и 55 г. н.э.(D26, D30)(мт ДНК -U4a2, Y-ДНК - I2b)».

Либо здесь какая-то ошибка, либо DA142 должен отличаться от остальных «ростовчан» (так называемый outlier).

Теперь стало понятно, откуда у DA142 столько «восточных» аутосом. Это не сармат, а средневековый кочевник  (7-9 век). Просто похоронен в сарматском кургане.

Булгар или Хазарин?

[G-Man]

Булгар или Хазарин?

Может быть, не знаю. Но интересно, что субклад такой же, как у сармата DA134.

[Fire]

DA39 чистый восточноазиат. По общим сегментам пересекается с приамурцами

Хунну-аристократ, центральная Монголия

Не идеально, но более-менее попал

Как я и говорил раннежелезные представители Алтайских подветвей например Прото-Тюрки должны быть похожими на Маньджурцев по аутосомам, оттуда и лексика прото-Тюрков из Широколиственых лесов  Манджурии
В пустынях-степях Ордоса и вообще восточной части внутреной Монголии тоесть немного к западу от Широколиственых лесов Маньджурии имеет пик гг G1a, так же там присутствуют J2a и G2a которые большая их часть наверно потомки переселенцев из Халколита Ирана в Ордос которых можно назвать Прото-Алтайцами, или отдельно Пре-Прото-Тюрками, Пре-Прото-Монголами итд

[rozenblatt]

СМИ подтянулись: https://nplus1.ru/news/2018/05/09/genetic-map

[сармат]

Namazga_CA   DA379   J-L134   J-M304   J
Namazga_CA   DA381   J-L26   J-L26   J2a1
Anatolia_EBA   MA2212   J-L559   J-M410   J2a
Anatolia_MLBA   MA2200   J-L26   J-L26   J2a1
Anatolia_MLBA   MA2205   J-L27   J-L26   J2a1

Было бы хорошо, если бы углубились и определили конкретные ветви и кто к ним близок.

[Srkz]

DA39 чистый восточноазиат. По общим сегментам пересекается с приамурцами

Хунну-аристократ, центральная Монголия

Как я и говорил раннежелезные представители Алтайских подветвей например Прото-Тюрки должны быть похожими на Маньджурцев по аутосомам, оттуда и лексика прото-Тюрков из Широколиственых лесов  Манджурии

Ну тут "все не так однозначно" - DA38, вероятно связанная с тюрками, резко отличается от "маньчжурских" хунну-аристократа и хунну из пустыни Гоби. Видимо, она и DA41 происходят из какого-то другого народа, вошедшего в хуннскую державу. Upd Или даже двух разных народов, поскольку у DA41 "андроновский" неолитический компонент таки показывается.

[Fire]

DA39 чистый восточноазиат. По общим сегментам пересекается с приамурцами

Хунну-аристократ, центральная Монголия

Как я и говорил раннежелезные представители Алтайских подветвей например Прото-Тюрки должны быть похожими на Маньджурцев по аутосомам, оттуда и лексика прото-Тюрков из Широколиственых лесов  Манджурии

Ну тут "все не так однозначно" - DA38, вероятно связанная с тюрками, резко отличается от "маньчжурских" хунну-аристократа и хунну из пустыни Гоби. Видимо, она и DA41 происходят из какого-то другого народа, вошедшего в хуннскую державу. Upd Или даже двух разных народов, поскольку у DA41 "андроновский" неолитический компонент таки показывается.

Немалую часть Хунских слов считают Еннисейского(Кеттского) происхождения, некоторые иследователи.
Upd и в Еннисейский регион проникал Андроновский компонент, и через среднею Азию Еннисейцы могли прийти в Хунскую державу.

[Ильгиз]

Что-то не нашел. А где найти остальные гаплогруппы с обозначениями, никто не  знает?
По половцам что-то двое только, и золотоордынцев также двое, мало протестировали их. Хотя если кимаков считать половцами тогда трое. Из половцев гг G2a (G-PH1780)  и С2 (C-Y11990).
Из золотоордынцев R1a (R-YP575) и C-Y4541. Кимак R1b (R-Y14051).

[FELIX]

Из золотоордынцев R1a (R-YP575) и C-Y4541.

Из результатов работы эти "золотоордынцы" исключены. ("We do not use those dates")

Про DA28 не могу сказать, но  R-YP575 совершенно прозрачно.

We also find the
presence of an individual of West Eurasian descent buried together
with members of Jochi Khan’s Golden Horde army from the Ulytau
mountains (see Supplementary Information section 4: DA28 is East
Asian and DA29 is European). This could suggest assimilation of distinct
groups into the Medieval Golden Horde, but this individual may
also represent a slave or a servant of West Eurasian descent attached to
the service of the Golden Horde members.

по DA29 еще что-то можно “выжать” по исходникам? вот, что интересно

[Srkz]

R-YP575 совершенно прозрачно.

Угу, похоже, что либо мы получили второй после сунгирца геном средневекового русина, либо это поляк или литовец.

[Feroce]

Из золотоордынцев R1a (R-YP575) и C-Y4541.

по DA29 еще что-то можно “выжать” по исходникам? вот, что интересно

Что делал прибалт в степи    DA29 is now in the table: Y: R-YP575 mtDNA: I1 Gedmatch: Z933098

А откуда образец и какая датировка интересно? Может фино-угорец? Обратите внимание на его мтДНК, она чаще встречается в Западной Европе и на Западе Восточной Европы и на Ближнем Востоке. Может здесь кроется ответ на вопрос откуда столько неолитической европы в аутосомах?

Если не ошибаюсь, то это он ERS2374308
https://www.yfull.com/tree/R-YP575/

Он уже есть и в gedmatch и в YFull.
Осталось дождаться комментариев, мне тоже интересен этот венед.

[Таракан]

R-YP575 совершенно прозрачно.

Угу, похоже, что либо мы получили второй после сунгирца геном средневекового русина, либо это поляк или литовец.

У татар есть R-YP575