Но ведь и после неолита гости из солнечного юга приходили в Восточную Европу.
По крупицам собираю информацию от археологов и антропологов. Вот здесь, например, говорят о возможной инфильтрации каких-то подвижных групп майкопцев в ямную культуру Причерноморья. Вот здесь о каких-то антропологических кавказских пастухах и земледельцах, пришедших на Восточно-Европейскую равнину, перейдя там исключительно на скотоводство.
ВСЕГДА были какие-то перемещения населения. Мы о чем вообще говорим? О каких-то эпохальных миграциях, изменивших генетическую и лингвистическую карту Европы или о частностях? Для понимания хочется.
Такие частные миграции могли оставить генетический след лишь в локальных, проживающих в закрытом природном ареале обществах.
Ну нельзя сравнивать поистине глобальные изменения эпохи неолитизации, а затем индоевропеизации с какими-то локальными миграциями отдельных народов, пусть даже их современникам они кажутся великими.
Сильный генетический след оставила миграция болгар на Дунай? Гуннов? Авар? Венгров? "Татаро-монголов"?
Что до ваших примеров, то майкопскую я когда-то даже предполагал как "источник" через катакомбную R1b в Европе....еще до результатов дДНК с Волги.
Что до Алексеевой, то вы видимо не дочитали - она к этим пастухам относит и чистых неолитчиков Триполья и шнуровиков Фатьяновской....А вот миграция в Крым и Кеми-обинская вполне могли стать основной генетической составляющей населения горного Крыма....А может и нет, может это последствия более поздних миграций, хотя бы аланского периода. Нужно изучать вопрос. К сожалению балановцы пошлти легким путем и все южное влияние списали на средиземноморских греков.