Characterizing the genetic history of admixture across inner Eurasia

[Tibaren]

Компьютер увидел родство Ностратов и Афразиатов

С утеканием дравидов в Африку. Вся эта компьютерщина пока не превосходит классическую компаративистику.

В отличие от компьютерщины, классическая компаративистика включает мозги, человеческие. А компьютер использует, скорее, генератор случайных чисел созвучий.

[Tibaren]

И в классической (макро)компаративистики ближайшие Ностратам это Афразиаты

Вы путаете классическую компаративистику и концепцию Старостина-ст.

[Arame]

Козынцев тоже перешел на компютеры.
Результаты примерно тоже самые.
Самый близкий Уральский а затем идут Семиты и Картвелы.

http://eurogenes.blogspot.com/2018/06/an-exploration-of-distance-based-models.html?m=1

Кстати это правда что флективность у семитов идет от индоевропейцов? Или наоборот?

[Asmat headhunter]

Yupik-Chukchee

Объединять чукотско-камчатские и эскимосско-алеутские - как-то странно.
Если алтайская и северокавказская гипотезы, при всех вопросах, на слуху, то это что-то странное совсем, наверное.

[Fire]

Yupik-Chukchee

Объединять чукотско-камчатские и эскимосско-алеутские - как-то странно.
Если алтайская и северокавказская гипотезы, при всех вопросах, на слуху, то это что-то странное совсем, наверное.

Это объединение близко к корню дерева.
Интересно что по данным Козинцева не Северокавказский предлагается как поздний влиятель на ПИЕ, а Семитский.
На 5.4% Семитский ближе к ИЕ чем  к Уральскому, и всего на 2.4% Северо-Кавказский ближе к ИЕ чем к Уральскому.
В то время как Картвельский равноотдален  от ИЕ и Уральского, значит почти все что считали контактами(заимствования) между ПИЕ и ПК это на самом деле когнаты.
Жаль нет сравнения с Дравидийским, интересно насколько Дравидийский ближе к Уральскому чем к ИЕ, чтоб понять какие контакты были между ПУ и ПД

[Tibaren]

Козынцев тоже перешел на компютеры.
Результаты примерно тоже самые.
Самый близкий Уральский а затем идут Семиты и Картвелы.

Здесь тоже используется алгоритм "фонетической схожести", т.е. праформы из разных семей считаются "когнатами", если первые два согласных принадлежат к одному и тому же "консонантному классу" (не всегда чётко определяемому). Не берусь судить о качестве уральских и семитских реконструкций, но несчастные картвельские уже в который раз обделены вниманием к их морфологии, исторической фонетике и ... наличию заимствований. Например, из года в год повторяющиеся ляпы типа сопоставления сванского префикса и следующего за ним первого согласного корня с дравидийским двухсогласным корнем; сопоставление фонетически неделимых картвельских консонантых комплексов (трактуемых в традиционной картвелистике как более поздняя трансформация исходного начального члена комплекса) с корнями из других семей, содержащими два согласных, схожих с составными частями этого комплекса и т.д. и т.п.

Кстати это правда что флективность у семитов идет от индоевропейцов? Или наоборот?

Неправда. Флективность присуща афразийским в целом. И зачем думать, что это обязательно от кого-то?

[Asmat headhunter]

Например, из года в год повторяющиеся ляпы типа сопоставления сванского префикса и следующего за ним первого согласного корня с дравидийским двухсогласным корнем;

Что же картвелисты и дравидологи безмолвствуют...

[Tibaren]

Что же картвелисты и дравидологи безмолвствуют...

За дравидологов не знаю, а картвелисты не безмолвствуют, но их, увы, не слушают. Гранаты у них, понимаешь, не той системы...

[Шад]

Внимательно перечитал и у меня появилось подозрение, что это те же самые ботайцы, что и в статье копенгагенцев. Сравните:

Копенгагенская статья:

Код: [Выделить]

Образец Пол мтДНК Y-ДНК

BOT2016 Ж Z1a
BOT14 М K1b2 R-M478(R1b1a1)
BOT15 М R1b1 N-M231

Новая статья:

Код: [Выделить]

Sex mtDNA Y-DNA
TU45 M K1b2 R1b1a1
BKZ001 F Z1

Может оказаться что: TU45 = BOT14, BKZ001 = BOT2016.

The genetic history of admixture across inner Eurasia
https://www.nature.com/articles/s41559-019-...Ec2zjEw5E0sX-bE


https://nplus1.ru/news/2019/04/29/inner-Eur...ZGivxiiSdI7jZdA

А гаплогруппы ботайцев кто-то смотрел?
Ancient human individual from the Eneolithic Botai culture in Kazakhstan
TU44 https://www.ebi.ac.uk/ena/data/view/SAMEA5330334
TU45 https://www.ebi.ac.uk/ena/data/view/SAMEA5330335
BKZ001.C0101  https://www.ebi.ac.uk/ena/data/view/SAMEA5330336
BKZ002.A0101 https://www.ebi.ac.uk/ena/data/view/SAMEA5330337

А по ссылке из статьи (https://www.ebi.ac.uk/ena/data/view/PRJEB31152) данные на четырех ботайцев. БАМы есть, да смотреть некогда:)