Тесты для близких родственников

[Valery]

уж если сравнивать родственников, то тогда выкатывать не только единичные снипы, но вообще множественно (разом для всех тестированных) перевыравнивать ВСЕ области инделов
там и СТР будут видны

вот это исследование, да
а проверять когда набежит снип - немногим разумнее, чем считать как уклонится орел-решка от 0.5
для этого кстати надо заново коллить свои снипы тем же коллингом, которым коллили в работах с калибровками
скажем, регионов Адамова будет наверняка мало. Значит понадобится что-то еще более радикальное. Поэтому вообще не понимаю что кто проверяет, считая за сколько поколений набежит снип. По отношению к какому коллингу снип?

[NathanS]

Из весьма необычных причин:

- Я надеюсь, что они мне не родители.

И так бывает.

[Valery]

Из весьма необычных причин:

- Я надеюсь, что они мне не родители.

И так бывает.

вполне повод 
но есть более простые способы проверить

я таки имел в вижу нечто специфичное молекулярное, как-то вот такие-то стр мне интересны, они не(до)типированы у такого-то родственника, хочу глянуть их у парочки тех, кому сделан биг
вот что-то такое

[Valery]

уж если сравнивать родственников, то тогда выкатывать не только единичные снипы, но вообще множественно (разом для всех тестированных) перевыравнивать ВСЕ области инделов
там и СТР будут видны

вот, повторяю
это - работа, респект заслуженный

[Valery]

у нас был замерший проект
заброшенный
там десятки русских и кавказских генеалогий, втч удаление на 8-10 трансмиссий
я ушел уже, но кто-то мог бы продолжить

[Farroukh]

Да, тут на 99% личностный фактор. Тот самый силуэт отца

[Kambic]

чтобы на жену уже не тратиться

ага, молек. генеалогия таки мальчиковое увлечение
именно генеалогия как увлечение

Ну, с митокорифеями не спорю, но всёж замечу что бумажные глубокие генеалогии зачастую "не дружат" с генгенеалогиями(привет Рюриковичам). Для "бумажников" все эти днк тесты только ломают  их сочинительства неимоверные труды, а у подавляющего большинства энтузиастов такие "бумажные генеалогии" максимум в 15 колен по Y и вполовину меньше по мито. Допустим кто то шибко умный и нестеснённый умудрился протестировать абсолютно всех 1,5-2k. найденных своих родственников и получил максимально возможные результаты(некого больше тестировать/покрыл всех), а рядом "стеснённый" протестил 1,5 десятка известных от общего предка линий и сделал полсотни аутосомных выверок на глубину 5-6 колен, куда аутосомы могут дотянуться. Ъ В итоге имеем, что результаты в обоих случаев оказываются равнозначными по своей информативности.
Если нет пробелов и неизвестных звеньев в генеалогии, то  чей аутосомный тест предпочтительней для подтверждения родства супруги или дочки? Также аутосомный тест тёщи или её матери(если есть) важнее теста жены(глубже заглядывают). Аутосомы брата супруги такие же как у неё, но у него кроме таких же аутосом, и такого же мито есть ещё и -Y. То есть в  порядке предпочтительной очерёдности тест жены менее значимый во всех вариантах. И даже аутосомный тест матери менее важный, чем дяди(её брата= au+mt+Y) или племянника(сын сестры= au+mt+Y). Но если учесть, что всех этих родственников приходится уговаривать "плюнуть через океан", то из изначально выбранных приоритетов до получения намеченных результатов, этих родственников может и не хватить.)

[Valery]

В смысле экономии, дабы получить Y - разумеется. Однако в действительности никакого Y деда по матери в заказчике (условном первом лице) нет. То есть это скорее социальная условность.

[Древ]

Ответы очень интересные и разнообразные. Благодарю.
Особенно понравилось про "тень отца" и "ломку". В этом есть глубина глубин.