дДНК Рюриковичей: Глеб, Изяслав, Осмомысл

[Mich Glitch]

Довод "чё думать? всё давно придумано!" - сильный. Железобетонный такой блондинкин довод.

А я говорю, давайте-ка всё ещё раз перепроверим генеалогически, и методически верно.

[Mich Glitch]

Рекурсия. Ещё одно словечко, которым люблю тыкать в нос всем всё-сразу-понимающим.

У меня большое, огромное такое подозрение, что датировки шли в русле "как должно быть". А не "как есть".

Поэтому и настаиваю на сверке с ВБОПами от ФТДНА.

[Mich Glitch]

Могут заголосить привычное, что речь идет о "приватности".

Да, если кто-то матерно троллит "за Украину", или "за Навального", он может пугливо соблюдать анонимность.

Но тут-то ведь не диванные чмошники. Князья! Хорошо, потомки князей. Люди, по определению публичные.

Ладноть. Не хотят, чтобы имя трепали, обзову NN. Делов то! Отца только по отчеству. И только деда полным именем.

Полные ветви нужны обязательно.

[Farroukh]

результаты на десять рядов обсуждались в темах препринта статьи о дднк викингах и Настоящие Рюриковичи и Гедиминовичи.

А, понятно "везде и обо всём". Хорошие темы тонут в море дребездежа. Увы, узнаю Молген

Пока Осмомысл является хронологически наиболее близким Рюрику потомком.

[Mich Glitch]

Пока Осмомысл является хронологически наиболее близким Рюрику потомком.

Ту же мысль выражу немного иначе.
Пока все дДНК не совпадают со всеми гаплотипами потомков. 

[пенелопа]

Пока Осмомысл является хронологически наиболее близким Рюрику потомком.

нет. Глеб, вроде.

[Farroukh]

Верно. Внук Ярослава Мудрого.
Интереснейший детектив, хоть диссертацию на соискание доктора генетико-генеалогических наук пиши.

В общем, кроме современников с N1 системообразующих выборок нет.
Я уже начинаю сомневаться в историчности Рюрика. Или палео-потомки - все как один НДБО

[rozenblatt]

Ну Чингисхан например весьма историчен, а вопрос с его Y-ДНК тоже сильно запутан.

[Mich Glitch]

Ну Чингисхан например весьма историчен, а вопрос с его Y-ДНК тоже сильно запутан.

Ой, ли?

Не хочу никого обидеть, но для степной генеалогии вообще почти несвойственный непрерывные цепочки.

И потом, что? Есть дДНК атрибутированных чингизидов?

[Yaroslav]

Пока все дДНК не совпадают со всеми гаплотипами потомков. 

Четвертинские динарики, как и Глеб Святославич.

Правда, динарский субклад - это лабиринт веток.

Да и по частоте второй у белорусов и украинцев, и третий у русских.

[Asmat headhunter]

Я уже начинаю сомневаться в историчности Рюрика.

Рюрик - это брэнд, как Сим, Хам и Иафет.

[Yaroslav]

В общем, кроме современников с N1 системообразующих выборок нет.

В сем же самом и печаль моя При наличии такого количества останков, признанных и предполагаемых.

Я уже начинаю сомневаться в историчности Рюрика.

А он при любых раскладах остаётся неисторичным, даже если подтвердится пока что наиболее весомая версия потомства современных Рюриковичей N1a.

В отличие от упоминавшегося выше Чингисхана. Он историчен вне зависимости от расклада современных заявляемых потомков.

Или палео-потомки - все как один НДБО

Если речь об остатках, там с самого начала большая-меньшая степень предположения атрибуции.

[пенелопа]

А, понятно "везде и обо всём".

Попыталась вычленить часть сообщений из двух тем и слить с этой. милости прошу читать то, что ты пропустил

[Yaroslav]

Или палео-потомки - все как один НДБО

Я не раз уже говорил, если Ашот-джан со товарищи сделал им полный геном, они должны либо показать близкое родство друг с другом, либо с Белой III, которому вроде бы тоже сделали полный геном.

Плюс ещё, учитывая полную межевропейскую солянку по материнским линиям происхождений летописных Рюриковичей, это наверное тоже должно отразиться в их аутосомных данных.

А пока что есть вот это из киношки:

[Asmat headhunter]

Интересно, а почему "тосканцы", а не вообще "итальянцы" ?