Korn,честное слово ...какой вы препод...что за зачет мне.
Вы придумали какую то штрихованную прародину балтославян и не смогли обосновать...
Археологически вступление вам не удалось.
С вами думаю надо разговаривать по пунктам ,что бы вы не расплескивались мыслями...
1Змиевы валы ни с боку припёку
2к славянским городищам.
1Почему и против кого строили змеиные валы ни один археолог ещё не смог объяснить .Понятно только что это не китайская стена Черняховских готов против северных колочинских варваров...
Оно шло паралельно реке.Если в долине реки жили люди ,то эта нассыпь просто защищали поселения у реки не по периметру,а по течению реки.Так что нассып змеиных валов в первую очередь защищала население жившее непосредственно под этим ограждением.
2Змиевый вал ничем не отличается по технологии от городища.Городище это та же землёная нассыпь в качестве оборонительного ограждения,только в ограниченном пространстве периметра форта у реки.
Скорее всего валы построили готы. Таков мейнстрим. .
Почему готы?может марсиане?что за мейнстрим ,которым вы прикрываете свою наготу?
Кто видел готов под Киевом?
Вам дали две картины выше.там отчётливо видно что все змеивые валы точно повторяют ареал Пеньковский славянской культуры,в которой и классические городища тоже были.
Истоки городищ где то в районе восточно-балтских племён.
Киевская культура тоже балтская . И там балтская топонимика.
Но истоки этих фортов у кельтов (хальштат,латены) и вам на это тоже ссылки довались,где отчётливо видно что кельтские городища намного старше.А непосредственные предки змеивых валов пенковцев это валы Трояна в Молдове.Как видите все абсолютно прозрачно по вектору.