Пушкины - A11909

[Centurion]

А как ты докажешь что это действительно гаплотип Пушкина? Только если делать тест самому АСП. Кстати недавно была инфа что взяли на пробу частицы крови с дивана на котором лежал АСП после ранения... из его кабинета. Вот тут и нужно сравнивать!

Так может, это по носу кому съездили на диване. Не Пушкину. Или каким другим непотребством на диване занимались, прости господи...
 
Так можно и гаплотип Дантеса за Пушкинский принять. Не сочтите, конечно, за кощунственное предположение.

Не соглашусь все таки с вашими версиями. Там были причины считать эти пятная от крови именно Пушкина.

[Centurion]

http://www.molgen.org/index.php?name=News&file=article&sid=147

[VVR]

Кстати статья Никиты Максимова тоже есть на сайте ( по останкам Романовых)

[Grigoriev]

Уважаемый VVR, при всем уважении к Вам, наверное следовало сначала спросить разрешение у Никиты на открытое обсуждение Вашей личной переписки? Статья ведь еще не опубликована, материалы до сих пор собираются... А Вы раз... и все на поверхность вынесли...
Мне кажется это не очень корректно.

[VVR]

Уважаемый VVR, при всем уважении к Вам, наверное следовало сначала спросить разрешение у Никиты на открытое обсуждение Вашей личной переписки? Статья ведь еще не опубликована, материалы до сих пор собираются... А Вы раз... и все на поверхность вынесли...
Мне кажется это не очень корректно.

Уважаемый Денис, после Вашего сообщения у меня появилось чувство вины. Написал об этом Никите, спросил, что он об этом думает. Возможно Вы и правы. И спрашивать надо было раньше.
С другой стороны, в тех письмах, которыми мы обменялись, он ни разу даже не намекнул о сохранении этой новости в тайне.

[Grigoriev]

Уважаемый Денис, после Вашего сообщения...

У меня нет к Вам претензий - Вы ведь не со мной общались... и не мою информацию опубликовали. Просто мне искренне жаль работу журналиста, которая не является легкой.
С другой стороны, возможно интерес к статье Никиты будет больше, так как уже пошла "затравка"...

[mouglley]

Но я бы а его месте не гнал лошадей, а проверил бы кого-нибудь ещё из потомков Радши.
Если бы гаплотипы (Y-filer) совпали, так это стало бы окончательным выводом.

[I2a1a]

Насчет "прихода" Это ужас просто какой-то, когда на одного нужного мне человека навешивают ещё полдюжины абсолютно ненужных, неиннтереных мне людей.
Пытайтесь избавить и других от подобной головной боли - регистрируйте родичей на отдельные эккаунты.и к новгородскому (а не московскому) князу Александру Невскому и его тиунства -это все басни. И его иностранное происхождение -тоже. Например, Пушкины считали Ратьшу выходцем "из немец" (Пруссии)...

Ошибка.
Когда писали Бархатную книгу, вполне могли отличить пруссов от немцев, от которых извоит  Бархатная книга Радшу.

Пока же ставлю на  несоответствие данного конкретного потомка роду Радши.

Считаю, что большинство потомков Радши окажутся Rb.

Виктор, почему в мою цитату включенно то, что я никогда не говорил 

Насчет пруссов и немцов -это не моя выдумка, почитайте Веселовского, который указывает на то, что разные рода Ратшиничей определяли национальность Ратши по-разному. И насчет "пруссов" замечу, что большинство серьезных исследователей родословных московского боярства (академики Веселовский, Зимин и особенно - академик Янин) убедительно доказали, что под "пруссами" подразумеваются конкретные представители "прусского" боярства Новгорода - то есть выходцы с Прусской улицы средневекового города, а вовсе на балтийские "пруссы".  И еще - когда составлялась Бархатная Книга, Пруссия уже была вполне немецкой областью.

[mouglley]

Прошу прощения, что-то лишнее внёс в Вашу цитату.

А по происхождению рода, тут всё может быть.

Поэтому, по одному человеку говорить о длинной истории рановато.
Чтобы о гаплотипе Пушкина говорить надо хотя бы двух проверить, потомки у других Пушкиных тоже остались, наверное.
А уж о родственных связях потомков Радши, может и четырех человек не хватить (как у Рюриковичей, к примеру).

Молодец автор, что пока не торопится.

[Аббат Бузони]

Юрган, гаплотипы Пушкиных идентичны?

[Yurgan]

Юрган, гаплотипы Пушкиных идентичны?

Почти 
http://forum.molgen.org/index.php/topic,1454.msg91089.html#msg91089

[senovalich]

Господа! В мой ослабевший мозг пришла мыслишка. Надо бы найти Кологривовых, потомки Ратши. В Москве должны быть. Одного, как потомка А.С. Пушкина, видел как-то по ТВ. И в РДС, вроде, должны быть. Вечером посмотрю их списки.

[sanych_85]

Господа! В мой ослабевший мозг пришла мыслишка. Надо бы найти Кологривовых, потомки Ратши. В Москве должны быть. Одного, как потомка А.С. Пушкина, видел как-то по ТВ. И в РДС, вроде, должны быть. Вечером посмотрю их списки.

Кологривовы, как и Мусины-Пушкины отрасль Пушкиных, для подтверждение единства происхождения как минимум от Гаврилы Олексича  лучше тестировать представителей другой отрасли Ратшичей, к примеру Каменских или Мятлевых, и те и другие, если не ошибаюсь, не угасшие рода. Особенно это касается Каменских, у них общим предком с Пушкиными является Иван Акинфович, сын Акинфа Великого, сер. XIV века.

[senovalich]

Ветвь Пушкиных через Ивана Морхиню идёт, а не через Акинфа. Я написал по принципу: "бери, что дают". А Кологривовы должны быть. К тому же, если потомки А.С. Пушкина, то означает инбридинг на Гаврило Олексича. А интересно!

[sanych_85]

Я написал по принципу: "бери, что дают". А Кологривовы должны быть. К тому же, если потомки А.С. Пушкина, то означает инбридинг на Гаврило Олексича. А интересно!

Никаких проблем, в списках РДС 4 графа Каменских, Кологривовых вроде как не видно.
http://www.nobility.ru/rus/rds/chlenyRDS/deystvcleny/k/