Теперь к цифрам(на этой же картине)
У Аварцев 32% EHG, 21%ANF, 42% Zagros-Caucasus, 5% другие
У Грузин 13% EHG, 32% ANF, 52% Zagros-Caucasus, 3% другие
Выбрал сначала для Аварцев x=3, но вышел отрицательный результат для одного из компонентов, и поэтому выбираю для Аварцев x=2.9
И получилось "Пра-НахоДагестанцы(x=2,9)" = 68,1% EHG, 0.1% ANF, 23% Zagros-Caucasus, по соотношению этот результат похож на результат Хвалынца Q1a(первый Хвалынец на картине), и на результаты восточных Ямников.
Если результат похож на хвалынца и на восточного ямника, то это пра - нахо - дагестанцы получились не пра - нахо - дагестанцы.
Такое возможно, если принять, что нахо - дагестанские языке образовались на степном субстрате, степняки думаю вряд ли были носители восточных кавказских языков, а значит восточно-кавказцы ассимилировали их при заселении СК с Южного Кавказа. И их игркики в основном это потомки древних жителей ближнего востока, а к субстрату можно отнести тогда минорные R1b Z2103, R1a Z93 и другие среди нахо - дагестанцев. То есть
Северный Кавказ сначала заселили степняки?
Интересно посчитать датировку адмикса степной компоненты среди кавказоязычных. И среди современных степняков (как потомков по игрикам древних степняков) и древних степняков посчитать датировку адмикса кавказской компоненты. Так как вряд ли это было односторонним движением, скорее взаимное влияние друг на друга.
Либо надо признать версию Рожанского-Клесова об эрбинах носителей языков, которые стали затем часть кавказскими, часть тюркскими

.
Либо все банально и у вас Фаер ошибки в методологии.