АвторТема: Калмыки  (Прочитано 12774 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Калмыки
« : 20 Январь 2013, 22:00:30 »
Обнаружил, что нет у нас такой темы. Как и калмыков. Чтобы исправить это упущение завожу эту тему. А там может появиться кто-нибудь, кто организует "Калмыцкий ДНК-проект".
Информация взята с форума Туран: http://turan.info/forum/showthread.php?t=7890

Цитата: Ашина;123948
Этногенез калмыков с точки зрения популяционной генетики

 
ДНК- исследования калмыков проводились еще в 2005 году, когда были опубликованы впервые гаплогруппы 99 калмыков вкупе с девяти маркерными гаплотипами калмыков гаплогруппы С3с [1]. Как ясно из таблицы гаплогрупп среди калмыков самой распространенной гаплогруппой является С3с (М48) - 37 %, второй по численности является гаплогруппа С* (RPS4Y) – 24 %, третья по численности гаплогруппа К* (М9) – 13 %, P* (M45) – 11 %, R2 (M124) – 6 %, F (M89) – 5 %, DE (YAP) – 1 %, N1c (M46) – 1 %, G (M201) – 1 %. Анализы по таким SNP-маркерам как I-M170, J2-M172, R1-M173, R1a1a-M17 показали нулевые результаты.
 
В следующей публикации по калмыкам в 2007 году [2] были приведены все гаплотипы 99 калмыков по 17 маркерам Y-Filer-а. Но здесь в этой публикации большим минусом стало то, что не были указаны гаплогруппы тестированных, что с учетом некоторых ошибок авторов может в конец запутать исследователей.
 
Между первой и второй публикациями, где обрабатывалась одна и та же выборка из 99 калмыков, есть ряд расхождений, которые мы укажем ниже. В скобках указано количество обладателей данного гаплотипа, курсивом отмечены данные, которые отличаются, гаплотипы из второй статьи даны в усеченном виде по 9 маркерам, чтобы можно их было сопоставить с данными из первой статьи):
 

 
Между двумя публикациями мы видим как минимум 6 расхождений (3 ошибки в разности гаплотипов из двух публикаций и не указаны еще 3 гаплотипа с дупликацией в DYS 19).
 
Таким образом, можно сказать, что гаплотипы одной выборки в двух разных публикациях отличаются, что говорит нам о факторе человеческой ошибке при заполнении таблицы гаплотипов и гаплогрупп. Видимо, во второй публикации данные все-таки более правильны, так как там приведены они уже в 17-маркерном режиме и другой командой исследователей (из прежних шести остались только И. Насидзе, Л. Кокшунова, М. Стоункинг, к ним добавились еще 8 ученных)
 
Также скептически можно относиться и к данным по гаплогруппам. Возможно, в целом они верны, но ошибки могут быть. Еще в одной публикации И. Насидзе об осетинах мы тоже видим расхождения одних и тех же данных по гаплогруппам[2] и гаплотипам[3] в различных публикациях [3], [4], [5].
 
Несмотря на возможное наличие ошибок у авторов двух статей по калмыкам, мы рискнем в этой статье рассчитать время жизни общего предка для самых распространенных гаплотипов калмыков.
Для начала выделим определенные кластеры среди калмыков с преобладающим модальным гаплотипом:
 
1. Первый кластер, с модальным гаплотипом, который мы назовем Калмыцкий Модальный Гаплотип (КМГ), так как этот кластер довольно молод, и время его образования, судя по предварительным данным, совпадает со временем образования Калмыцкого ханства. По предиктору[4] модальный гаплотип относиться к гаплогруппе L. К данному кластеру относятся гаплотипы номер 1 (10 человек), 42 (1), 50 (1), 54 (1), 58 (1), 63 (1). В общем, на 15 гаплотипов наблюдается всего 7 мутаций.
 
2. Второй кластер, с модальным гаплотипом, который мы назовем Ойратский Модальный Гаплотип (ОМГ). По предварительным данным данный кластер образовался еще в годы совместного проживания предков калмыков с джунгарами и хошоутами. Данный кластер относиться к гаплогруппе С3с[5], характерной особенностью которого является дупликация в DYS 19. К этому кластеру относятся 32 человека: гаплотипы номер 2 (6 человек), 3 (3), 4 (2), 5 (2), 6(2), 14[6], 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30. Здесь мы можем наблюдать 46 мутаций на 32 гаплотипа.
 
Здесь очень интересным является совпадение и близость этого гаплотипа трем казахским гаплотипам из Тараза [15, c.37]
 

 
Из-за краткости гаплотипов мы вряд ли сможем что-то сказать конкретно, но вполне возможно, что у данных трех казахов предки были калмыки или джунгары, которые попали в Казахский этнос или после разгрома Джунгарского ханства или после Пыльного похода 1771 года.
 
3. Третий кластер, мы могли бы назвать элюдским кластером, так как там присутствуют гаплотипы, близкие к Бурятскому Модальному Гаплотипу (БМГ), который присутствует у 55 % бурят [7] и 6 % калмыков.
 
Согласно легенде элюты (оледы) были родственниками булагатов и эхиритов:
«В древности жил прославленный силач и богач Баргу-батор, который прибыв с юго-востока со своими сородичами, стал кочевать по южной стороне Байкала. Он имел трех сыновей Олюдая, Бурята и Хоридоя. Когда они выросли старший сын Олюдай откочевал на Алтай и Хангай, подчинив себе народы тех мест. Бурят остался при отце и его потомки кочуют по двум сторонам Байкала, а Хоридой стал жить в таежных местах. [8, с.54-55]. Также эта легенда была записана Игумновым [8, с.181]».
 
Здесь угадываются такие этнонимы как олюды (элюты), вошедшие в состав джунгарского этноса, а также буряты, которые, по всей видимости, были булагатами и эхиритами.
Согласно расчетам Дмитрия Адамова, общий предок для Бурятского модального гаплотипа жил 580 (+-110) лет назад [10].
Для сравнения с Бурятским Модальным гаплотипом, мы можем привести таблицу
 

 
В общем можно считать эти 6 % калмыков как след контакта с бурятами а также возможный генетический след элютов. Данные гаплотипы относятся к гаплогруппе С3.
 
4. Четвертый кластер, это старкластер, которые некоторые исследователи связывают с Чингиз-ханом [11], хотя это абсолютно не так [12]. Действительно данный кластер в Евразии распространялся с монгольской экспансией, но чьим модальным гаплотипом был старкластер не понятно.
 
Среди калмыков присутствуют два человека имеющие гаплотип близкий к старкластеру. Отличие их гаплотипа от старкластера в одном шаге мутации. В старкластере в DYS 448 значение 23, в то время как у двух калмыков (гаплотипы 23 и 13) в этом маркере значение 22. Конечно же, удивляет такое значение старкластера у калмыков, но, по-видимому, экспансия монгол не очень сильно повлияла на гаплогруппный состав ойратов (предки калмыков) Кутука-беки, которые оказались в стороне от распространения старкластера.
 
5. Пятый кластер – это кластер обладателей уникальной мутации: делеции в DYS 448 (7 гаплотипов под номерами 31-37, из которых гаплотипы 32, 34, 36, 37 образуют мини-кластер внутри этого кластера). Такая необратимая мутация наподобие SNP-маркера помогает определить точный субклад. Данный кластер относится, судя по второй публикации по калмыкам, к гаплогруппе С*. Мы можем предположить, что именно к гаплогруппе С3.
 
6. Шестой кластер. К нему относятся гаплотипы под номерами: 9 (2 человека), 10 (2), 43, 44, 53, 59. В общем, на 8 гаплотипов мы имеем здесь 10 мутаций.
 
7. Седьмой кластер. К нему относятся гаплотипы под номерами: 11 (2 человека), 67 (1). В первой публикации по калмыкам, авторы назвали данные гаплотипы как принадлежащие к гаплогруппе С3с.
Теперь рассмотрим оставшиеся единичные гаплотипы по их гаплогруппам[7]
 
 
Гаплогруппа С3с

 
Из оставшихся гаплотипов к ней, судя по первой статье по калмыкам, относятся гаплотипы: 48 и 62. причем по предиктору гаплотип 62 действительно определяет как С3 (С3с не внесен в список), а гаплотип 48 по предиктору с вероятностью 97,7 % определяется как I2a. Оставим этот момент последующим исследователям, заметив, что тут могла быть и гомоплазия и просто человеческая ошибка авторов первой статьи.
 
 
Гаплогруппа С3

 
Из оставшихся гаплотипов гаплотипы под номером 70 и 74 относятся по предиктору к гаплогруппе С3
 
 
Гаплогруппа Е

 
Согласно данным первой статье в выборке есть гаплотип относящийся к гаплогруппе DE (YAP), видимо гаплотип под номером 64, который по предиктору определяется как относящийся к гаплогруппе Е, относится к данной гаплогруппе.
 
 
Гаплогруппа G

 
Согласно данным первой статье в выборке есть гаплотип относящийся к гаплогруппе G (M201), видимо гаплотип под номером 61, который по предиктору определяется как относящийся к гаплогруппе G, относится к данной гаплогруппе. Видимо предки данного калмыка были генетическими туристами с Кавказа.
 
 
Гаплогруппа N

 
Согласно данным первой статье в выборке есть гаплотип относящийся к гаплогруппе N1c (M46), видимо к этому субкладу гаплогруппы N относится гаплотип под номером 56, так как он определяется по предиктору как гаплогруппа N и еще он близок к бурятским гаплотипам гаплогруппы N1c1b, общий предок которых жил 270 (+-90) лет назад [10].
Для иллюстрации предложим следующую таблицу:


 
Еще по предиктору к гаплогруппе N близки гаплотипы номер 38 и 39. Но они вполне могут быть и гаплотипами гаплогруппы О (О3).
 
 
Гаплогруппа К

 
Согласно данным первой статье в выборке 99 калмыков было 13 % представителей парагаплогруппы К, но это немного противоречит данным предкитора. Согласно предиктору калмыки близкие к Калмыцкому Модальному Гаплотипу относятся к гаплогруппе L, причем их численность 15 % калмыков, что уже входит в противоречие с данными СНИП-анализов. Более того согласно предиктору еще 5 гаплотипов (60, 47, 68, 71, 66) относятся к гаплогруппе L, а другие 3 гаплотипа (46, 57, 51) относятся к гаплогруппе Т, которая так же как и L не снипировалась в первой статье, но восходит к парагаплогруппе К.
 
 
Гаплогруппы R1a, R1b, R2.

 
Согласно данным первой статье в выборке отсутствовали гаплотипы относящийся к гаплогруппе R1 (M173), то есть не было гаплотипов гаплогрупп R1a и R1b. В же время отмечалось наличие 6 % гаплогруппы R2 (M124). Согласно предиктору гаплотипы 41 и 69 относятся к гаплогруппе R1a, а гаплотип под номером 55 к гаплогруппе R1b. Но вполне вероятно, что из-за отсутствия гаплогруппы R2 в предикторе, получился такой результат.
 
Но тут стоит также отметить, что гаплотип R1b очень близок гаплотипам казахских кипчаков R1b1b1, что можно видеть в приложении 1. На 15 маркерах абсолютно нет расхождений (635 и 458 маркеры отсутствуют в 67-маркерном гаплотипе). Это совпадение является еще одним аргументом того, что некоторые данные Насидзе абсолютно не корректны.
 
 
Гаплогруппа Q

 
Согласно данным первой статье в выборке 99 калмыков было 11 % представителей парагаплогруппы P (M45), были сделаны СНИПы на гаплогруппы R1 и R2? А а гаплогруппу Q не ипировались образцы, мы вправе думать, что часть образцов имеет отношение к гаплогруппе Q. Согласно предиктору есть 4 гаплотипа гаплогруппы Q (52, 40, 65, 73).
Еще один гаплотип под номером 49 по предиктору относят к гаплогруппе I2a (85 %), но здесь надо учитывать, что по данным СНИП-анализов этоа гаплогруппа отсуствует у калмыков.
 
 
TRMCA

 
В общем, рассмотрев гаплотипы и кластеры калмыков, мы хотели бы перейти к расчету жизни предка для отдельных субпопуляций калмыков. Здесь мы пользовались методологическими правилами Дмитрия Адамова [14]:
 
1. КМГ (15% калмыков). Здесь 7 мутаций на 15 гаплотипов, что по линейному методу дает нам 13,72 поколений до общего предка. Разница между логарифмическим методом подсчета и линейным – 14 %, что находиться в пределах нормы.
 
2. ОМГ (32 % калмыков). Здесь 46 мутаций на 32 гаплотипа, что по линейному методу дает нам 42,275 поколений до общего предка. Разница между логарифмическим методом подсчета и линейным – 15 %, что находиться в пределах нормы.
 
3. Шестой кластер (8 % калмыков). Здесь мы имеем 10 мутаций на 8 гаплотипов, что по линейному методу дает нам 36,76 поколений до общего предка. Разница между логарифмическим методом подсчета и линейным – 10 %, что находиться в пределах нормы.
 
В общем, мы получаем следующие возраста для трех популяций калмыков.
 
1. Предок КМГ (калмыцкого модального гаплотипа, составляющего у калмыков 15 % тестированных) по предиктору принадлежит к гаплогруппе L и жил 343(+-141) года назад, то есть примерно во времена образования Калмыцкого ханства
 
2. Предок ОМГ (ойратского модального гаплотипа, составляющего у калмыков 32 % тестированных) принадлежит к гаплогруппе С3с и жил 1057(+-227) лет назад. Этот предок жил, скорее всего, в дочингизхановскую эпоху, положив начало ойратам как племени, которое уже после свержения Юань возвращения монголов в Монголию, смогло очень сильно усилиться.
 
3. Предок шестого кластера (8 % тестированных калмыков) был из гаплогруппы С3 и жил 919(+-331) лет назад.
Данные цифры можно будет использовать при синтетических исторических построениях, а проверить какой гаплотип какому калмыцкому роду принадлежит можно будет уже после получения данных по калмыкам, собранных экспедицией Нэйшнл Джеографик с 12 по 20 мая 2007 года [16].
 
Литература:
 
1. Ivan Nasidze, Dominique Quinque, Isabelle Dupanloup, Richard Cordaux, Lyudmila Kokshunova, Mark Stoneking, «Genetic Evidence for the Mongolian Ancestry of Kalmyks» // American Journal of Physical Anthropology, December 2005, 128(4):846-54.
2. Roewer L., Krüger C., Willuweit S., Nagy M., Rodig H., Kokshunova L., Rothämel T., Kravchenko S., Jobling M., Stoneking M. «Y-chromosomal STR haplotypes in Kalmyk population samples»// Forensic Science International, 2007, Volume 173, Issue 2, Pages 204-209.
3. Nasidze, Ivan, Quinque, Dominique, Dupanloup, Isabelle, Rychkov, Sergey, Naumova, Oksana, Zhukova, Olga & Stoneking, Mark (2004) «Genetic Evidence Concerning the Origins of South and North Ossetians»//Annals of Human Genetics. 2004, Volume 68, Issue 6, Pages 588-599.
4. Nasidze I., Schädlich H., Stoneking M. (2003), «Haplotypes from the Caucasus, Turkey and Iran for nine Y-STR loci»// Forensic Sci Int. 137(1), 85-93
5. www.yhrd.org (гаплотипы осетин из данных Насидзе)
6. http://www.hprg.com/hapest5/index.html
7. Сабитов Ж.М. «Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии»// The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Vol 1, No 2 (2009). С.107-111
8. Цыдендамбаев Ц.Б. «Бурятские исторические хроники и родословные». Улан-удэ. 1972.
9. Wozniak, M., Derenko, M., Malyarchuk, B., Dambueva, I., Grzybowski, T., and Miscicka-Sliwka, D. (2006) «Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from South-East Siberia».//Forensic Sci.Int. 164(2-3): 271-275.
10. Адамов Д.С. «Рецензия на статью Жаксылыка Сабитова Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии»// The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Vol 2, No 2 (2010). С.23-24.
11. Zerjal T., Yali Xue, Bertorelle G., Wells R.S., Weydong Bao. et al. The Genetic Legacy of the Mongols // The American Journal of Human Genetics, Volume 72, Issue 3, 717-721, 1 March 2003.
12. Сабитов Ж.М. «В поисках Чингиз-хана»//Вестник Российской академии ДНК –генеалогии. 2009. Том 2. №4-С.593-639.
13. Базу Данных казахского ДНК-проекта можно скачать здесь:
http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=612
14. Адамов Д.С. «Расчет возраста общего предка по мужской линии для «чайников»» // The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Vol 2, No 1 (2010). С.24-28
15. Сабитов Ж.М. «Гаплогруппа С3 у казахов» // The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Vol 1, No 2 (2009). С.27-39.
16. http://www.bumbinorn.ru/2007/04/24/national_geographic_48654.html
 
 
[1] Возможно здесь должен стоять гаплотип под номером 18 из второй публикации, который в DYS 389-2 имеет значение 33, в то время как в первой публикации это значение будет равно 32 (11(+3)+18), а в DYS 385b у него стоит 12 вместо 13 в гаплотипе из первой выборки.
 
[2] В [3] даны одни частоты гаплогрупп у осетин Дигоры и Ардона, но, в то же время, самый распространенный гаплотип по предиктору принадлежит к одной гаплогруппе, но по SNP-маркерам данный гаплотип потенциально относится к двум разным гаплогруппам, так как частоты распространения данного гаплотипа выше чем частота той гаплогруппы которая выходит по предиктору. Таким образом, можно предположить, что в тех данных по осетинам тоже есть ошибки. Конечно же можно списать все на эффект гомоплазии, но мы тут на основе других статей, можем предположить, что ошибка человеческая гораздо более соответсвует критериям бритвы Оккама.
 
[3] Гаплотипы из статьи [4] и на сайте [5] отличаются друг от друга.
 
[4] Нами использовался Предсказатель Y-гаплогруппы Whit Athey [6]. Недостатком предиктора является отсутствие в нем гаплогруппы О, F и D
 
[5] Здесь стоит отметить, что в публикации большинство гаплотипов обозначены гаплогруппой С*, а некоторые как К*, видимо все-таки гаплогруппа К* из публикации и авторы имеют ввиду именно гаплогруппу С3, так как в предыдущей публикации данные гаплотипы были четко обозначены как С3с.
 
[6] Отсутствие количества людей в скобках означает единицу.
 
[7] Определялись по предиктору [6]
 

 
[1]В научном формате, чтобы перевести в формат ФТДНА нужно отнять единицу.
« Последнее редактирование: 20 Январь 2013, 22:12:53 от Шад »

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #1 : 20 Январь 2013, 22:11:13 »
Некоторые ошибки и неточности вышеуказанной информации разбираются в этой известной статье.

Цитата: Ашина;124037
К вопросу о распространении гаплогруппы R2a-M124
среди калмыков
 
 
 
Жаксылык Сабитов
 
 
 
Абстракт
 
В статье рассматривается вопрос о происхождении гаплогруппы R2a-M124 среди калмыков.
 
Вопросы об этногенезе калмыков с точки зрения популяционной генетики довольно широко обсуждались. Здесь можно выделить два блока обсуждения:
 
1. Вопрос о влиянии калмыков на этногенез казахов [1, 2, 3, 4, 5, 6].
 
2. Вопрос о гаплогруппах, распространенных среди калмыков с анализом TMRCA [7, 8, 9].
 
В данной статье мы постараемся развить идеи Д. Адамова о происхождении гаплогруппы R2a-M124 среди калмыков, а также среди других популяций.
 
Для начала хотелось бы внести одно замечание по поводу используемых этнонимов. Можно с легкостью утверждать, что процесс развития любого этноса не стоит на месте и любой этнос отличается от себя 100-летней давности. Например, говоря об ойратах, следует помнить, что ойраты 13 века очень сильно отличались от ойратов 16 века, поэтому термин «средневековые ойраты» лучше не использовать. С 13 века до 16 века среди ойратов произошли следующие изменения:
 
Во времена Тогона (первая половина 15 века) в ойратский союз племен входили: ойраты, огэлэты, багатуты и хойты [11, 96].
 
Хошоуты происходили от брата Чингиз-хана Хасара и рода уджэгэт, который происходил от потомков Алтана, Джучи и Кэрмиху (автор «Сокровенного Сказания монголов»), сыновей Хутулы (брат деда Чингиз-хана).
 
Согласно Д.Г. Кукееву хошоуты присоединились к ойратам в середине 15 века [11, 100].
 
Согласно Д.Г. Кукееву присоединение торгоутов к ойратов происходило в два этапа: 1. Торгоуты во главе с Монке-Тимуром присоединились к ойратам при начале правления династии Мин в Китае. 2. Присоединение оставшихся торгоутов произошло в 30-ые годы 15 века [11, 104].
 
Элюты, видимо, присоединились позже, их гаплотип, согласно нашей гипотезе, относится к Бурятскому модальному гаплотипу [7, 10].
 
Д. Адамов писал о Тарагай-нойоне из ойратов (известный по сообщениям из истории шейха Увейса), который ушел в Египет и Сирию.
 
Не лишним будет процитировать отрывок из Рашид ад-Дина о происхождении этой линии ойратов в Иране:
 
В тот век государем и вождем этого племени был Кутука-беки; он имел двух сыновей: Иналчи и Торэлчи, и одну дочь по имени Огул-Каймиш, которую взял [за себя] Менгу-каан. Еще раньше Чингиз-хан имел намерение взять ее в жены, но [этого] не случилось. Говорят, что хотя она была снохой Кубилай-каана и Хулагу-хана она всегда называла их сыновьями, а они оказывали ей полный почет. Этому Торэлчи-гургэну Чингиз-хан дал свою дочь Чичиган, у него от нее родились три сына: одного звали Бука-Тимур, другого - Буртоа; в характере этого Буртоа была вялость и ею он стал известен; третьего [сына] звали Барс-Бука.Дети Бука-Тимура. Он имел сына, по имени Джунэн. Дети Буртоа. Он имел двух сыновей; имя одного - Улуг, а другого Хин. Оба состояли при Кубилай-каане.
 
Дети Барс-Буки. Он имел двух сыновей: имя одного Ширап, а другого Беклемиш; оба состояли при Кубилай-каане, будучи в его свите. Вот и все. Рассказ о другом сыне Кутука-беки, о вышеупомянутом Иналджи, таков. Бату дал ему одну из своих сестер по имени Кулуй-Икачи. От нее родился сын, по имени Улду; у него было два сына: Никтей и Аку-Тимур. Оба они пребывали в улусе Кунджи (территория современного восточного Казахстана) и начальствовали над четырьмя тысячами войска джалаиров.
 
Тарки-гургэн был сыном Джакыр-гургэна, а Джакыр-гургэн был сыном Бука-Тимура. Он и его сын Тарки-гургэн были эмирами тысяч ойратов. Тарки имел [женою] дочь Хулагу-хана, Менгу-Лукан. Когда же она умерла, он вместо нее взял [в жены] дочь Менгу-Тимура, Ара-Кутлуг, бежал с войском из Диярбекра и ушел в Шам [Сирию]; там у него отобрали войско и разделили [12, 119-120].
 
Здесь можно утверждать, что Тарки-нойон из рассказа Рашид ад-Дина и есть искомый Таракай в известиях из истории шейха Увейса.
 
Таким образом, Таракай являлся праправнуком Хутука-беки.
 
Кроме того, согласно Муиззу, Тарагай был эмиром хазара. В Муизз ал Ансаб четко проведена разница между эмиром хазара и эмиром тысячи.
 
Если учесть, что «хазара» переводится тоже как «тысяча», то можно задать вопрос: чем отличались эмир хазара и эмир тысячника? По нашему мнению хазара были теми же тысячами (должны были выставлять тысячу человек), но они являлись также и племенем, где все его члены были единого происхождения. В то время как простые тысячи были, в большинстве своем, сборными тысячами из разных покоренных племен. То есть упоминание, что Таракай был эмиром хазара, говорит о том, что он возглавлял тысячу воинов (хотя численность хазара могла и превосходить данную цифру, так как зависела от численности племени), которые были ему родственниками и происходили из племени ойрат.
 
Также стоит отметить происхождение хойтов согласно монгольским источникам:
 
Хойты — потомки Дзабахан Мэргэна. Сыну хойтского Хутага-бэки Инэлчи Чингис-хан отдал в жены свою дочь Цэцэйкэн; старшему брату Инэлчи Турулчи отдал в жены дочь Джучи по имени Холойхан; потомок этих был Вачирай Мингату, его сын Сутай Мингату, его сын Эсэлбэй-хия, его сын Ном Далай, его сын Солтон-тайши, его сын Цосхин, его сын Аджу [14, 160].
 
Согласно Н.Н. Убушаеву «Хойты кочевали на большой территории, простиравшейся от алтайских стран до Тарбагатая, в верховьях рек Или и Юлдус. Они были довольно многочисленны, т.к. по данным Г.С. Лыткина, могли выставлять в XVI до 8 тысяч воинов. Во второй половине XVIII в. в одном хойтском улусе Эльзе Орошиху насчитывалось 800 кибиток. В 1756-1757 годы пришли на Волгу 25000 ойратов из Джунгарии. Это были группы хойтов, торгутов, зюнгар, уцелевшие после трагедии в Китае» [15].
 
Если учесть, что среди калмыков есть хойты, а среди египтян и сирийцев могли потенциально остаться потомки ойратов, ушедших с Таракаем, то можно утверждать, что гаплогруппа R2a-M124 среди калмыков появилась вместе с племенем хойтов, которые могли прийти на Волгу в 1756-1757 годах, после разгрома Джунгарского ханства.
 
Таким образом, на основании всего вышеперечисленного можно утверждать, что «монгольский» кластер гаплогруппы R2a-M124 среди калмыков и арабов Ближнего Востока связан с династией правителя ойратов Хутука-беки, современника Чингиз-хана. Одни его потомки оказались в Сирии и Египте посредством его праправнука Таракая, еще четыре его правнука служили у Хубилая, таким образом став предками данного кластера среди монголов. Один из его потомков Вачиртай Мингату основал род Хойт, который частью остался в Монголии, после разгрома Джунгарского ханства, частью откочевал на Волгу к калмыкам (анализ TMRCA этому не противоречит). Также потенциально данный кластер можно обнаружить среди народов-наслед-ников Золотой Орды, как было указано выше, представители данной династии правили джалаирами в улусе Орда-эджена на востоке Казахстана.
 
Список публикаций
 
 
 
 
1. Каржавин С. «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»// TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 1, No 2. 2009. C. 52-106.
2. Сабитов Ж. «Рецензия на статью С. Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»»// TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 2, No 2. 2010. C. 8-22.
3. Каржавин С. «Ответные комментарии к рецензии Ж. Сабитова на статью С. Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»»// TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 2, No 2. 2010. C. 72-92.
4. Сабитов Ж. «Методологические замечания к статье С. Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»»// TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 2, No 3. 2010. C. 11-14.
5. Каржавин С. «Ответные комментарии на «Методологические замечания» Ж.Сабитова к статье С.Каржавина «Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций»» // TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 2, No 3. 2010. C. 21-30.
6. Сабитов Ж. «О роли «калмыков» в этногенезе казахов»//Научный Вестник Столицы. № 4-6. 2011. С. 101-105.
7. Сабитов Ж. «Этногенез калмыков с точки зрения популяционной генетики»// RussianJournalofGeneticGenealogy. 2010. Том 2. №2. С.42-47
8. Адамов Д. «Рецензия на статью Ж.М. Сабитова «Этногенез калмыков с точки зрения популяционной генетики»» // RussianJournalofGeneticGenealogy. 2010. Том 2. №3. С.17-20.
9. Адамов Д. «Распространение и происхождение Y-STR гаплотипов «монгольского» кластера R2a-M124» // TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия), Volume 3, No 2. 2010. C. 48-52.
10. Сабитов Ж. «Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии»// TheRussianJournalofGeneticGenealogy (Русская версия). Vol 1, No 2 (2009). С.107-111.
11. Кукеев Дорджи Геннадьевич. История ойратов до создания Джунгарского ханства : XIII-XVI вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 [Место защиты: Ин-т востоковедения РАН].- Санкт-Петербург, 2008.- 205 с.
12. Рашид ад-Дин «Сборник Летописей» т.1 ч. 1. М. 1952. 197 с.
13. История Казахстана в персидских источниках. Том 3 (Муизз ал Ансаб). Алматы. 2006.
14. Шара-туджи. Монгольская летопись XVII века (пер. Н. П. Шастиной). М. АН СССР. 1957. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Sara_Tudzi/frametext.htm
15. Убушаев Н.Н. К вопросу этногенеза хойтов// Научная мысль Кавказа. спецвыпуск № 3, 2006. http://www.hamagmongol.narod.ru/library/ubushaev_2006_r.htm
 

 
 
Принята 25 июля 2011; опубликована 28 июля 2011
Связаться с автором по email: babasan@yandex.ru

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #2 : 20 Январь 2013, 23:15:01 »
У кого-нибудь есть STR-маркёры из статьи Насиздзе про калмыков?
http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.org/doi/10.1002/ajpa.20159/abstract
В самом тексте статьи их нет, приводятся только данные по гаплогруппе С.

Оффлайн Nimissin

  • Сообщений: 2070
  • Рейтинг +523/-0
  • Y-ДНК: N-M178 L839+ P298+ M2019+ M2118+ M1991+ M1988+
  • мтДНК: C4b4
Re: Калмыки
« Ответ #3 : 21 Январь 2013, 00:50:56 »
У кого-нибудь есть STR-маркёры из статьи Насиздзе про калмыков?
http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.org/doi/10.1002/ajpa.20159/abstract
В самом тексте статьи их нет, приводятся только данные по гаплогруппе С.
Выслал по почте.

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #4 : 21 Январь 2013, 09:48:06 »
У кого-нибудь есть STR-маркёры из статьи Насиздзе про калмыков?
http://onlinelibrary.wiley.com.sci-hub.org/doi/10.1002/ajpa.20159/abstract
В самом тексте статьи их нет, приводятся только данные по гаплогруппе С.
Выслал по почте.

Большое спасибо.

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #5 : 22 Январь 2013, 23:32:32 »
Интересно получается. 52, 40, 65 (Элиста) подтверждаются предиктором как Q1a-MEH2 100%. Четвертый образец, в отношении которого цитируемый выше текст содержит вердикт о его принадлежности Q, дал осечку. R1b-M73. И образец № 73:)

52 похож на L330.
http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/nearest-neighbors/50417/

40 вообще ни на что не похож. Одно значение GATA H4=8 чего стоит...
http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/nearest-neighbors/50418/

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #7 : 20 Октябрь 2013, 16:55:55 »
Гаплотипы двух калмыцких Q1a совпадают с гаплотипом жителя монгольского Ховда, где до сих пор живут потомки джунгарцев.
См. также: http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/nearest-neighbors/50423/


178386   178386 Mr. Ulsbold Byambaa Mongolia       Q1a2   Q-M25   M242+, M25+, M346-

Процитирую себя с другого форума:

Шад сказал(а) 24 Янв 2013 - 22:25:
Цитировать
Очень похоже что два калмыцких образца из работы Lutz Roewer et al (2006) Y-chromosomal STR haplotypes in Kalmyk population samples являются Q1a3-L330+
http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/nearest-neighbors/50423/
Ждем или появления протестированных калмыков в проекте RussiaDNA или результатов обработки калмыцких образцов в Томске.
Интересен также следующий за ними совпаденец: http://www.semargl.me/ru/dna/ydna/kit/50129/
Цитировать
Khaltar, b. Erdeneburen, Khovd, Mongolia - Jarantai, b. Erdeneburen, Khovd, Mongolia
из базы SMGF
См: http://forum.molgen.org/index.php/topic,1158.msg171876.html#msg171876
Т.е. налицо прослеживается генетическая связь между жителем Монголии и двумя элистинскими калмыками. К сожалению, не очень понятно к какой этнической группе принадлежит житель монгольского города Ховд, который известен пестрым национальным составом:
Цитировать
In 2005, the sum had 32,351 inhabitants (6,675 households), belonging to more than ten ethnic groups and nationalities such as Ööld, Khalkh, Zakhchin, Torguud, Uriankhai, Myangad, Dörvöd, Bayad, Kazakh, Chantuu (Uzbek) and Üzemchin.
Хотя вот эта версия более очевидна: Ööld переводится как Dzungar people (джунгарцы).

Там же знатоки поясняют:
Цитировать
В Эрдэнэбүрэне живут өөлд или в русской литературе олеты. Они бывшие подданные ближайшего соратника джунгарского Галдан-бошокту хана и его родственника Рабдана. Өөлд действительно можно перевести как джунгары, но в узком смысле. Т.е. не выходец вообще из джунгарсккого государства, а сам представитель джунгарского племени.

Те двое калмыков скорее всего также зюнгары.

Но в итоге совпадение по маркерам с Q1a-L330 оказалось ложным. Так, что часть центральноазиатских Q, которые ранее представлялись как М346, могут оказаться М25.

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #8 : 20 Октябрь 2013, 20:22:13 »
Цитировать
In the past we came across incomplete Kalmyk y-chromosomal data (low resolution, missing data). So I didn't note down anything. This time it's a bit different: now the supplementary materials of Malyarchuk et al. (2013), Y-chromosome diversity in the Kalmyks at the ethnical and tribal levels, are available.

Just for the record and because the superordinate post on tribal data is already too long to allow the following triple perspective on the new data...

the tribal data I noted down in a hurry and which can be comparable with others at http://s6.zetaboards.com/man/topic/8797844/1/ :

Buzawa Kalmyk (Malyarchuk 2013):
- C3-M77: 9
- R2: 4
- C3*: 2
- C3-M407: 2
- N-M128: 2
- G: 1
(- I: 1)
- N-P43: 1
- N-M46: 1
- R1a-M17: 1

Durbet Kalmyk (Malyarchuk 2013):
- C3-M77: 55
- C3-M407: 31
- R2: 25
- O3: 10
- C3*: 9
- N-M46: 9
- R1a: 6
- Q-M120: 4
- J2-M410: 3
- O2: 3
- R1b-M73: 3
- D: 2
(- J2-M314: 2)
- N-P43: 2
- Q-M346: 2
(- C3-M77: 1)
(- I: 1)
- J1: 1

Khoshuud Kalmyk (Malyarchuk 2013):
- C3-M77: 31
- N-M46: 30
- O3: 14
- C3*: 1
- N*: 2
- N-P43: 1
- N-M46: 1
- Q-M25: 1
- R1b-M73: 1
- R2: 1

Khoyd Kalmyk (Malyarchuk 2013):
- R1a: 1

Torguud Kalmyk (Malyarchuk 2013):
- C3-M77: 69
- O2: 19
- C3*: 16
- C3-M407: 13
- R1a: 7
- O3: 5
- J2-M410: 4
- D: 3
- N-M46: 3
- R2: 3
- N-P43: 2
- E: 1
- J1: 1
- O1-MSY2.2: 1
- Q-M346: 1
- R1b-M269: 1

^
Data about which the authors were unsure are in parentheses. High numbers are in bold.

Now according to haplogroups and paragroups (and ignoring the Khoyd sample most of the time):

C3*: more or less present in all tribes
C3-M77: most common haplogroup in all tribes
C-M407: 2nd most common hg in the Durbets and 4th most common in the Torguuds, possibly more, possibly less common in the Buzawas (sample too small to judge) and absent from the Khoshuud sample
D: rare, found in two tribes only
E and F(xK): rare to very rare, ancestry ambiguous in some cases
N*: very rare, present in one tribe
N-M128: very rare, present in one tribe
N-P43: rare but present in all tribes
N-M46: 2nd most common hg in the Khoshuuds, less common in the other tribes
O1-MSY2.2: very rare, present in one tribe
O2: present in two tribes, relatively common in the Torguuds
O3: relatively common in all tribes, except for the Buzawa (but maybe it's absent due to low sample size in their case)
Q-M120: detected in four Durbets only
Q-M25: detected in one Khoshuud only
Q-M346: very rare, present in two tribes
R1a: present in three tribes (four when the Khoyd sample is included), absent from the Khoshuud sample
R1b-M73: present in two tribes as well as in one Kalmyk whose tribe was not identified (or who doesn't belong to any tribe)
R1b-M269: very rare, present in one tribe
R2: 3rd most common hg in the Durbets, possibly of importance among the Buzawas, too

STR haplotypes and SNP markers in the light of previous papers

C*: "DYS448 deletions" were already described by Rower et al. 2007 ("Y-chromosomal STR haplotypes in Kalmyk population samples")
C3-M77: "DYS19 duplications" were already described by Roewer et al. 2007 ("Y-chromosomal STR haplotypes in Kalmyk population samples") but not yet associated with the M77+ SNP mutation. Some of the haplotypes reported by Roewer et al. were even associated with the M9+ mutation instead, which is unlikely considering that those hts were very similar to those in hg C.
R2-M124: was already detected in 6 of 99 Kalmyks from Elista by Nasidze et al. 2005 ("Genetic Evidence for the Mongolian Ancestry of Kalmyks")
http://s6.zetaboards.com/man/topic/8883442/1/

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5393
  • Страна: ru
  • Рейтинг +374/-32
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
Re: Калмыки
« Ответ #9 : 20 Октябрь 2013, 22:43:41 »
А кто переведет этимологию слова калмык?

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19286
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1352/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Re: Калмыки
« Ответ #10 : 20 Октябрь 2013, 22:48:29 »
А кто переведет этимологию слова калмык?

Грузинка живущая в Испании?

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 9715
  • Страна: id
  • Рейтинг +492/-26
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Калмыки
« Ответ #11 : 20 Октябрь 2013, 22:51:19 »
А кто переведет этимологию слова калмык?

В русской википедии забанили? :)

Цитировать
Самоназвание калмыков, хальмг (хальмгуд), вероятнее всего, происходит от тюркского прилагательного калмак — «отделившийся», «отставший» (в родственных калмыкам монгольских языках такого слова нет).

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5393
  • Страна: ru
  • Рейтинг +374/-32
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
Re: Калмыки
« Ответ #12 : 20 Октябрь 2013, 23:21:59 »
А кто переведет этимологию слова калмык?

В русской википедии забанили? :)

Цитировать
Самоназвание калмыков, хальмг (хальмгуд), вероятнее всего, происходит от тюркского прилагательного калмак — «отделившийся», «отставший» (в родственных калмыкам монгольских языках такого слова нет).

А если это аланское название? Калм - мыг, змейнное семя с осетинского.
Символика змеи в калмыцкой культуре
неоднозначна, она является в том числе символом защиты, плодородия и женского начала.
http://izvestia.asu.ru/2009/4-3/hist/TheNewsOfASU-2009-4-3-hist-55.pdf
Родильные обряды бурят и калмыков
 «Если беременной снилась змея, то это знак того, что родится мальчик»
http://kalmyk.info/index.php/en/menu-caltural/10-traditions/123-buryat-kalmyk
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2013, 23:37:33 от сармат »

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #13 : 30 Июль 2015, 14:25:52 »


Y-chromosome diversity in the Kalmyks at the ethnical and tribal levels

Malyarchuk et al. 2013

Цитировать
The Mongolic-speaking Kalmyks currently inhabiting the steppes of the Volga region have Central Asian ancestry and are
organized into the tribal groups. The genetic relationships among these tribes and their origin have remained obscure. We
analyzed 17 short tandem repeat and 44 binary polymorphisms of Y-chromosome in 426 individuals mainly from three major
tribes of the Kalmyks (the Torguuds, Do¨rwo¨ds and Khoshuuds). Among these tribes, the Do¨rwo¨ds and Torguuds, as well as the
Kalmyks collectively as an ethnic group, showed relatively close genetic affinities to each other and to the Mongols and Altaian
Kazakhs, whereas the Khoshuuds were clearly separated from all of them, gathering with the Manchu, Tibetans or Evenks
(depending on the algorithm used to calculate genetic distances). The genetic results also indicate that paternal gene flow from
East Europeans to the Kalmyks is very little, despite their cohabitation in the North Caspian Steppe during the last 380 years.
The occurrence of unique cluster of N1c-Tat haplotypes in the Khoshuuds, which dates to about 340 years and is likely to have
East European ancestry, is considered as a result of interethnic contacts occurred soon after the appearance of the Kalmyk
tribes in the Volga-Ural region.
Journal of Human Genetics (2013) 58, 804–811; doi:10.1038/jhg.2013.108; published online 17 October 2013

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6006
  • Страна: ru
  • Рейтинг +945/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Калмыки
« Ответ #14 : 30 Июль 2015, 14:30:39 »
Интересна относительно высокая доля R2

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100