Ставлю 82% одной копейки, что ранние уральцы и СТ коррелировать могли.
практически уверен, что там не просто корреляция, а прямая причинно-следственная связь
Моя "карманная гипотеза" на сегодняшний день состоит в следующем:
СТ демонстрирует синкретическую природу
степной элемент - согласно Напольских, вероятно, восходящий к прото-/пара-тохарским группам из окрестностей Алтая, в которых нередко видят потомков афанасьевцев + некий индо-иранский компонент, родственный андроновцам
таежный элемент - влияние, к примеру, Глазковской и более восточных традиций + собственно тайга западной Сибири
ИЕ-ядро (прото-)сеймино-турбинцев инкорпировало кланы L1026, будь то в окрестностях Алтая или уже в междуречье Оби-Иртыша: в этом, видимо, нет ничего особенного, т.к. подобную кооперацию (вызванную, прежде всего, адаптированностью местных к регионам, чуждым укладу степняков) практиковала и Синташта с ее сибирскими аутлайерами, а корни этой практики вполне возможно восходят еще к усатовцам, жившим в симбиозе с трипольскими земледельцами.
На этот этап приходится древнейший пласт заимствований в уральских языках, который можно отнести или к контакту с афанасьевцами на Алтае - примечательно, что в тохарском, как будто бы, находят влияние уральских (и енисейских):
Peyrot, 2019The parallels between Tocharian, Uralic and Yeniseian that I have presented in this paper show that Tocharian must have gone through a “Siberian” phase in its development. The most important feature of Tocharian showing Uralic impact is the reduction of the three Proto-Indo-European stop series to one series of voiceless stops...
(причем заимствования в уральские должны были быть чуть ли не прото-индоевропейскими, учитывая возраст Афанасьевской, ее связь с Ямной и ее долгую (практически полную?) изоляцию от других ИЕ-языков на Алтае.)
или к давно постулируемой Индо-Уральской семье. Учитывая это родство, пре-протоуральцы должны были граничить с прото-ИЕ, что довольно легко представить для региона Урала-западной Сибири.
Второй этап в эволюции уральских относится уже обитанию конкретно в Обь-Иртышском междуречье, где в 2100-1900 и начинается собственно Сеймино-Турбинский феномен
по
Marchenko et al. 2017:
...Currently, the presented database
is the most extensive for the Seima-Turbino complexes. The resulting radiocarbon (14C) chronology for the western
Siberian sites (22nd–20th centuries cal BC) is older than the existing chronology based on typological analysis
(16th–15th centuries BC) and some earlier...
на эту веху приходится интенсификации контактов с индо-иранцами или в пределах самого СТ или в конкурентах из Абашевской-(Петровской/)Синташтинской культур. Интересно, что именно на 2200-1800 до н.э. приходятся заимствования из (прото-)индо-иранских в уже финно-угорскую группу:
Peyrot, 2019
...If the traditional model with a Finno-Ugric branch is accepted, the Finno-Ugric proto-language must in view of loanwords from Proto-Indo-Iranian (ca. 2200–1800) have been spoken ca. 2500–2000 CE in the southern Ural region, and Proto-Uralic must be dated earlier. The location of Proto-Uralic is hotly debated; I side with those scholars who argue for a homeland east of the Urals (see also below, 4.1)...
Стоить отметить, что следствием этого сотрудничеста-конкуренции с некоторыми степными группами может являться присутствие слова "arja/orja" в значении "раб" в некоторых финно-угорских языках
Ковтун, 2012...
Существенным в данном случае представляется его содержание в финских и финно-
пермских диалектах, где «арья» — «orja», как впервые было установлено А. Йоки, означает
«раб» [Абаев, 1981, с. 85; Лелеков, 1982, с. 157; Редеи, 1997, с. 153; и др.]. В.И. Абаев считал,
что данное заимствование с равным правом можно рассматривать как протоарийское, протоин-
доарийское или протоиранское [1981, с. 85]. По Л.А. Лелекову, это безусловное свидетельство
контактов «древних финнов» с индоариями [1982, с. 157]. К. Редеи определяет «orja» как фин-
но-пермскую этимологию, относящуюся к ранним праиндоиранским заимствованиям [1997, с. 150,
153]. Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов относят «orja» к финно-волжским заимствованиям из ранне-
иранского [1984, с. 924].
...
Третьим этапом в эволюции уже финно-угорских языков я вижу быстрое проникновение СТ в Восточную Европу после оформления этого культурного феномена в западной Сибири
однако, не думаю, что это вылилось в крупномасштабную экспансию СТ, скорее всего, дело ограничилось продвижением небольших групп войнов-металлургов вплоть до Скандинавии. При чем, кланы L1026, пришедшие вместе с основным ИЕ-потоком в рамках СТ, должны были избрать более северные области, учитывая их приспособленность и тот факт, что юг был уже "занят" успешными степняками.
Имея явное преимущество в организации и военной мощи, носители L1026 навязывают свой язык местным охотникам-собирателям, довольно сильно "разбавляя" свою североевразийскую генетику - видимо поэтому, дошедшие до Балтики уже в железном веке ФУ, имели хоть и явный, но довольно сильно ослабленный сибирский адмикс, с повышенной долей EHG в аутосомах.
Вероятно, культурный импульс иссяк и после схлопывания сети сеймино-турбинцев не получил дальнейшего развития среди культур региона, а основная эволюция ФУ до железного века проходила в окско-волжском междуречье, может быть сообщаясь все же с более восточными регионами.