Компонент чукчей у глазковцев снижается.
На словах все можно гладко описать, но в реальности токаревская культура (Ольская стоянка) близка и корякам (исходная популяция для образования коряков и чукоч - популяция древнекорякской культуры Охотского поебережья; чукчи имеют эскимосский субстрат), и популяциям бронзового века Прибайкалья (глазковская культура). На PCA из Sikora et al, 2018 виден плавный переход китойской культуры в глазковскую, а затем в коряков и токаревскую культуру (Ольская стоянка). Можно было бы рассуждать о чем-то ином, если бы этого не было:
Только надо ещё пару пояснений добавить на картинку
И глазковцы вновь оказываются на линии сдвига от китойцев к ANE. А вот палеосибирцы где-то глубоко в стороне.
То же самое видно на другом PCA из этой работы, который я приводил в качестве иллюстрации
Вот смотрите, "оленеостровский" красный компонент это Восточная Европа + америнды, а "колымский" фиолетовый это Восточная Азия + америнды.
То есть если нам надо подмешать в модель близкого к америндам палеокомпонента, не используя сам этот компонент, то можно либо вместо Восточной Азии взять побольше Колымы, как сделано у кетов, либо вместо Восточной Европы взять побольше Оленьего Острова, как сделано у хантов. Видимо, алгоритму так оказалось удобнее.
Оленеостровец ведь проявлял родство с кетами. Да и окуневцы в близкой степени пересекаются по IBD и с кетами, и с уграми.
Вспоминается, как армян сгоряча объявили южным компонентом ямников. Я сразу писал, что концы с концами здесь не сходятся. Потом появились CHG, иранский неолит и всё пришло в норму. Думаю, аналогичная история с колымским образцом.
По-моему, вы все-таки пытаетесь как-то заменить палеосибирский компонент на ANE, хотя и говорите на словах, что учитываете разницу между ними.
В Sikora et al, китойцы, глазковцы Baikal_EBA моделируются как люди, содержащие примесь палеосибирского компонента.
Палеосибирский компонент не тождествен ANE, в нем есть восточноазиатская часть и ANE-часть, поэтому, обладая палеосибирским компонентом, китойцы и глазковцы будут сдвигаться также и к ANE и к МАльте, но также они сдвигаются к
корякам и
токаревской культуре Чукчи же содержат эскимосский субстрат. Сами неоэскимосы могильников Уэлен и Эквен представлены как смесь палеосибирского компонента и компонента Clovis (палеоиндейского), поэтому понятно, что чукчи, имея субстрат эскимосов, будут сдвигаться в сторону эскимосов с палеоиндейской примесью. То, что население Прибайкалья обладает палеосибирским компонентом, написано и в Sikora et al, и в статье о культуре оленных камней:
Most LBA Khövsgöls are projected on top of modern Tuvinians or Altaians, who reside in neighboring regions. In comparison with other ancient individuals, they are also close to but slightly displaced from temporally earlier Neolithic and Early Bronze Age (EBA) populations from the Shamanka II cemetry (Shamanka_EN and Shamanka_EBA, respectively) from the Lake Baikal region ( SI Appendix, Fig. S7) (4, 21). However, when Native Americans are added to PC calculation, we observe that LBA Khövsgöls are displaced from modern neighbors toward Native Americans along PC2, occupying a space not overlapping with any contemporary population (Fig. 2 A and SI Appendix, Fig. S8). Such an upward shift on PC2 is also observed in the ancient Baikal populations from the Neolithic to EBA and in the Bronze Age individuals from the Altai associated with Okunevo and Karasuk cultures (1).
These observations are consistent with LBA Khövsgöls and other ancient Siberians sharing more ancestry with Native American-related gene pools than modern populations in the region do.В данном случае обладание древними сибирцами индейской примеси будет означать обладание палеосибирским компонентом, потому как этот компонент принял участие в формировании палеоиндейского.
Никакой уральской расы в собственном смысле не существует, уральский тип это метисный тип между северными монголоидами байкальского типа и северо-восточными европеоидами.
Чем вам ANE не тянут на прауральцев? Афонтовцы, допустим? Под северо-восточными европеоидами вы ведь EHG имеете в виду?
Финны это финны, а не некие жившие десять тысяч лет назад в глубинах Китая носители N (кстати, не 100% факт, что носителями прауральского были именно они). Финны живут в Европе, на Урале живут пермяне и угры, в Сибири угры и самодийцы.
Я думаю, что вы, быть может, акцентируете внимание на ANE, а не на палеосибирском компоненте, потому что думаете, что носители прауральского были людьми компонента ANE, а не какие-то там компоненты из глубин Китая.
Но в Sikora et al, 2018 написано весьма однозначно -
уральцы и юкагиры - это дети неосибирского компонента .