Я исхожу из версии, что европеоиды до неолита делились на две ветви, практически несмешанные - в одну (*) пусть и со скрипом входит Бл Восток с палеолитом Сев Евразии, в другую (**) - те, кто восточнее Загроса. Соответственно, Бл Восток и донеолит Ср/Ю Азии - интактны, но вторые (Ю Азия - в "западной" части своих генов, естественно) происходят от (**). В результате опустынивания большей части сабжевого ареала кластер лишился центра, неолитический рост населения происходил уже на его периферии, поэтому мы не видим к западу от Инда ни одной территории, где бы такой аутосомный либо однородительский профиль был преобладающим (Динекес еще в старые времена экспериментировал с "Арахосией" и парой близлежащих территорий при больших k, но у меня повторяю нет уверенности что даже сейчас у нас в руках есть популяции достаточные для покрытия это черной дыры). Касательно однородительского профиля, то к западу от Инда уже нет хороших клинальных частот Y*R2, Y*L, ровно по указанной причине - в момент роста населения туда уже проникли более западные линии вроде Y*J2. Некоторым исключением является mt*U7, она вполне сохраняет представление о границах ареала. Сюда же mt*U2d, mt*R2, более ранние залеты в Индию из палеолита сабжевой черной дыры - mt*U2abc, мезолитические - mt*U7. mt*N1a скорее всего более поздняя ласточка с Ближнего. А вот mt*N2 включая частично mt*W - очень характерный маркер черной дыры. Большинство перечисленных гаплогрупп вне Индостана - редкие или даже редчайшие, но именно такое поведение (при бесспорно западном происхождении) ожидается от маркеров описанного типа.
Тема: Прародина уральцев (Прочитано 161676 раз)