Вот возьмем и будем выяснять где прародина кельтских языков по максимальному их разнообразию сейчас.
Это разные совершенно ситуации, когда есть исторические свидетельства и когда нет. Во втором случае приходится ориентироваться на то разнообразие, которое есть.
Выдумывать фантомных древних тунгусов около Байкала не лучше, в общем-то, выдумывания неизвестных изолятов и субстратов...
Хм, придётся мне отменять верховья Лены для праюкагирского. Надо брать только исторические данные.
Вот территория юкагирских, которая известна -
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yukaghir_map_XVII-XX.pngЗначит, праюкагирский где-то там и распался. Гипермиграционизм без исторических свидетельств миграции не нужен.
Прародина - это исключительно то место, где праязык распался. А откуда он туда пришёл - в случае гипотетического родства не важно.
Так как юкагирские не доказаны как общепринятые родственники уральских, то и тащить их за тридевять земель не нужно. Умеренный автохтонизм надёжнее.